mboost-dp1
Nokia
Carstone (1) skrev:Er iPhone OS ikke "smartphone" eller hvorfor mener de at den falder helt ned på 3 pladsen?
Hvis vi kigger på salget af Smartphones så ser det ud til at de allerede ligger på en 3. plads http://www.appleinsider.com/articles/09/08/21/cana... (om end en lidt gammel statistik, det kan sikkert tænkes at 3GS udgaven har sat ekstra fart i tingene for Apple ift. konkurrenterne)
Det ville ikke undre mig hvis Android "nemt" sniger sig op på en 2. plads - bare se den massive mængde af Android enheder som HTC vil smide på markedet i 2010
Tror simpelthen ikke på det og det gør f.eks. Engadget bestemt heller ikke. Holder stadig atter fast i min påstand at Symbian dør!
Af hvem dog? Ikke nogen som ved noget om mobil-branchen!
...der viser glimt af, hvordan Symbian 4 måske kommer til at se ud, er dog blevet positivt modtaget.
Af hvem dog? Ikke nogen som ved noget om mobil-branchen!
#6 Og er det dem der ved noget om mobil branchen der bestemmer hvilket produkt der kommer til at være et hit? Hvad der kommer til at have størst markeds andel osv osv...
Eller er det måske de kunder som ikke ved en skid om mobiler, men gerne vil have en flot, nem at bruge, lækker tlf?
hmmm....
Eller er det måske de kunder som ikke ved en skid om mobiler, men gerne vil have en flot, nem at bruge, lækker tlf?
hmmm....
Jeg tror på Nokia i en top 3, men føler mig også meget sikker på at det ikke bliver takket være Symbian, men istedet deres nye linux-baserede Maemo OS.
Samtidig med at de har annonceret gratis offline navigering på alle Nokia GPS mobiler, virker de ikke urealistiske som indtageren af enten 1. eller 2. pladsen indenfor smartphonesmarkedet, med Android som direkte og største konkurrent.
#7
Kunder vil gerne have noget lækkert og nemt at bruge ja, se iPhone, og lige netop derfor holder Symbian ikke, for det er da det mest betjeningsfjendske og uovervejede crap ever! Hvilket brugere uden tvivl vil indse når de prøver andres Android-, Maemo- eller OS X telefoner. Igen se på iPhones succes, dette burde være et stjerneklart eksempel på netop dette faktum, som du selv påpeger.
Samtidig med at de har annonceret gratis offline navigering på alle Nokia GPS mobiler, virker de ikke urealistiske som indtageren af enten 1. eller 2. pladsen indenfor smartphonesmarkedet, med Android som direkte og største konkurrent.
#7
Kunder vil gerne have noget lækkert og nemt at bruge ja, se iPhone, og lige netop derfor holder Symbian ikke, for det er da det mest betjeningsfjendske og uovervejede crap ever! Hvilket brugere uden tvivl vil indse når de prøver andres Android-, Maemo- eller OS X telefoner. Igen se på iPhones succes, dette burde være et stjerneklart eksempel på netop dette faktum, som du selv påpeger.
#7
Sidstnævnte og derfor kommer Symbian aldrig til at klare den.
Det er hverken flot (eller bare gennemført), nemt at bruge eller på lækre telefoner (nu da Nokia er alene om det).
P.S.: Nu skrev jeg IKKE mobil-branchen fordi den er fyldt at dinosaurer men derimod folk som VIDSTE noget om den.
Sidstnævnte og derfor kommer Symbian aldrig til at klare den.
Det er hverken flot (eller bare gennemført), nemt at bruge eller på lækre telefoner (nu da Nokia er alene om det).
P.S.: Nu skrev jeg IKKE mobil-branchen fordi den er fyldt at dinosaurer men derimod folk som VIDSTE noget om den.
#8
Hehe ja jeg forstod heller ikke lige netop at han argumenterede for Symbian med de argumenter ;-)
Nokia dropper sikkert selv Symbian til fordel for Maemo fordi det skalere bedre til andet end mobiler og det gør Symbian mildest talt ikke. Og som telefoner efterhånden bliver mere computere end telefoner så får Symbian svært ved at følge med IMO. I forvejen er det håbløst bagefter på mange punkter.
Hehe ja jeg forstod heller ikke lige netop at han argumenterede for Symbian med de argumenter ;-)
Nokia dropper sikkert selv Symbian til fordel for Maemo fordi det skalere bedre til andet end mobiler og det gør Symbian mildest talt ikke. Og som telefoner efterhånden bliver mere computere end telefoner så får Symbian svært ved at følge med IMO. I forvejen er det håbløst bagefter på mange punkter.
#8
Det virker et eller andet sted lidt absurd at spå så gammelt og håbløst et OS som Symbian en fremtid om 3 år. I det hele taget hvilket som helst mobilt OS for den sags skyld, med den fart mobilindustrien har lige nu.
Uanset hvad OS'et hedder vil jeg stadig tro på Nokia & Androidtelefoner som markedsdelførende indenfor smartphones om 3 år.
"And I base this on absolutely nothing!" - Næsten da :)
Det virker et eller andet sted lidt absurd at spå så gammelt og håbløst et OS som Symbian en fremtid om 3 år. I det hele taget hvilket som helst mobilt OS for den sags skyld, med den fart mobilindustrien har lige nu.
Uanset hvad OS'et hedder vil jeg stadig tro på Nokia & Androidtelefoner som markedsdelførende indenfor smartphones om 3 år.
"And I base this on absolutely nothing!" - Næsten da :)
#9 Symbian er fint til største delen af de mobiltelefoner der findes og sådan vil det være lang tid endnu. Måske har set perspektivet ud over lille Danmark. Det er de færeste lande der har samme rigdom som danmark og hvor du bare tilnærmelsesvis kan udnytte funktionerne i en smart og fancy mobil.
Så det er meget simpelt, folk har ikke råd/mulighed for andet.
Vi er meget heldige i Danmark og det er få lande, hvor folk har samme mulighed for at købe de sprit nye telefoner.
Se f.eks. hvor få iPhones der egentligt er solgt og alligevel ser man den konstant på gade i danmark. Det fortæller lidt om, hvor købestærke vi er i forhold til andre resten af verden.
Så det er meget simpelt, folk har ikke råd/mulighed for andet.
Vi er meget heldige i Danmark og det er få lande, hvor folk har samme mulighed for at købe de sprit nye telefoner.
Se f.eks. hvor få iPhones der egentligt er solgt og alligevel ser man den konstant på gade i danmark. Det fortæller lidt om, hvor købestærke vi er i forhold til andre resten af verden.
-N- (14) skrev:#9 Symbian er fint til største delen af de mobiltelefoner der findes og sådan vil det være lang tid endnu. Måske har set perspektivet ud over lille Danmark. Det er de færeste lande der har samme rigdom som danmark og hvor du bare tilnærmelsesvis kan udnytte funktionerne i en smart og fancy mobil.
Så det er meget simpelt, folk har ikke råd/mulighed for andet.
Vi er meget heldige i Danmark og det er få lande, hvor folk har samme mulighed for at købe de sprit nye telefoner.
Se f.eks. hvor få iPhones der egentligt er solgt og alligevel ser man den konstant på gade i danmark. Det fortæller lidt om, hvor købestærke vi er i forhold til andre resten af verden.
Nu er det jo sådan at undersøgelsen handler om smartphones, og ikke alle de normale telefoner Nokia og Sony Ericcson sprøjter ud..
livit (8) skrev:Jeg tror på Nokia i en top 3, men føler mig også meget sikker på at det ikke bliver takket være Symbian, men istedet deres nye linux-baserede Maemo OS.
Samtidig med at de har annonceret gratis offline navigering på alle Nokia GPS mobiler, virker de ikke urealistiske som indtageren af enten 1. eller 2. pladsen indenfor smartphonesmarkedet, med Android som direkte og største konkurrent.
#7
Kunder vil gerne have noget lækkert og nemt at bruge ja, se iPhone, og lige netop derfor holder Symbian ikke, for det er da det mest betjeningsfjendske og uovervejede crap ever! Hvilket brugere uden tvivl vil indse når de prøver andres Android-, Maemo- eller OS X telefoner. Igen se på iPhones succes, dette burde være et stjerneklart eksempel på netop dette faktum, som du selv påpeger.
Eneste grund til at de har gjort deres GPS nav gratis er jo at Android gjorde det først i Android 2.0...
#13
De gjorde. Nu satser SE på Android fremover og Samsung vil nok bruge Android og helt sikkert Bada.
Jeg har nævnt det utallige gange før: Hvorfor skulle andre firmaer fremover støtte Symbian når der langt bedre platforme at støtte og som ikke bliver kørt egoistisk af eet firma?
De gjorde. Nu satser SE på Android fremover og Samsung vil nok bruge Android og helt sikkert Bada.
Jeg har nævnt det utallige gange før: Hvorfor skulle andre firmaer fremover støtte Symbian når der langt bedre platforme at støtte og som ikke bliver kørt egoistisk af eet firma?
#14
Tja det kan der være noget om og det er da en interessant betragtning. Men hvis folk ikke bruger smartphone funktioner hvad skal de så med et smartphone OS?
Nokia kan nøjes med at bruge S40, SE kan nøjes med A200 osv.
Der hvor Symbian finder sin konkurrence der er det altså håbløst bagefter.
Tja det kan der være noget om og det er da en interessant betragtning. Men hvis folk ikke bruger smartphone funktioner hvad skal de så med et smartphone OS?
Nokia kan nøjes med at bruge S40, SE kan nøjes med A200 osv.
Der hvor Symbian finder sin konkurrence der er det altså håbløst bagefter.
Nu har IDC jo kikket på smartphone-markedet.
Nokia har stadig solgt en del flere smartphones end Apple har solgt iPhones.
I USA bliver der solgt flere blackberrys end iPhones, Nokia har en større markedsandel end begge på verdensplan, Symbian sidder stadig på 50% af alle telefonerne, altså, tallene lyver jo ikke, så et eller andet gør de rigtigt og et eller andet gør Apple forkert, selvom det er den bedste telefon, der nogensinde er lavet i universets historie nogensinde ever.
Hvis man skal spå om, hvem der "vinder" alt efter stigning i markedsandele sidste år, så er det RIM.
Nokia har stadig solgt en del flere smartphones end Apple har solgt iPhones.
I USA bliver der solgt flere blackberrys end iPhones, Nokia har en større markedsandel end begge på verdensplan, Symbian sidder stadig på 50% af alle telefonerne, altså, tallene lyver jo ikke, så et eller andet gør de rigtigt og et eller andet gør Apple forkert, selvom det er den bedste telefon, der nogensinde er lavet i universets historie nogensinde ever.
Hvis man skal spå om, hvem der "vinder" alt efter stigning i markedsandele sidste år, så er det RIM.
Tanghaar (18) skrev:et eller andet gør Apple forkert, selvom det er den bedste telefon, der nogensinde er lavet i universets historie nogensinde ever.
Ikke ifølge maddox:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=ip...
ogen (15) skrev:Eneste grund til at de har gjort deres GPS nav gratis er jo at Android gjorde det først i Android 2.0...
Det har du til dels ret i, men #8 understrede netop, at Nokia tilbyder offline navigering - i modsætning til Android, der kræver data forbindelse. Prøv at køre en tur til Italien med Android "gratis" navigation... og betal x-tusind kroner i roaming-data, når du kommer hjem.
Nokia er eneste gratis navigation pt., og det er da et plus, når man skal vælge mobil.
Jeg undrer mig tit over, hvorfor "Smart"phones har en tendens til ikke at være særlige smarte. Såsom pludselig at genstarte (perfekt midt om natten, når den bliver brugt som vækkeur) Eller som på min Tattoo, hvor det at få egen musik som ringetone eller vækkeur krævede en længere omgang fiksfakserier, som man ingen oplysninger kunne finde om nogen steder.
Der er en masse ting der er smarte, men det er som om at mange af de ting som ikke-smartphones var pisse gode til, dem har de glemt alt om for at få dem til at kunne en masse andre smarte ting.
Der er en masse ting der er smarte, men det er som om at mange af de ting som ikke-smartphones var pisse gode til, dem har de glemt alt om for at få dem til at kunne en masse andre smarte ting.
#23
Har du tilfældigvis selv en Symbian telefon og har du god erfaring med andre modeller? Det er åndsvagt at komme med den slags udtalelser bare fordi du selv har en og hvis du ikke kender konkurrencen grundigt...
Symbian er IKKE nemt at bruge. Deres touch er kun delvist implementeret hvilket skaber stor forvirring hos mange. Desuden er det ELENDIGT til notifikationer. Får man f.eks. en SMS får du en notifikation om en besked er modtaget. Ikke noget med fra hvem eller et forsøg på at vise beskedens indhold som SE's telefon har gjort i årevis.
SMS-applikationen understøtter ikke engang smileys, der er ikke nogen "sidste modtager"-liste og leveringsrapporter er i seperat mappe. Latterlige 90'er-agtige begrænsninger som gør telefonen TUNG og svær at bruge. Nokias løsning : Laver deres eget SMS program som SELVFØLGELIG ikke er en del af Symbian fordi de reelt set ikke vil dele en skid.
Jeg kunne blive ved men det er spildt. For folk som siger at Symbian er let at bruge aner tilsyneladende ikke en pind om hvad andre OS'er har gang i. Selv Samsungs latterlige TouchWiz er mere brugervenligt.
Og lækker, flot telefon? Hvad har det med Symbian at gøre? Men p.t. er de fleste Symbian telefoner N-series fra Nokia som de fleste næppe vil kalde smukke. De er ofte ret plastik-agtige og slet ikke et design-ikon som f.eks. iPhone og Nexus One.
Har du tilfældigvis selv en Symbian telefon og har du god erfaring med andre modeller? Det er åndsvagt at komme med den slags udtalelser bare fordi du selv har en og hvis du ikke kender konkurrencen grundigt...
Symbian er IKKE nemt at bruge. Deres touch er kun delvist implementeret hvilket skaber stor forvirring hos mange. Desuden er det ELENDIGT til notifikationer. Får man f.eks. en SMS får du en notifikation om en besked er modtaget. Ikke noget med fra hvem eller et forsøg på at vise beskedens indhold som SE's telefon har gjort i årevis.
SMS-applikationen understøtter ikke engang smileys, der er ikke nogen "sidste modtager"-liste og leveringsrapporter er i seperat mappe. Latterlige 90'er-agtige begrænsninger som gør telefonen TUNG og svær at bruge. Nokias løsning : Laver deres eget SMS program som SELVFØLGELIG ikke er en del af Symbian fordi de reelt set ikke vil dele en skid.
Jeg kunne blive ved men det er spildt. For folk som siger at Symbian er let at bruge aner tilsyneladende ikke en pind om hvad andre OS'er har gang i. Selv Samsungs latterlige TouchWiz er mere brugervenligt.
Og lækker, flot telefon? Hvad har det med Symbian at gøre? Men p.t. er de fleste Symbian telefoner N-series fra Nokia som de fleste næppe vil kalde smukke. De er ofte ret plastik-agtige og slet ikke et design-ikon som f.eks. iPhone og Nexus One.
I mine øjne er Symbian et OS du smider på en telefon som i forvejen ikke kan alverden. Altså et billig-OS.
Problemet for mig er så bare at Nokia smider det på deres top mobiler også.
Samsung har i mange år været rost for at lave fantastiske telefoner. Men kunderne flygter fordi deres software ikke er noget som helst værd. Men de har da trods alt lært lidt og begyndt at bruge Android (Droid for eksempel) Og det er sjovt nok også den Samsung mobil jeg umiddelbart hat hørt bedst om.
Sony Ericsson kommer også snart til EU med X10, en Android telefon som er FYLDT med små gadgets. Den er stort set en PSP med telefon-del i. Og alt det der Facebook-gøjl som markedet kræver idag med ansigtsgenkendelse i dine billeder osv. er jo bare blæret.
Jeg tror ikke det ville være en telefon for mig, men de har fået gode anmeldelser af den. Så den skal nok sætte gang i en del.
HTC kommer også med det ene vidunder efter det andet som bare bliver nappet af forbrugerne.
Apple kører bare derudaf. Og med iPhone OS 4.0 lige på trapperne skal de da nok få solgt en masse ekstra iPhones.
Og kommer iPhone 4 til sommer, er det jo bare endnu flere kunder fra Nokia de napper.
Nokia har ikke en skid. De bliver bare ved med at holde fast i deres Symbian OS. Jo de giver gratis kortopdateringer... Men med de forbindelser og datapakker vi har idag så kan folk vel godt liiige klare at bruge Google Maps? De begynder at blive ret omfattende...
Så jeg kan ikke umiddelbart se et argument for at Symbian skal være nr. 1 Og kan slet ikke fordi kommentaren "Symbian vil stadig være nr. 1 i 2013."
Er de nr. 1 idag?
Problemet for mig er så bare at Nokia smider det på deres top mobiler også.
Samsung har i mange år været rost for at lave fantastiske telefoner. Men kunderne flygter fordi deres software ikke er noget som helst værd. Men de har da trods alt lært lidt og begyndt at bruge Android (Droid for eksempel) Og det er sjovt nok også den Samsung mobil jeg umiddelbart hat hørt bedst om.
Sony Ericsson kommer også snart til EU med X10, en Android telefon som er FYLDT med små gadgets. Den er stort set en PSP med telefon-del i. Og alt det der Facebook-gøjl som markedet kræver idag med ansigtsgenkendelse i dine billeder osv. er jo bare blæret.
Jeg tror ikke det ville være en telefon for mig, men de har fået gode anmeldelser af den. Så den skal nok sætte gang i en del.
HTC kommer også med det ene vidunder efter det andet som bare bliver nappet af forbrugerne.
Apple kører bare derudaf. Og med iPhone OS 4.0 lige på trapperne skal de da nok få solgt en masse ekstra iPhones.
Og kommer iPhone 4 til sommer, er det jo bare endnu flere kunder fra Nokia de napper.
Nokia har ikke en skid. De bliver bare ved med at holde fast i deres Symbian OS. Jo de giver gratis kortopdateringer... Men med de forbindelser og datapakker vi har idag så kan folk vel godt liiige klare at bruge Google Maps? De begynder at blive ret omfattende...
Så jeg kan ikke umiddelbart se et argument for at Symbian skal være nr. 1 Og kan slet ikke fordi kommentaren "Symbian vil stadig være nr. 1 i 2013."
Er de nr. 1 idag?
#25
Du skriver bare ud fra hvad du lige kan huske eller hvad? ;-)
Der er en del faktuelle fejl i det du skriver. Det kan godt være du har hørt meget om Droid men jeg tvivler. Du har nemlig skrevet at den laves af Samsung og det er hamrende forkert. Den er lavet af Motorola og den kaldes forøvrigt Milestone i EU.
Men ja Samsungs software er noget lort. Selv deres nye TouchWiz er absurd begrænset og dumt lavet.
Sony Ericsson X10 har intet med PSP at gøre (jeg aner ikke hvor du har det fra?) og den benytter ikke engang XMB. OG hvilke gadgets er den fyldt med? Den er en hel almindelig Android telefon på niveau med Nexus One som ER på markedet.
Ja den har et fedt GUI og lidt ekstra SOFTWARE feauteres men det er også det. Og jeg er personligt ikke sikker på det kan matche HTC Sense eller S-Class som er ved at blive ported til Android. Desuden kører det kun på Android 1.6 hvilket er lidt ærgeligt når selv HTC Hero kommer op på Android 2.1 i februar.
Mht. til Google Maps og datapakker så er det rigtigt at det er fint nok herhjemme men tag til udlandet og så kommer det til at koste MANGE penge at bruge Google Maps som navigation.
Og har Nokia ikke en "skid"? Har du hørt om Maemo? Det er jo nemlig essensen : De HAR et godt OS, så hvorfor skulle de gide at bruge penge og tid på et dårligt??
Symbian ER nr. 1 idag. De har suverænt den største markedsandel og det er jo det som det her handler om.
Du skriver bare ud fra hvad du lige kan huske eller hvad? ;-)
Der er en del faktuelle fejl i det du skriver. Det kan godt være du har hørt meget om Droid men jeg tvivler. Du har nemlig skrevet at den laves af Samsung og det er hamrende forkert. Den er lavet af Motorola og den kaldes forøvrigt Milestone i EU.
Men ja Samsungs software er noget lort. Selv deres nye TouchWiz er absurd begrænset og dumt lavet.
Sony Ericsson X10 har intet med PSP at gøre (jeg aner ikke hvor du har det fra?) og den benytter ikke engang XMB. OG hvilke gadgets er den fyldt med? Den er en hel almindelig Android telefon på niveau med Nexus One som ER på markedet.
Ja den har et fedt GUI og lidt ekstra SOFTWARE feauteres men det er også det. Og jeg er personligt ikke sikker på det kan matche HTC Sense eller S-Class som er ved at blive ported til Android. Desuden kører det kun på Android 1.6 hvilket er lidt ærgeligt når selv HTC Hero kommer op på Android 2.1 i februar.
Mht. til Google Maps og datapakker så er det rigtigt at det er fint nok herhjemme men tag til udlandet og så kommer det til at koste MANGE penge at bruge Google Maps som navigation.
Og har Nokia ikke en "skid"? Har du hørt om Maemo? Det er jo nemlig essensen : De HAR et godt OS, så hvorfor skulle de gide at bruge penge og tid på et dårligt??
Symbian ER nr. 1 idag. De har suverænt den største markedsandel og det er jo det som det her handler om.
Manglende notifikation? Jeg får da masser af notifikation? Marker sms ikon og der står afsender, yderligere synes jeg at det er VERDENS DÅRLIGSTE funktion, at starten på sms eller mail står på ens homescreen, hvilken hjerneblødning har bestemt sig for, at det er smart?
#27
Der er ingen som har sagt noget om MANGLENDE notifikationer ;-)
Jeg kender ikke een eneste som ikke syntes det er smart. Hvorfor skulle du ikke vide hvad der står i den SMS som er til dig?
Og på Android kan du f.eks. bare slå det fra så jeg ser SLET IKKE problemet der :-)
Du skriver "marker sms ikon"? Ideen med en notifikation er jo ikke du skal vælge noget bestemt for at læse den. Ellers kan jo bare gå ind og LÆSE sms'en.
Der er ingen som har sagt noget om MANGLENDE notifikationer ;-)
Jeg kender ikke een eneste som ikke syntes det er smart. Hvorfor skulle du ikke vide hvad der står i den SMS som er til dig?
Og på Android kan du f.eks. bare slå det fra så jeg ser SLET IKKE problemet der :-)
Du skriver "marker sms ikon"? Ideen med en notifikation er jo ikke du skal vælge noget bestemt for at læse den. Ellers kan jo bare gå ind og LÆSE sms'en.
#28 Er der da bestemt, måske ikke præcist de ord, men...
Scroll ned, så kan jeg se hvem der har sendt, men ikke indholdet, jeg vil sgu da ikke have at min homescreen bræger om, hvad der står i mine sms'er? Synes det er den latterligste funktion nogensinde. Og yderligere, vil man have sin latterlige preview kan man installere en latterlig app.
Får man f.eks. en SMS får du en notifikation om en besked er modtaget. Ikke noget med fra hvem eller et forsøg på at vise beskedens indhold
Scroll ned, så kan jeg se hvem der har sendt, men ikke indholdet, jeg vil sgu da ikke have at min homescreen bræger om, hvad der står i mine sms'er? Synes det er den latterligste funktion nogensinde. Og yderligere, vil man have sin latterlige preview kan man installere en latterlig app.
#29
Selvfølgelig HAR Symbian notifikationer. Ellers ville det IMO være totalt ubrugeligt. Det er bare dårlig til dem.
"Scroll ned"? Nej hvorfor skal jeg scrolle ned? Hvorfor ikke få at vide HVEM den er fra med det samme. Du får bare at vide at der er en ny besked og ikke andet.
Fint nok at du er det unikum som har din telefon så offentligt tilgængeligt (er det en time-share telefon?) at den for alt i verden ikke må vise hvad der står i dine SMS'er ;-)
Men både Android og webOS har fået enormt ros blandt anmeldere netop for deres håndtering af notifikationer. Så verden syntes åbenbart det er smart. Og er ens telefon en super hemmelig timeshare mobil som bruges af andre end dig selv så kan det slås fra meget meget simpelt ;-)
Alle nye mobil OS'er rykker mod bedre notifikationer. Den mest populære app til Android var længe "SMS popup". Så det er altså den vej vi går.
Selvfølgelig HAR Symbian notifikationer. Ellers ville det IMO være totalt ubrugeligt. Det er bare dårlig til dem.
"Scroll ned"? Nej hvorfor skal jeg scrolle ned? Hvorfor ikke få at vide HVEM den er fra med det samme. Du får bare at vide at der er en ny besked og ikke andet.
Fint nok at du er det unikum som har din telefon så offentligt tilgængeligt (er det en time-share telefon?) at den for alt i verden ikke må vise hvad der står i dine SMS'er ;-)
Men både Android og webOS har fået enormt ros blandt anmeldere netop for deres håndtering af notifikationer. Så verden syntes åbenbart det er smart. Og er ens telefon en super hemmelig timeshare mobil som bruges af andre end dig selv så kan det slås fra meget meget simpelt ;-)
Alle nye mobil OS'er rykker mod bedre notifikationer. Den mest populære app til Android var længe "SMS popup". Så det er altså den vej vi går.
Trentors (24) skrev:#23
Har du tilfældigvis selv en Symbian telefon og har du god erfaring med andre modeller? Det er åndsvagt at komme med den slags udtalelser bare fordi du selv har en og hvis du ikke kender konkurrencen grundigt...
Symbian er IKKE nemt at bruge. Deres touch er kun delvist implementeret hvilket skaber stor forvirring hos mange. Desuden er det ELENDIGT til notifikationer. Får man f.eks. en SMS får du en notifikation om en besked er modtaget. Ikke noget med fra hvem eller et forsøg på at vise beskedens indhold som SE's telefon har gjort i årevis.
SMS-applikationen understøtter ikke engang smileys, der er ikke nogen "sidste modtager"-liste og leveringsrapporter er i seperat mappe. Latterlige 90'er-agtige begrænsninger som gør telefonen TUNG og svær at bruge. Nokias løsning : Laver deres eget SMS
program som SELVFØLGELIG ikke er en del af Symbian fordi de reelt set ikke vil dele en skid.
Jeg kunne blive ved men det er spildt. For folk som siger at Symbian er let at bruge aner tilsyneladende ikke en pind om hvad andre OS'er har gang i. Selv Samsungs latterlige TouchWiz er mere brugervenligt.
Og lækker, flot telefon? Hvad har det med Symbian at gøre? Men p.t. er de fleste Symbian telefoner N-series fra Nokia som de fleste næppe vil kalde smukke. De er ofte ret plastik-agtige og slet ikke et design-ikon som f.eks. iPhone og Nexus One.
ja, jeg har selv en Symbian telefon
Ja,jeg kender konkurenterner grundigt
og fordi jeg kender konkurenterne grundigt har jeg igen valgt en symbian telefon,
jeg bruger ikke raporterer ser ikke nogen grund til af spilde penge på det
hvis jeg ville have messenger smilie ville jeg bruge messenger, men af sige af den ikke understøtter smiley er forkert
hvad er vigtigst af den er pæn, eller af den er god af bruge ?
ja, jeg har selv en Symbian telefon
Ja,jeg kender konkurenterner grundigt
og fordi jeg kender konkurenterne grundigt har jeg igen valgt en symbian telefon,
Tja og jeg kender Symbian godt og har god erfaring med både Android, A200, TouchWiz, S-Class og sågar lidt iPhone OS. Derfor vælger jeg Android (med Sense dog).
jeg bruger ikke raporterer ser ikke nogen grund til af spilde penge på det
Koster de da penge? Det er vidst kun noget Telia er BEGYNDT på. Det er da unægteligt relevant at vide om noget man har sendt ER nået frem.
hvis jeg ville have messenger smilie ville jeg bruge messenger, men af sige af den ikke understøtter smiley er forkert
Stort set alle telefoner omsætter :-) til grafiske smileys. Selv Outlook. Symbians SMS-klient er den eneste jeg p.t. kender som ikke gør.
hvad er vigtigst af den er pæn, eller af den er god af bruge ?
Frem med læsebrillerne og kig på den quote du selv havde med i dit indlæg.
Trentors (32) skrev:ja, jeg har selv en Symbian telefon
Ja,jeg kender konkurenterner grundigt
og fordi jeg kender konkurenterne grundigt har jeg igen valgt en symbian telefon,
Tja og jeg kender Symbian godt og har god erfaring med både Android, A200, TouchWiz, S-Class og sågar lidt iPhone OS. Derfor vælger jeg Android (med Sense dog).
Koster de da penge? Det er vidst kun noget Telia er BEGYNDT på. Det er da unægteligt relevant at vide om noget man har sendt ER nået frem.hvis jeg ville have messenger smilie ville jeg bruge messenger, men af sige af den ikke understøtter smiley er forkert
Stort set alle telefoner omsætter :-) til grafiske smileys. Selv Outlook. Symbians SMS-klient er den eneste jeg p.t. kender som ikke gør.hvad er vigtigst af den er pæn, eller af den er god af bruge ?
Frem med læsebrillerne og kig på den quote du selv havde med i dit indlæg.
slog det fra da det begyndte af stå på min regning fra Sonofon
newz har heller ikke grafisk smiley, og du er stadig her
var det et for hårdt spørgsmål ?
Trentors (35) skrev:#34
Jeg ville skifte telefonselskab hvis jeg var dig?
Kan godt forstå der står uheldig ved siden af dit navn. Jeg ville selvfølgelig ønske newz.dk har en anden forum engine. Men HER kan jeg ikke selv vælge.
er ganske sikker på af de andre også tager sig betalt for det
selv om de prøver af skjule sådanne oplysninger så man ikke lige kan finde oplsyninger
hvor står der uheldigt ??
så det er altså ikke så vigtigt for dig om der er grafiske smiley
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund