mboost-dp1
Nokia
Jeg tror ikke at Nokia har det meget nemmere end MS på det her marked.
iPhone og Android sidder tungt på det, så der skal ske en masse. Specielt udvikling til Windows Mobile skulle vist stadig være på Forms og ikke WPF ... suk. ( top features )
Gad vide hvad min næste mobil bliver ...
iPhone og Android sidder tungt på det, så der skal ske en masse. Specielt udvikling til Windows Mobile skulle vist stadig være på Forms og ikke WPF ... suk. ( top features )
Gad vide hvad min næste mobil bliver ...
syska (3) skrev:Jeg tror ikke at Nokia har det meget nemmere end MS på det her marked.
iPhone og Android sidder tungt på det, så der skal ske en masse. Specielt udvikling til Windows Mobile skulle vist stadig være på Forms og ikke WPF ... suk. ( top features )
Gad vide hvad min næste mobil bliver ...
Så vidt jeg ved, sidder Nokia da stadigvæk ret godt på markedet, omend ikke nr. 1 længere. Mange nye mobiltelefoner bliver solgt med Symbian, og selv begge mine forældre er således for nylig kommet med på smartphone-"vognen".
Hvis Nokia formår at få færdiggjort Symbian 4 så det kører smidigt, selv på ikke-highend-hardware, og en brugerflade, hvor alle kan være med, så har de ret gode odds for at vinde tronen tilbage.
Hvor er folk så uvidende når det kommer til mobil-nyheder??? Nokia får ikke "svært" ved at komme ind på smartphone markedet - De SIDDER allerede TUNGT og suverænt på størstedelen af det med Symbian.
Og Symbian KØRER smidigt på elendig hardware allerede - et faktum som Nokia udnytter i høj grad med underpowered CPU'er. Symbian kræver langt færre ressourcer end både Android, WebOS og iPhone OS!
------------------------------------------
Anyways back til topic:
Jeg holder stadig fast i min holdning om Symbian dør. Selvom de sidder tungt på markedet så svinder deres andel mere og mere ind og Symbian Foundation formår på ingen måder at få OS'et til at rykke. Så viser de her koncept-billeder som ligner det konkurrenterne har haft i lang tid. De understreger endnu en gang at de slet ikke har fingeren på pulsen.
Og så er Symbian stadig et one-man-show. Ja andre end Nokia kan teoretisk licenserer det men alle funktionerne i Symbian (som jo nu også indbefatter S60) er håbløst latterligt forældet. Nokia ved godt dette så de laver deres EGNE programmer til at f.eks. erstatte Symbians oldnordiske SMS-applikation. De laver deres eget navigator program og introducerede endda deres egen platform for spil (n-gage). Altsammen ting som IKKE er til rådighed for andre Symbian-producenter.
Nokia er ved at gøre Symbian open-source men som overnævnte viser eksempel på så vil de ikke selv bidrager med at gøre Symbian mærkbart bedre. De vil stadig havde det sådan at den bedste Symbian-oplevelse bliver på en finsk telefon.
Så HVORFOR skulle andre gide at bidrage til dette "open source" ego-projekt? Mit bud er at det vil de heller ikke.
Og nu har Nokia endda lavet Maemo som er langt mere skalerbart end Symbian og på alle leder og kanter bedre (undtagen performance). Maemo skal nok klare sig men Nokia kan ikke holde begge platforme ajour og Symbians halten bagefter Android, iPhone OS, webOS og endda Maemo gør dets fortsatte eksistens svær at tro på.
Og Symbian KØRER smidigt på elendig hardware allerede - et faktum som Nokia udnytter i høj grad med underpowered CPU'er. Symbian kræver langt færre ressourcer end både Android, WebOS og iPhone OS!
------------------------------------------
Anyways back til topic:
Jeg holder stadig fast i min holdning om Symbian dør. Selvom de sidder tungt på markedet så svinder deres andel mere og mere ind og Symbian Foundation formår på ingen måder at få OS'et til at rykke. Så viser de her koncept-billeder som ligner det konkurrenterne har haft i lang tid. De understreger endnu en gang at de slet ikke har fingeren på pulsen.
Og så er Symbian stadig et one-man-show. Ja andre end Nokia kan teoretisk licenserer det men alle funktionerne i Symbian (som jo nu også indbefatter S60) er håbløst latterligt forældet. Nokia ved godt dette så de laver deres EGNE programmer til at f.eks. erstatte Symbians oldnordiske SMS-applikation. De laver deres eget navigator program og introducerede endda deres egen platform for spil (n-gage). Altsammen ting som IKKE er til rådighed for andre Symbian-producenter.
Nokia er ved at gøre Symbian open-source men som overnævnte viser eksempel på så vil de ikke selv bidrager med at gøre Symbian mærkbart bedre. De vil stadig havde det sådan at den bedste Symbian-oplevelse bliver på en finsk telefon.
Så HVORFOR skulle andre gide at bidrage til dette "open source" ego-projekt? Mit bud er at det vil de heller ikke.
Og nu har Nokia endda lavet Maemo som er langt mere skalerbart end Symbian og på alle leder og kanter bedre (undtagen performance). Maemo skal nok klare sig men Nokia kan ikke holde begge platforme ajour og Symbians halten bagefter Android, iPhone OS, webOS og endda Maemo gør dets fortsatte eksistens svær at tro på.
Maemo bliver nice. Et debian-baseret styresystem som nok kommer til at få KDE senere. Man vil kunne bruge sin telefon som en 'almindelig' computer hvor man kan programmere til den lige så tosset man vil, modsat mange af de andre smartphone os'.
iPhone er så låst, man kan kun køre Apple-godkendte programmer.
Android er godt nok ikke så låst, men det er stadig ikke helt åbent. Man er tvunget til at skrive i noget java-lignende sprog med visse begrænsninger. Så er der også sådan noget som privatliv... Der var noget med at android sender informationer om hvad man skriver, så den kunne blive bedre til at stave. Og så var der også noget med gps informationer der vistnokmåske blev sendt til google. Det sidste kan jeg umiddelbart kun finde det her: http://www.theregister.co.uk/2009/05/21/google_mot...
iPhone er så låst, man kan kun køre Apple-godkendte programmer.
Android er godt nok ikke så låst, men det er stadig ikke helt åbent. Man er tvunget til at skrive i noget java-lignende sprog med visse begrænsninger. Så er der også sådan noget som privatliv... Der var noget med at android sender informationer om hvad man skriver, så den kunne blive bedre til at stave. Og så var der også noget med gps informationer der vistnokmåske blev sendt til google. Det sidste kan jeg umiddelbart kun finde det her: http://www.theregister.co.uk/2009/05/21/google_mot...
Så længe Symbian er billigere end Android og Iphone OS med de samme alm. features til mail, SMS, fungerende kalender, hurtigt interface, så vil virksomhederne blive ved med at investere i Nokias Symbian. Jeg har selv lige købt en 5800 XpressMusic med S60 v4. og jeg havde da også haft den noget dyrere HTC Tatoo i sigte. Men efter at have prøvet basic features, så som at skrive og navigere, samt teste app-basen online (Som indeholdt en masse apps jeg aldrig ville få brug for), fandt jeg ud af at de alm. funktioner i Symbians system virker meget bedre og hurtigere. Ikke at jeg ikke tror Android overhaler Symbian på et tidspunkt, men lige nu, som firma-telefon uden alt mulig gøgl, så er de andre telefoner pt. ikke et alternativ.
#9
Bliver? Hehe det ER allerede på markedet nu og det er "nice". Damn jeg tror du skal lige læse lidt op på Android. Eller måske bare læse dit eget link?
#10
Hmmm Android er jo open source og det er Symbian pt. ikke. Ergo Android er gratis og Symbian koster penge så forstår ikke dit argument? Og hvordan kan du definere om iPhone OS er billigere når det ikke licenseres ud? Du sammenligner æbler og appelsiner her.
Nej du følger slet slet ikke med. Symbian er på voldsom tilbagetog fordi de andre virksomheder som Samsung og SE ikke gider leger med mere.
Mener du virkelig at Symbian gør tingene bedre end Android? Jeg tror du skal leve med telefonerne for dem som har prøvet begge er IKKE i tvivl om hvad som er bedst til selv de meste "basic" features. Bare tag telefoni som eksempel hvor Android har smart dial og Symbian kun har det på E-series. Selv en almindelig SE telefon har denne funktion men den er ikke at finde i Symbian. Så man skal ud og købe SkyeQuiKey før selv det mest basale følger med!
Symbians basale funktioner er fuldstændige begrænset, UI er ikke konsistent med touch og bare en basal ting som smilies er ikke understøttet uden et 3. parts program. Samtidig er abstraktions-niveauet alt for lavt og det er sværere at udvikle til.
Som firma-telefon er HTC Tatoo 5800'eren langt overlegen. Bare det faktum at du har widgets giver i forretnings-øjemed et langt større overblik over tingene. Prøv selv at kigge på denne nyhed - Det er bl.a. det som det nye Symbian-koncept handler (men som Android allerede har).
Bliver? Hehe det ER allerede på markedet nu og det er "nice". Damn jeg tror du skal lige læse lidt op på Android. Eller måske bare læse dit eget link?
#10
Hmmm Android er jo open source og det er Symbian pt. ikke. Ergo Android er gratis og Symbian koster penge så forstår ikke dit argument? Og hvordan kan du definere om iPhone OS er billigere når det ikke licenseres ud? Du sammenligner æbler og appelsiner her.
Nej du følger slet slet ikke med. Symbian er på voldsom tilbagetog fordi de andre virksomheder som Samsung og SE ikke gider leger med mere.
Mener du virkelig at Symbian gør tingene bedre end Android? Jeg tror du skal leve med telefonerne for dem som har prøvet begge er IKKE i tvivl om hvad som er bedst til selv de meste "basic" features. Bare tag telefoni som eksempel hvor Android har smart dial og Symbian kun har det på E-series. Selv en almindelig SE telefon har denne funktion men den er ikke at finde i Symbian. Så man skal ud og købe SkyeQuiKey før selv det mest basale følger med!
Symbians basale funktioner er fuldstændige begrænset, UI er ikke konsistent med touch og bare en basal ting som smilies er ikke understøttet uden et 3. parts program. Samtidig er abstraktions-niveauet alt for lavt og det er sværere at udvikle til.
Som firma-telefon er HTC Tatoo 5800'eren langt overlegen. Bare det faktum at du har widgets giver i forretnings-øjemed et langt større overblik over tingene. Prøv selv at kigge på denne nyhed - Det er bl.a. det som det nye Symbian-koncept handler (men som Android allerede har).
#11
Ja, jeg ved godt at det link er lidt svagt :P
Der var dog noget med at en linux-dev havde leget lidt med hans android og fandt ud af at de sendte nogle informationer uden hans tilladelse. Jeg kan VIRKELIG ikke finde det link.
Her er et lame link: http://www.linuxjournal.com/content/google-brushes...
Det jeg mente med at det "bliver nice" var mere at det bliver bedre med KDE osv.
Men jeg overvejer da også selv at købe nokia n900, bortset fra at den er hammerdyr når man er på SU :D Håber også SUN/Oracle får portet java til ARM-arkitekturen. Det ville ikke være helt af vejen (jeg ved ikke med de open source implementationer... Jeg har hørt at programmer compilet til Suns jvm ikke altid kører så godt på de andre jvm-implementationer, fordi der stadig er noget i jvm'en der ikke er dokumenteret)
Ja, jeg ved godt at det link er lidt svagt :P
Der var dog noget med at en linux-dev havde leget lidt med hans android og fandt ud af at de sendte nogle informationer uden hans tilladelse. Jeg kan VIRKELIG ikke finde det link.
Her er et lame link: http://www.linuxjournal.com/content/google-brushes...
Det jeg mente med at det "bliver nice" var mere at det bliver bedre med KDE osv.
Men jeg overvejer da også selv at købe nokia n900, bortset fra at den er hammerdyr når man er på SU :D Håber også SUN/Oracle får portet java til ARM-arkitekturen. Det ville ikke være helt af vejen (jeg ved ikke med de open source implementationer... Jeg har hørt at programmer compilet til Suns jvm ikke altid kører så godt på de andre jvm-implementationer, fordi der stadig er noget i jvm'en der ikke er dokumenteret)
#12
Tja det kan han jo sagtens sige men faktum er at Android idag er open-source og hvis OS'et sladrede ville alle jo vide det. Der er jo ikke nogen hemligheder så den slags rygter er jo ikke pålideligt.
Du kan jo downloade kildekoden nu og checke det ;-)
Ja ser også godt ud og det er virkelig let at porte regulærer Linux-programmer til Maemo og det giver altså virkelig power.
Jeg tror du forveksler tingene mht. Java. Java er et sprog og det skal ikke portes for at der kan afvikles Java-programmer på ARM. Android bruger Java og programmerne afvikles i Dalvik Virtual Machine. Det er ikke java-lignende - Det ER Java og man bruger endda Eclipse til at udvikle i.
Jeg går ud fra du mener Suns Java VM men hvis den har sine egne måder at gøre tingene på så syntes jeg netop den skal lades være og folk skal bruge andre VM'er da vi ellers er fuldstændig låst til Sun.
#13
Jeps den platform og alle andre: Android, WebOS, iPhones OS og endda Windows Mobile 7 er MEGET mere indbydende end Symbian.
Tja det kan han jo sagtens sige men faktum er at Android idag er open-source og hvis OS'et sladrede ville alle jo vide det. Der er jo ikke nogen hemligheder så den slags rygter er jo ikke pålideligt.
Du kan jo downloade kildekoden nu og checke det ;-)
Ja ser også godt ud og det er virkelig let at porte regulærer Linux-programmer til Maemo og det giver altså virkelig power.
Jeg tror du forveksler tingene mht. Java. Java er et sprog og det skal ikke portes for at der kan afvikles Java-programmer på ARM. Android bruger Java og programmerne afvikles i Dalvik Virtual Machine. Det er ikke java-lignende - Det ER Java og man bruger endda Eclipse til at udvikle i.
Jeg går ud fra du mener Suns Java VM men hvis den har sine egne måder at gøre tingene på så syntes jeg netop den skal lades være og folk skal bruge andre VM'er da vi ellers er fuldstændig låst til Sun.
#13
Jeps den platform og alle andre: Android, WebOS, iPhones OS og endda Windows Mobile 7 er MEGET mere indbydende end Symbian.
#15
Der står "p.t.". Ifølge Symbians hjemmeside sker det først midt 2010.
Ergo Symbian kostede penge og Android gjorde ikke så hvordan kunne det lige være billigere? Fremover vil de koste det samme : 0 kr.
Men mit argument er stadig at hvem skulle dog gide at bidrage til Symbian når der er andre modner alternativer og Nokia beholder alt det gode selv?
SE?
De satser hårdt på Android ser det ud til.
Motorola?
Deres bedst sælgende telefon længe er Android og de virker ret glade for den platform.
Samsung?
Næppe. Læs selv : http://www.trustedreviews.com/mobile-phones/news/2...
HTC?
De har altid været glade for Windows Mobile og er nu næsten gift med Android.
LG?
De er i fuldt gang med at porte S-Class til Android.
Nokia?
Tja men nu har de jo fået Maemo....
Hvor passer Symbian ind i alt dette??
Der står "p.t.". Ifølge Symbians hjemmeside sker det først midt 2010.
Ergo Symbian kostede penge og Android gjorde ikke så hvordan kunne det lige være billigere? Fremover vil de koste det samme : 0 kr.
Men mit argument er stadig at hvem skulle dog gide at bidrage til Symbian når der er andre modner alternativer og Nokia beholder alt det gode selv?
SE?
De satser hårdt på Android ser det ud til.
Motorola?
Deres bedst sælgende telefon længe er Android og de virker ret glade for den platform.
Samsung?
Næppe. Læs selv : http://www.trustedreviews.com/mobile-phones/news/2...
HTC?
De har altid været glade for Windows Mobile og er nu næsten gift med Android.
LG?
De er i fuldt gang med at porte S-Class til Android.
Nokia?
Tja men nu har de jo fået Maemo....
Hvor passer Symbian ind i alt dette??
#8 "De SIDDER allerede TUNGT og suverænt på størstedelen af det med Symbian."
Det kommer da vitterligt an på hvilken målestok du anvender. Hvis du mener Nokia sidder tungt markedsandelsmæssigt med Symbian så har du ret. Hvis du mener tungt indtjeningsmæssigt så er Nokia en letvægter på smartphone markedet (og den økonomisk fremtid ser det ud af helvede til for firmaet da stort set hele indtjeningspotentialet for mobilfabrikanterne findes her).
Men ja okay #1 og #3 blander både iphone og android sammen hvilket ikke giver nogen mening i hverken den ene eller andet målestok.
ps. jeg må vel ved samme lejlighed korrigere min performance-påstand.
Det kommer da vitterligt an på hvilken målestok du anvender. Hvis du mener Nokia sidder tungt markedsandelsmæssigt med Symbian så har du ret. Hvis du mener tungt indtjeningsmæssigt så er Nokia en letvægter på smartphone markedet (og den økonomisk fremtid ser det ud af helvede til for firmaet da stort set hele indtjeningspotentialet for mobilfabrikanterne findes her).
Men ja okay #1 og #3 blander både iphone og android sammen hvilket ikke giver nogen mening i hverken den ene eller andet målestok.
ps. jeg må vel ved samme lejlighed korrigere min performance-påstand.
#17
Jeps jeg mente markedsandelsmæssigt og jeg tror ikke deres fremtid ser lys ud heller. Jeg fatter ærlig talt ikke hvad de har gang i med Symbian. De skal til at oppe sig og enten lave en 180 vending med Symbian Foundation eller få Maemo ud på flere telefoner. Personligt tror jeg ikke på det første.
Det værste er at de har brugt ufatteligt mange penge på at gøre Symbian open source og det er IMO et spild af penge når man kan se hvor langt f.eks. Palm kom fra scratch med en Linux-kernel på WebOS.
PS.: Tak for det :-) ArsTechnica er også en troværdig kilde modsat Engadget som desværre ALT for ofte viser deres farver.
Jeps jeg mente markedsandelsmæssigt og jeg tror ikke deres fremtid ser lys ud heller. Jeg fatter ærlig talt ikke hvad de har gang i med Symbian. De skal til at oppe sig og enten lave en 180 vending med Symbian Foundation eller få Maemo ud på flere telefoner. Personligt tror jeg ikke på det første.
Det værste er at de har brugt ufatteligt mange penge på at gøre Symbian open source og det er IMO et spild af penge når man kan se hvor langt f.eks. Palm kom fra scratch med en Linux-kernel på WebOS.
PS.: Tak for det :-) ArsTechnica er også en troværdig kilde modsat Engadget som desværre ALT for ofte viser deres farver.
#18 Jeg forstår absolut heller ikke hvad Nokia laver. Til deres forsvar vil jeg dog påpege at andre (bl.a. HTC og Motorola) ligeså roder rundt og det for en stor del er til deres held.
En Henrik Tholstrup dissikerede Nokias forretningsmodel på jp's diskussionssider her i sidste uge. Det er et rimeligt godt indlæg (@13) som siger alt hvad der skal siges i den sag.
En Henrik Tholstrup dissikerede Nokias forretningsmodel på jp's diskussionssider her i sidste uge. Det er et rimeligt godt indlæg (@13) som siger alt hvad der skal siges i den sag.
#19
Ja et interessant indlæg men jeg er bestemt ikke enig i hans holdning. Han har FULDSTÆNDIG ret i sin holdning omkring Nokia men jeg har også hele tiden ment at de kører sig selv i sænk.
Men jeg er overbevist om at Android bliver nr. 1 på smartphone-markedet. Folk vil ikke bare have noget som virker - det er en Mac-holdning som er forindtaget af rygter og myter. Du skal ikke bilde mig ind at en som aldrig har set en computer før f.eks. vil finde Windows 7 sværere at bruge end OSX.
Jeg tror ikke det er fordi at Android er mere nørd-venligt men fordi man simpelthen får mere for pengene pga. den høje konkurrence der vil være på Android-telefoner. Også en af grundene til Windows idag stadig er mere populært end OS X.
Ja et interessant indlæg men jeg er bestemt ikke enig i hans holdning. Han har FULDSTÆNDIG ret i sin holdning omkring Nokia men jeg har også hele tiden ment at de kører sig selv i sænk.
Men jeg er overbevist om at Android bliver nr. 1 på smartphone-markedet. Folk vil ikke bare have noget som virker - det er en Mac-holdning som er forindtaget af rygter og myter. Du skal ikke bilde mig ind at en som aldrig har set en computer før f.eks. vil finde Windows 7 sværere at bruge end OSX.
Jeg tror ikke det er fordi at Android er mere nørd-venligt men fordi man simpelthen får mere for pengene pga. den høje konkurrence der vil være på Android-telefoner. Også en af grundene til Windows idag stadig er mere populært end OS X.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund