mboost-dp1
newz.dk
Sprog er altid engelsk (og oftest amerikansk), hvis siden er international. Reklamer er altid henvendt brugeren. 2/3 af de nævnte kriterier er altså altid opfyldt.
wtf.. er nytimes.com så rettet mod danskere, for jeg får da i hvert fald danske reklamer når jeg besøger siden.. giver jo ingen mening..
Så USA bestemmer automatisk over alle forretnings domæner (.com) og alle netværk (.net) i verden, blot fordi domænerne bliver registreret gennem et amerikansk firma ?
Betyder det at hvis USA, ligesom Australien, beslutter sig for at små bryster er ulovlige at vise frem i porno, fordi små bryster = børneporno, så er alle .com firmaer nu juridisk forpligtet til at fjerne den slags materiale fra deres websites og ejerne kan blive udleveret til USA og straffet for det hvis de ikke gør det ?
Betyder det at hvis USA, ligesom Australien, beslutter sig for at små bryster er ulovlige at vise frem i porno, fordi små bryster = børneporno, så er alle .com firmaer nu juridisk forpligtet til at fjerne den slags materiale fra deres websites og ejerne kan blive udleveret til USA og straffet for det hvis de ikke gør det ?
Ifølge eksperter er det dog også muligt for retten at retsforfølge sider, der er henvendt mod landets beboere, selv hvis domænet ikke har nogen tilknytning. Derfor ser man blandt andet på sidens sprog, valutaform, samt hvem reklamerne på siden er henvendt imod.
Den her kunne jeg godt nok ikke lige finde noget på i artiklen - hvilke "eksperter" har udtalt det, og hvor kan man finde de udtalelser?
(det kunne jo f.eks. være noget IFPI havde sagt, og så ved vi vist godt, hvor meget grobund det har i virkeligheden)
Unimox (8) skrev:Og så er det at man skifter fra .com eller .net til noget andet.
Der er jo nok at vælge imellem.
.dk er heller ikke noget godt valg. Vi har flere gange indenfor de sidste år set at .dk domæner bliver overdraget fra deres ejere til et nyopstartet firma som mener at de har krav på domænet, på trods af at ejeren har brugt domænet flere år inden firmaet eksisterede.
De er skøre de romere amerikanere.
Hvorfor er det lige pludselig at USA skal blande sig så meget i internettet. Kan de ikke nøjes med at koncentrere sig om deres .us domæne og så ellers retsforfølge dom som rent faktisk har servere stående på amerikansk grund. Står serveren i et andet land, jamen så må i gå rettens vej for at få siden lukket/fjernet eller indfør en amerikansk blokering overfor siden. Det betyder jo ikke den er ulovlig i andre lande.
Men heldigvis har mange lande deres eget domæne og vi har vores .eu, .dk osv. så man ikke er lige så afhængig af at det hedder .com, selvom dette er en ret udbredt og anvendt endelse.
Hvorfor er det lige pludselig at USA skal blande sig så meget i internettet. Kan de ikke nøjes med at koncentrere sig om deres .us domæne og så ellers retsforfølge dom som rent faktisk har servere stående på amerikansk grund. Står serveren i et andet land, jamen så må i gå rettens vej for at få siden lukket/fjernet eller indfør en amerikansk blokering overfor siden. Det betyder jo ikke den er ulovlig i andre lande.
Men heldigvis har mange lande deres eget domæne og vi har vores .eu, .dk osv. så man ikke er lige så afhængig af at det hedder .com, selvom dette er en ret udbredt og anvendt endelse.
f-style (10) skrev:Hvorfor er det lige pludselig at USA skal blande sig så meget i internettet.
Amerika er verdens selvudnævnte politimand - de blander sig i alt.
De taler så meget om ytringfrihed, men man kan se at de langsom er ved at blive til et dystopi.
År: 2054.
USA erklære krig mod Malta for ikke at betale "skat" til USA og for ikke at forbruge nok af USA's kvalitets ressourcer.
År: 2054.
USA erklære krig mod Malta for ikke at betale "skat" til USA og for ikke at forbruge nok af USA's kvalitets ressourcer.
Folk er satme idioter når de ikke kender til først til mølle:
.com = USA
.net = USA
.edu = USA
ect.
Din amerikanske email adresse ender ikke på .us den ender på .com
Alle andre lande er nød til at angive hvilket land de er lokaliseret i:
.dk
.se
.no
.co.uk
Ganske som på firmærker (opfundet i Englang)...der står ikke England/UK på frimærker fra enland...der står kun porto.
De opfandt lortet og behøver derfor ikke at skrive land på, men det gør alle andre...inkl USA...og os.
Terra - Så nu er dumhed og uvidenhed forsvaret for nasseri?
.com = USA
.net = USA
.edu = USA
ect.
Din amerikanske email adresse ender ikke på .us den ender på .com
Alle andre lande er nød til at angive hvilket land de er lokaliseret i:
.dk
.se
.no
.co.uk
Ganske som på firmærker (opfundet i Englang)...der står ikke England/UK på frimærker fra enland...der står kun porto.
De opfandt lortet og behøver derfor ikke at skrive land på, men det gør alle andre...inkl USA...og os.
Terra - Så nu er dumhed og uvidenhed forsvaret for nasseri?
#15:
Mine "ramblings" har i høj grad relevans...for samme "issues" der er med .com og .net gælder for frimærker, stjernenavne, tal...du ved alt andet i vores historie.
Det er kun små latterlgie nasser som (igen) prøver at fidne smuthuller der rambler...se videon..og brug så de små grå.
Mine "ramblings" har i høj grad relevans...for samme "issues" der er med .com og .net gælder for frimærker, stjernenavne, tal...du ved alt andet i vores historie.
Det er kun små latterlgie nasser som (igen) prøver at fidne smuthuller der rambler...se videon..og brug så de små grå.
Nu er .com og .net domainer ikke ligefrem en "vital det af Internettet".Spiderboy (3) skrev:Og præcis derfor er det et problem at ét land råder over vitale dele af Internettets infrastruktur.
Det er specifikke TLD'er som .US og .DK, som hver især er en lille det af det store hele som kaldes internettet.
At der lægges en begrænsning på .com og .net (og andre domainer styret af Verisign) er ikke noget jeg vil udtale mig yderligere om nu. Jeg har givet min mening til kende sidst nyheden var fremme omkring en spansk server der var hosted på et Verisign domain.
Men ligesom folk skal opdrages til at "www. " ikke er tvungen/en indikator af at det er en hjemmeside, så skal folk også opdrages til at tænke over om det virkeligt er en verdensomspændende commerciel interesse (.com) eller om det er en side der har noget med ISP'er og det globale internets struktur (.net) at gøre.
Jeg mener at "Lille Ole's" danske hjemmeside om hans kæle kanin har lige så lidt at gøre på et .com som på en .ch domain. Det er en lokal dansk "interesse", og høre derfor hjemme under .dk tld'et.
okay, kan du ikke forklarer mig, hvad vil du miste ved at:Spiderboy (21) skrev:Okay, måske ikke lige så vital som DSN root servere, men det er meget langt fra en ligegyldig del af internettet.
- bruge google.dk istedet for google.com?
- bruge cnn.us istedet for cnn.com?
indsæt selv flere eksempler.
Skal vi virkelig lave en liste til dig?Saxov (22) skrev:okay, kan du ikke forklarer mig, hvad vil du miste ved at:
- bruge google.dk istedet for google.com?
- bruge cnn.us istedet for cnn.com?
indsæt selv flere eksempler.
.com er beregnet til internationale kommercielle websteder.
Et eksempel:
Forestil dig, at du har et internationalt firma, som er specialiseret i resort for naturister og du har et internationalt websted for det på et .com domæne, og muligvis lokaliseret webstedet til dine vigtigste markeder på detrtilhørende landespecifikke TLD'er, f.eks.
.de, .fr og .es.
Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig, at USA kunne finde på at blande sig i indholdet på dit websted (f.eks. gallerier) - selv om du måske slet ikke er på det amerikanske marked overhovedet.
Et eksempel:
Forestil dig, at du har et internationalt firma, som er specialiseret i resort for naturister og du har et internationalt websted for det på et .com domæne, og muligvis lokaliseret webstedet til dine vigtigste markeder på detrtilhørende landespecifikke TLD'er, f.eks.
.de, .fr og .es.
Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig, at USA kunne finde på at blande sig i indholdet på dit websted (f.eks. gallerier) - selv om du måske slet ikke er på det amerikanske marked overhovedet.
Jeg tror at jeg har misset noget... hvorfor er det at "ICE" vil lukke disse sider? Er det pga. banner reklamer som stider imod en eller anden lovgiving eller er et fordi websitet udtaler sig imod noget som de ikke bryder sig om i USA eller hvordan?
Saxov (20) skrev:Nu er .com og .net domainer ikke ligefrem en "vital det af Internettet".
Det er specifikke TLD'er som .US og .DK, som hver især er en lille det af det store hele som kaldes internettet.
At der lægges en begrænsning på .com og .net (og andre domainer styret af Verisign) er ikke noget jeg vil udtale mig yderligere om nu. Jeg har givet min mening til kende sidst nyheden var fremme omkring en spansk server der var hosted på et Verisign domain.
Men ligesom folk skal opdrages til at "www. " ikke er tvungen/en indikator af at det er en hjemmeside, så skal folk også opdrages til at tænke over om det virkeligt er en verdensomspændende commerciel interesse (.com) eller om det er en side der har noget med ISP'er og det globale internets struktur (.net) at gøre.
Jeg mener at "Lille Ole's" danske hjemmeside om hans kæle kanin har lige så lidt at gøre på et .com som på en .ch domain. Det er en lokal dansk "interesse", og høre derfor hjemme under .dk tld'et.
Jeg er i gang med at skrive en bog serie og dertil har jeg købt et .com domæne af navnet som min serie hedder, synes du stadig det er ukorrekt (Den er skrevet på engelsk og derfor kan den læses af største del af verdens befolkning)?
En side note:
Så har jeg også mit eget private hobby firma med samme navn som jeg designer og sælger lidt grafik design fra som f.eks. logo designs, men der skulle ikke rigtigt være nogle forhindrig enligt på at jeg også skulle kunne sælge logo'er til andre stedet i verden end danmark.
Så ville der være grundlag nok til at fratage/lukke et sådan domæne fra mig?
fiskefyren (27) skrev:Jeg er i gang med at skrive en bog serie og dertil har jeg købt et .com domæne af navnet som min serie hedder, synes du stadig det er ukorrekt (Den er skrevet på engelsk og derfor kan den læses af største del af verdens befolkning)?
Min mening, og jeg understreger MIN MENING, vil være at du som dansk privatperson (jeg antager du er dansk), burde have din bogserie liggende på en .dk eller evt. en .eu side.
At et domaine er .dk, indikere ikke at det kun har relevans for danskere, eller kun er på dansk sprog. Derimod fortæller det at det er noget der er forfattet af danskere.
Jeg kan ikke se hvordan man som forfatter af en bogserie, automatisk bliver til en "worldwide commercial entity" heller ikke selv om det er en engelsk skrevet bog.
fiskefyren (27) skrev:
En side note:
Så har jeg også mit eget private hobby firma med samme navn som jeg designer og sælger lidt grafik design fra som f.eks. logo designs, men der skulle ikke rigtigt være nogle forhindrig enligt på at jeg også skulle kunne sælge logo'er til andre stedet i verden end danmark.
Så ville der være grundlag nok til at fratage/lukke et sådan domæne fra mig?
Igen, firmaet er basere i Danmark (antagelse) så et .dk domain vil i min mening være mest relevant, derefter kommer .eu og .biz som to oplagte valg, med mindre du aktivt går efter international dækning, og samtidig stiller en service tilrådighed for at folk kan kontakte dig 24/7, og på de store internationale sporg: Engelsk, Mandarin, Spansk, Fransk, Russisk, Tysk.
terracide (28) skrev:Det sjove med at folk bræger op om at .com og .net er til "internationale" domæner.
Verisign der håndtere dette er et US firma...gæt hvis juristiktion de hører under?
USAnsk.
Ja det er bare rigtigt sjovt. - Folk er så dumme.
WindPower : - Hvis USA laver noget tiltænkt til internatinale virksomhedder, så er det stadig USAnsk.
Det er det samme som med frimærker.
Spiderboy (31) skrev:Hvilket TLD vil du anbefale for et internationalt firma?
de skal da have en af de der nye www.firmanavn :D
Saxov (29) skrev:Min mening, og jeg understreger MIN MENING, vil være at du som dansk privatperson (jeg antager du er dansk), burde have din bogserie liggende på en .dk eller evt. en .eu side.
At et domaine er .dk, indikere ikke at det kun har relevans for danskere, eller kun er på dansk sprog. Derimod fortæller det at det er noget der er forfattet af danskere.
Jeg kan ikke se hvordan man som forfatter af en bogserie, automatisk bliver til en "worldwide commercial entity" heller ikke selv om det er en engelsk skrevet bog.
Det er da noget være lort at lukke ud... så fordi jeg er dansker så skal den være .dk selv om hele sitet er på engelsk og alt er skrevet på engelsk fordi den nemlig skal være global og ikke relateret til dansker?
Saxov (29) skrev:Igen, firmaet er basere i Danmark (antagelse) så et .dk domain vil i min mening være mest relevant, derefter kommer .eu og .biz som to oplagte valg, med mindre du aktivt går efter international dækning, og samtidig stiller en service tilrådighed for at folk kan kontakte dig 24/7, og på de store internationale sporg: Engelsk, Mandarin, Spansk, Fransk, Russisk, Tysk.
Igen, det er da noget snot at lukke ud? Firmaet laver logo, web, business card design globalt (om du er fra usa, danmark eller kina), hvorfor skulle det dog så være .dk? det ville sgu da svare til lego ikke havde et .com domæne fordi det er orginalt dansk...
fiskefyren (33) skrev:Det er da noget være lort at lukke ud...
Tak for en venlig kommentar ;)
fiskefyren (33) skrev:så fordi jeg er dansker så skal den være .dk selv om hele sitet er på engelsk og alt er skrevet på engelsk fordi den nemlig skal være global og ikke relateret til dansker?
Der er, mig bekendt, ingen der siger et .dk domain skal være på dansk?
Der er, mig bekendt, ingen regler for at et .dk domain ikke må henvende sig til udlændinge?
fiskefyren (33) skrev:Igen, det er da noget snot at lukke ud?
Igen, tak for en venlig kommentar, og et sagligt indlæg :)
fiskefyren (33) skrev:Firmaet laver logo, web, business card design globalt (om du er fra usa, danmark eller kina), hvorfor skulle det dog så være .dk?
Hvorfor ikke? Er du flot over at skilte med du er bosindende i danmark, og du arbejder ud fra CET-tid ?
fiskefyren (33) skrev:det ville sgu da svare til lego ikke havde et .com domæne fordi det er orginalt dansk...
Nu var lego også en af de første der oprettede et .dk domain, og har det stadig (selv om det redirecter til deres .com) men samtidig mener jeg at Lego går fint ind under min beskrivelse i #29, nemlig
Læg mærke til det der står med fed.mig selv(29) skrev:Igen, firmaet er basere i Danmark (antagelse) så et .dk domain vil i min mening være mest relevant, derefter kommer .eu og .biz som to oplagte valg, med mindre du aktivt går efter international dækning, og samtidig stiller en service tilrådighed for at folk kan kontakte dig 24/7, og på de store internationale sporg: Engelsk, Mandarin, Spansk, Fransk, Russisk, Tysk.
#34
Er ikke flov over danmark eller over at være dansker men jeg ønsker ikke at begrænse mig da alt mig arbejde er lige så meget dansk som det er globalt.
24/7 kontakt? Det er virkelig ikke mange som tilbyder en sådan service, men jeg er til at få fat i 24/7 via. mail som bliver besvaret ved mulighed (hvilket er en lige så godt service som alle andre større firma'er tilbyder som f.eks. blizzard som har en 48 time frist på deres mails).
CET-tid? Alt arbejde er bestillings arbejde udover mit skriverig som bliver tilgængeligt når det er færdigt. Men efter som jeg er en, en mands virksomhed og da det er en bibeskæftigelse er jeg kun mulig at tage kontakt til via. mail.
Og alt sporg er på engelsk, så mit market er globalt da det henvender sig til alle i verden som kan engelsk.
Så jeg ser ingen grund til at jeg skulle bruge andet end et com domæne.
Er ikke flov over danmark eller over at være dansker men jeg ønsker ikke at begrænse mig da alt mig arbejde er lige så meget dansk som det er globalt.
24/7 kontakt? Det er virkelig ikke mange som tilbyder en sådan service, men jeg er til at få fat i 24/7 via. mail som bliver besvaret ved mulighed (hvilket er en lige så godt service som alle andre større firma'er tilbyder som f.eks. blizzard som har en 48 time frist på deres mails).
CET-tid? Alt arbejde er bestillings arbejde udover mit skriverig som bliver tilgængeligt når det er færdigt. Men efter som jeg er en, en mands virksomhed og da det er en bibeskæftigelse er jeg kun mulig at tage kontakt til via. mail.
Og alt sporg er på engelsk, så mit market er globalt da det henvender sig til alle i verden som kan engelsk.
Så jeg ser ingen grund til at jeg skulle bruge andet end et com domæne.
fiskefyren (35) skrev:Er ikke flov over danmark eller over at være dansker men jeg ønsker ikke at begrænse mig da alt mig arbejde er lige så meget dansk som det er globalt.
Hvordan begrænser det dig at bruge et .dk domain?
Hvis du ser fx. Lego,fiskefyren (35) skrev:24/7 kontakt? Det er virkelig ikke mange som tilbyder en sådan service, men jeg er til at få fat i 24/7 via. mail som bliver besvaret ved mulighed
Så har deres danske kundeservice åbent 9-17 (dansk tid), og deres amerikanske kundeservice har åben 7:30-17:30 (CST) - dvs. 14:30 til 00:30 CET (hvis jeg har regnet rigtigt), og kunne antage at hvis man finder deres japan/kina/russiske åbningstider, vil man kunne se de sikkert dækker fra 00:30 til 9 danske tid. Så ja, de har 24/7 support, hvis man har brug for det (hvilket jeg ikke lige kan se man skulle have ved Lego, men fx Cisco og Microsoft tilbyder det samme med kundeservice centre fordelt over verden, så der altid er et der har "åbent".)
fiskefyren (35) skrev:Og alt sporg er på engelsk, så mit market er globalt da det henvender sig til alle i verden som kan engelsk.
Hvilket har intet at sige i sagen om et .dk eller .com domain, eller et .whatever domain.
Det er også fint, jeg skrev bare at i min mening, ser jeg dig ikke som en verdensomspændende international virksomhed (som .com jo er beregnet til), men mere enten en dansk virksomhed med internationale kunder (som fint høre hjemme på .dk) eller som en virksomhed der ikke har nogle dedikeret nationale tilhørsforhold (.biz).fiskefyren (35) skrev:Så jeg ser ingen grund til at jeg skulle bruge andet end et com domæne.
At vi ikke er enig er ikke noget vi skal kaste med mudder, eller blive sure over, jeg har sagt min mening om hvordan jeg ser det. Nemlig at TLD-intentions bør overholdes. Det er du ikke enig i, og det skal du have lov til at være.
terracide (36) skrev:Vi kan forklare det for dig, men vi kan ikke forstå det for dig...get over it.
Jeg vil aldrig kunne forstå fail logik.
#37
Jeg vil ikke bruge et dk domæne da det har intet med dansk at gøre what so ever udover at jeg er født i landet. Det giver også mine kunder og læser et forkert indtryk. Og i nogle kredse bliver dk, de osv. anset som amatøraktigt, især hvis de ikke er relateret til deres domæne.
Men hvis du mener at man udelukkende kan have et com domæne ved at have support i alle verdens lande pretty much 24/7 så er der virkelig ikke mange com domæner som er "korrekte" ikke engang for nogle af verdens største virksomheder da de heller ikke har den omtalte support du snakker om.
Der er også mange amerkanske kendis som bruger com istedet for us og de er jo anset som globalt da deres musik ikke kun er til usa, så du vil også mene af alle disse er forkerte? også selv om de evt. sælger cd'er, dvd'er globat...
Vi kaster heller ikke med mudder vi diskutere, men det er også fair nok hvis reglerne er sådan her men det gør dem ikke mere "rigtige" da det virker ret hul i hovedet.
Jeg vil ikke bruge et dk domæne da det har intet med dansk at gøre what so ever udover at jeg er født i landet. Det giver også mine kunder og læser et forkert indtryk. Og i nogle kredse bliver dk, de osv. anset som amatøraktigt, især hvis de ikke er relateret til deres domæne.
Men hvis du mener at man udelukkende kan have et com domæne ved at have support i alle verdens lande pretty much 24/7 så er der virkelig ikke mange com domæner som er "korrekte" ikke engang for nogle af verdens største virksomheder da de heller ikke har den omtalte support du snakker om.
Der er også mange amerkanske kendis som bruger com istedet for us og de er jo anset som globalt da deres musik ikke kun er til usa, så du vil også mene af alle disse er forkerte? også selv om de evt. sælger cd'er, dvd'er globat...
Vi kaster heller ikke med mudder vi diskutere, men det er også fair nok hvis reglerne er sådan her men det gør dem ikke mere "rigtige" da det virker ret hul i hovedet.
Netop, pt bruges .com som et "jeg har min hamster dise" domain, og det er ikke meningen med det. Ligesom det ikke giver mening at have domainer der omhandler interne danske anlægender på fx. .tv eller .nu domainer.fiskefyren (39) skrev:Men hvis du mener at man udelukkende kan have et com domæne ved at have support i alle verdens lande pretty much 24/7 så er der virkelig ikke mange com domæner som er "korrekte" ikke engang for nogle af verdens største virksomheder da de heller ikke har den omtalte support du snakker om.
Fx siger Nemid.nu at NemId er et produkt/selvskab der høre til i stillehavet, og er underlagt lovene for Niue/New Zealand og ikke at det er en dansk virksomhed/produkt underlagt danske love.
Der er ikke nogle "tvungne regler", men der er en forventnings afstemning, når man ser et .co.uk domain, et .nu domain, eller et .com domain. På samme måde som hvis man ser en fil der ender med .pdf, .rar eller .txt - du vil aldrig forvente at en .txt-fil er et compressed archive, eller .pdf er et library til en application.fiskefyren (39) skrev:Vi kaster heller ikke med mudder vi diskutere, men det er også fair nok hvis reglerne er sådan her men det gør dem ikke mere "rigtige" da det virker ret hul i hovedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund