mboost-dp1
ICANN
I 2007 blev planerne om .xxx første gang nedstemt, efter planerne blev kritiseret af blandt andet den daværende amerikanske regering på grund af den moralske problematik bag domænet.
^^ Hvorfor ikke bare kalde domænet for .sex i stedet ? - Hvis det går igennem, så kan man ikke længere bruge kombinationen xxx til noget uden, at blive kaldt pervers ? :p
Hvorfor gemme det bag noget i stedet for bare, at kalde det det er?
^^ Hvorfor ikke bare kalde domænet for .sex i stedet ? - Hvis det går igennem, så kan man ikke længere bruge kombinationen xxx til noget uden, at blive kaldt pervers ? :p
Hvorfor gemme det bag noget i stedet for bare, at kalde det det er?
#2 God pointe med .sex, men jeg synes nu også .xxx er tydelig nok. Ellers er det på tide vi får udbredt .xxx og gjort det universelt entydigt hvad det betyder.
Jeg blev i hvert fald noget skuffet over indholdet da jeg fandt en folder på vores SharePoint som hed "xxx arkiv" som bare indeholdt gamle dokumenter. Det vil ikke ske efter .xxx bliver indført.
Jeg blev i hvert fald noget skuffet over indholdet da jeg fandt en folder på vores SharePoint som hed "xxx arkiv" som bare indeholdt gamle dokumenter. Det vil ikke ske efter .xxx bliver indført.
#2 måske fordi det er sværere at misforstå .xxx
Tænk på de stakkels svenskere, for hvem sex == 6
Og så er sex jo meget mere end bare porno.
#0 Hvem i alverden vil tvangsflytte noget som helst?
Hvis det skulle ske at man blive smidt af f.eks. .com (som ifølge mine undersøgelser iøvrigt har masser af porno), så er det vel bare at finde et andet tld der vil have ens penge. Og det skulle nok også blive lettere når de åbner for gTLD'er.
Tænk på de stakkels svenskere, for hvem sex == 6
Og så er sex jo meget mere end bare porno.
#0 Hvem i alverden vil tvangsflytte noget som helst?
Hvis det skulle ske at man blive smidt af f.eks. .com (som ifølge mine undersøgelser iøvrigt har masser af porno), så er det vel bare at finde et andet tld der vil have ens penge. Og det skulle nok også blive lettere når de åbner for gTLD'er.
#0 skrev:Ifølge støtterne af .xxx vil domænet gøre det sikrere at besøge pornografiske hjemmesider, så man kan føle sig sikker i forhold til virus, identitetstyveri, kreditkortsnyderi og ulovligt materiale så som billeder af børnemisbrug.
Nogen som kan forklare hvordan det vil være mere siker at bruge .xxx fram for alt andet.. de virus sider som findes køber vel også bare et .xxx domain??
Dunno, jeg siger bare det nok er derfor ^^ folk skal da gøre hvad de vil.
Måske fordi det på ingen måde er naturligt at prostituere sig selv.
Måske fordi det på ingen måde er naturligt at prostituere sig selv.
SlettetBruger (10) skrev:Dunno, jeg siger bare det nok er derfor ^^ folk skal da gøre hvad de vil.
Måske fordi det på ingen måde er naturligt at prostituere sig selv.
Say what.. At være gavmild med fjaben, har da bragt mange løvinder i sikkerhed.. Det er vel også en måde at sælge sin krop på..
Mon denne film så skal have et nyt navn nu?
http://www.imdb.com/title/tt0295701/ ;)
http://www.imdb.com/title/tt0295701/ ;)
#10
Det kommer an på hvad man lægger i ordet "naturligt".
Hvis det skal betyde "forekommende i naturen", så er det skam helt naturligt. Blandt andet chimpanser vil bytte sexuelle ydelser for mad eller beskyttelse.
Hvorvidt det er "naturligt" siger imidlertid ingenting om hvorvidt det er godt eller skidt, blot at det findes i naturen.
(Gruppe)voldtægt, nekrofili og kannibalisme er efter samme defintion også naturligt.
Det kommer an på hvad man lægger i ordet "naturligt".
Hvis det skal betyde "forekommende i naturen", så er det skam helt naturligt. Blandt andet chimpanser vil bytte sexuelle ydelser for mad eller beskyttelse.
Hvorvidt det er "naturligt" siger imidlertid ingenting om hvorvidt det er godt eller skidt, blot at det findes i naturen.
(Gruppe)voldtægt, nekrofili og kannibalisme er efter samme defintion også naturligt.
NFSPOWER (14) skrev:Bliver ihf. noget nemmere at sætte content-filter op i fremtiden, specielt hvis det bliver laver sådan at alle "bar-hud sider" skal ligge på .xxx :)
Kinøjserne må da klappe i deres hænder nu
Jeg tænkte præcis det samme. Det er da genialt hvis man eksempelvis vil undgå at ens børn ser porn - så er det bare at blokere de domæner.
@#17
#15 kom da med et glimrende eksempel på hvordan det kan bruges mester:
Jeg tror måske du skal prøve at læse hvad folk skriver ;)
kasperd (17) skrev:Nej, det er der ikke nogen, der kan forklare.
#15 kom da med et glimrende eksempel på hvordan det kan bruges mester:
Flasher (15) skrev:
Jeg tænkte præcis det samme. Det er da genialt hvis man eksempelvis vil undgå at ens børn ser porn - så er det bare at blokere de domæner.
Jeg tror måske du skal prøve at læse hvad folk skriver ;)
@#18
Ellers også skal du.
De refererer jo til det der står i nyheden om at det skulle være sikrere mht vira, scams, børneporno osv.
Du kan jo allerede idag få filtre der blokerer for sider mindre beregnet til børn. Og der er stadig ingen tvang om at flytte pornosider til .xxx så hvis du bare vil blokere for alt porno skal du stadigvæk blokere mere end bare .xxx domænet.
Ellers også skal du.
De refererer jo til det der står i nyheden om at det skulle være sikrere mht vira, scams, børneporno osv.
Du kan jo allerede idag få filtre der blokerer for sider mindre beregnet til børn. Og der er stadig ingen tvang om at flytte pornosider til .xxx så hvis du bare vil blokere for alt porno skal du stadigvæk blokere mere end bare .xxx domænet.
dog ville det være fedt hvis det er gennemført om 5-10 år så det er nemt at lave blocking for på sit hjemmenetværk både for at undgå pest popup's (som jeg heldigvis ikke ser mange af længere efter skiftet til mac) Men så når man har fået børn kan man sove bedre om natten velvidende at de ikke komme på sådanne sider.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund