mboost-dp1
unknown
Hvornår finder de ud af, at mysql er fremtiden?
Tre ting:
- Mysql er billig (gratis)
- Mysql er nem at sætte op
- Mysql er formbar, så den kan bruges til næsten alt (især hvis man kan php :p)
Tre ting:
- Mysql er billig (gratis)
- Mysql er nem at sætte op
- Mysql er formbar, så den kan bruges til næsten alt (især hvis man kan php :p)
#1 @BareMig:
Hvorfor finder du ud af at MySQL halter enormt bagefter funktionsmæssigt? Ligeledes tilbyder DB2 langt flere sikkerhedsmæssige muligheder som redundant lagring (når man husker at slå det til), som MySQL slet ikke kan komme i nærheden af. MySQL er måske godt hvis man bare skal lave en gæstebog på sin hjemmeside, men det må altså sige fra til de store behov.
Hvorfor finder du ud af at MySQL halter enormt bagefter funktionsmæssigt? Ligeledes tilbyder DB2 langt flere sikkerhedsmæssige muligheder som redundant lagring (når man husker at slå det til), som MySQL slet ikke kan komme i nærheden af. MySQL er måske godt hvis man bare skal lave en gæstebog på sin hjemmeside, men det må altså sige fra til de store behov.
#2 og #3:
Nu skriver de jo selv at det primært er rettet mod mindre virksomheder. Så det må jo være op til den enkelte virksomhed, hvad denne måtte ønske. Jeg mener bare ikke at der er behov for at købe proprietær software, hvis man kan undgå det.
Har arbejdet en del med Access (selvom jeg i dag fortryder det), og jeg ved da godt hvilke fordele disse relationelle db'er kan have. Jeg mener bare ikke det er særligt relevant.
Nu skriver de jo selv at det primært er rettet mod mindre virksomheder. Så det må jo være op til den enkelte virksomhed, hvad denne måtte ønske. Jeg mener bare ikke at der er behov for at købe proprietær software, hvis man kan undgå det.
Har arbejdet en del med Access (selvom jeg i dag fortryder det), og jeg ved da godt hvilke fordele disse relationelle db'er kan have. Jeg mener bare ikke det er særligt relevant.
#2
Nej, det har intet med størelsen at gøre, det har KUN noget at gøre med hvilke features du skal bruge, og der kan MySQL ikke være med. Men at sige at MySQL ikke kan bruges til store projekter er både ukorrekt og ignorant.
MySQL er en lille, kompakt og hurtig database, DB2 er et enterprise class databasesystem til opgaver der kræver avancerede features og til opgaver hvor hardware prisen og prisen for opsætningen ikke er noget problem.
:)
Nej, det har intet med størelsen at gøre, det har KUN noget at gøre med hvilke features du skal bruge, og der kan MySQL ikke være med. Men at sige at MySQL ikke kan bruges til store projekter er både ukorrekt og ignorant.
MySQL er en lille, kompakt og hurtig database, DB2 er et enterprise class databasesystem til opgaver der kræver avancerede features og til opgaver hvor hardware prisen og prisen for opsætningen ikke er noget problem.
:)
#4:
Nu kender jeg ikke så meget til access(arbejder med mssql), men hvis du ikke kan se fordelen ved at have constraints, foreign keys, clustered views, stored procedures, functions, triggers osv., siger det mere end dig som udvikler end om databaserne... :)
Ikke at der ikke er fordele ved ikke at have dem(det er mysql et godt eksempel på), men der er bare ikke nogen one-size fits-all database! Og det lyder som om du bare ikke har den nødvendige viden eller ikke har været tilknyttet projekter hvor det havde været en stor fordel at anvende disse teknologier! :)
Nu kender jeg ikke så meget til access(arbejder med mssql), men hvis du ikke kan se fordelen ved at have constraints, foreign keys, clustered views, stored procedures, functions, triggers osv., siger det mere end dig som udvikler end om databaserne... :)
Ikke at der ikke er fordele ved ikke at have dem(det er mysql et godt eksempel på), men der er bare ikke nogen one-size fits-all database! Og det lyder som om du bare ikke har den nødvendige viden eller ikke har været tilknyttet projekter hvor det havde været en stor fordel at anvende disse teknologier! :)
Det er vel ok at ibm kommer med en light udgave af db2.
Men jeg ville nu hellere bare bruge PostgreSQL hvis jeg ville lave noget stort.
Men jeg ville nu hellere bare bruge PostgreSQL hvis jeg ville lave noget stort.
#9
Sorry har ikke lige nogen links, men kort fortalt er det:
Stored procedures:
Programmering i databasen, f.eks. en procedure de søger i en tabel og ændre i en anden og opretter en 3.
Fordelen frem for at lave det f.eks. i PHP er at det hele sker i databasen.
Triggers:
Funktionalitet der sker på baggrund af en trigning, f.eks. indsættelse i en tabel, sletning osv.
View:
En fiktiv tabel der dækker over f.eks. komplicerede forespørgsler i andre tabeller.
Nested select. er Flere selects inde i hinanden, f.eks.
select * from tabel1 where dato in (select dato from tabel2)
p.s. Der er sikkert fejl i ovenstående da jeg ikke er DB expert.
Sorry har ikke lige nogen links, men kort fortalt er det:
Stored procedures:
Programmering i databasen, f.eks. en procedure de søger i en tabel og ændre i en anden og opretter en 3.
Fordelen frem for at lave det f.eks. i PHP er at det hele sker i databasen.
Triggers:
Funktionalitet der sker på baggrund af en trigning, f.eks. indsættelse i en tabel, sletning osv.
View:
En fiktiv tabel der dækker over f.eks. komplicerede forespørgsler i andre tabeller.
Nested select. er Flere selects inde i hinanden, f.eks.
select * from tabel1 where dato in (select dato from tabel2)
p.s. Der er sikkert fejl i ovenstående da jeg ikke er DB expert.
Jamen det lyder jo fint.. :)
IBM er en er Linux samfundets bedste venner, så jeg kan ikke tage kritikken så seriøst.
Og at det ikke er fri software genere mig ikke, da jeg har MANGE gode alternativer.. ;)
Der er jo ingenting der hindre properitær closed software og fri software i at sameksistere udover softwarepatenter.
Dog kan vi trøste os med at både Novell og IBM, har udtalt at de ikke vil gå efter fri software som skulle krænke nogle af deres patenter.. :)
IBM er en er Linux samfundets bedste venner, så jeg kan ikke tage kritikken så seriøst.
Og at det ikke er fri software genere mig ikke, da jeg har MANGE gode alternativer.. ;)
Der er jo ingenting der hindre properitær closed software og fri software i at sameksistere udover softwarepatenter.
Dog kan vi trøste os med at både Novell og IBM, har udtalt at de ikke vil gå efter fri software som skulle krænke nogle af deres patenter.. :)
#4.
Bemærk venligst at når IBM taler om mindre og mellemstore virksomheder, menes der mht. mindre, virksomheder under 3000 medarbejdere.
mellemstore under 20.000 medarbejdere.
Det er derfor de selv mener at en fuld DB2 er lidt overkill til stortset alt andet end Mærsk i Danmark.
Bemærk venligst at når IBM taler om mindre og mellemstore virksomheder, menes der mht. mindre, virksomheder under 3000 medarbejdere.
mellemstore under 20.000 medarbejdere.
Det er derfor de selv mener at en fuld DB2 er lidt overkill til stortset alt andet end Mærsk i Danmark.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund