mboost-dp1

IBM

IBM under mistanke for monopolmisbrug

- Via Wall Street Journal - , redigeret af Net_Srak

I Europa er EU-kommissionen netop begyndt at undersøge Microsoft i nye anklager om monopolmisbrug, men Microsoft er ikke de eneste, som EU har i kikkerten, også IBM er i søgelyset.

Kommissionenes interesse er opstået efter at et mindre selskab ved navn T3 Technologies mener, at IBM misbruger deres dominans på mainframe-markedet.

T3 omsatte indtil for nylig for mellem 10-20 millioner dollars ved at sælge computersystemer, der kan anvendes som IBM mainframes. Sidst i 2006 ændrede IBM så deres licensbetingelser for brugen af IBM mainframes samt tilhørende operativsystem. Ændringen betød, at man kun kunne købe et operativsystem, hvis man samtidig købt en mainframe.

Denne binding af produkterne til hinanden, mener T3, er ulovlig, og overvejer derfor at få EU til at kigge nærmere på sagen. En talsmand fra EU ønskede ikke at kommentere sagen, men påpegede blot, at de løbende overvåger markedet på egen hånd.





Gå til bund
Gravatar #1 - Reck
20. jan. 2009 14:01
Super! Lad os skubbe lidt til de store, så der også er plads til de små! :)
Gravatar #2 - mireigi
20. jan. 2009 14:09
Direkte fra kilden:
T3 is one of the last survivors. It builds machines using off-the-shelf components fitted with "emulators" to make software believe it is running on an IBM mainframe. Mr. Friedman says T3's machines can do the job cheaper than IBM's.

A key element of T3's complaint is the concept of "tying" -- T3 says IBM won't sell mainframe software separately from its own hardware. For a potential mainframe purchaser "there is only one company you can go to, and that is IBM," Mr. Friedman says.


Jeg forstår godt at IBM har ændret deres licens. Ligegyldigt om deres software kører på en IBM server eller ej, er resultatet stadig at IBM får et dårligt hvis en mainframe går ned pga dårlig emuleringssoftware eftersom kunden typisk kender til dette og tror det er IBM der har skylden.

Hvis IBM skal dømmes for det her, skal Apple også dømmes for ikke at supportere almindelige PC'er til OS X.
Gravatar #3 - arne_v
20. jan. 2009 14:21
#2

Support og bundling er to forskellige ting.

EU har ikke bedt IBM supportere 3. part HW - de har kun bedt IBM sælge z/OS separat uden hardware.

De vil derfor heller ikke bede Apple supportere almindelige PC'ere kun bede dem gøre det muligt at købe en licens og medie uden medfølgende hardware.

Hvilket jeg ikke ved om de allerede gør.
Gravatar #4 - arne_v
20. jan. 2009 14:25
#0

10-20 millioner dollars


Mainframe markedet og en årlig omsætning i den størrelse ????

Det er ingenting.

Det er svært ikke at få mistanke om at det er mere reklame end jura.
Gravatar #5 - Hatsen
20. jan. 2009 14:25
#3
Det mener jeg bestemt! :)

http://store.apple.com/us/product/MB576Z/A
Gravatar #6 - jopsen
20. jan. 2009 14:58
mireigi (2) skrev:

Hvis IBM skal dømmes for det her, skal Apple også dømmes for ikke at supportere almindelige PC'er til OS X.

Nu har apple ikke defacto monopol på PC markedet som IBM muligvis har det på mainframe markedet...
Der er heller ikke tale om support, der er tale om tilladelse til at købe/sælge hardware og software hver for sig...
IMO, giver det meget mening at dem der designer hardware også designer softwaren... Eller ihvertfald har adgang til kildekoden...


arne_v (3) skrev:

EU har ikke bedt IBM supportere 3. part HW - de har kun bedt IBM sælge z/OS separat uden hardware.

EU har KUN kommenteret udtalesen... Det har ikke bedt om noget som helst! Der er tale om at et selskab overvejer at bede EU se på om der er grundlag for det.
Gravatar #7 - arne_v
20. jan. 2009 15:33
#6

Korrekt - det var en kommentar til "Hvis IBM skal dømmes for det her" - det er indtil videre hypotetisk.
Gravatar #8 - TriGGy
20. jan. 2009 16:33
#3 & #6
Apple sælger softwaren løs, men kun til brug på Apple hardware.

Jeg kan ikke lige finde licens-betingelserne for produktet på deres hjemmeside, men de skriver dog følgende om deres family pakke:

"The Family Pack Software License Agreement allows you to install and use one copy of the Apple software on up to a maximum of five (5) Apple-labeled computers at a time as long as those computers are located in the same household and used by persons who occupy that household"

#topic
IBM's tankegang er naturligvis at de vil sikre sig, at de kunder der køber deres software også får et stabilt system, som #2 skriver. Men selvfølgelig ligger der også et penge-spørgsmål bag, da de jo også gerne selv vil sælge hardwaren.
Men om det er eller skal være ulovligt ved jeg ikke. Der er trods alt ikke tale om et alm. forbruger-produkt. men et egetudviklet hardware, og egetudviklet software, til specielle installationer.
Gravatar #9 - owrflow
21. jan. 2009 01:16
I så fald bør apple også mærke konsekvenser af en evt. dom, da der netop står i deres licens betingelser at mac OS kun må køre på mac computere.
Gravatar #10 - ktg
21. jan. 2009 15:56
#9 igen nej. Apple har ikke monopol på OS markedet, og kan derfor ikke rammes på dette punkt. Jeg ved ikke engang om det er noget problem, hvis de en dag kan tage monopolet fra Microsoft, når de også sælger OS ved siden af hardwaren. Men så er der så meget andet :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login