mboost-dp1

unknown

IBM udvikler brændselscelle til bærbare

- Via IBM - , redigeret af Net_Srak

IBM og Sanyo Electric har præsenteret en prototype af en metanol-drevet brændselscelle til IBM’s bærbare ThinkPad-pc’er. I modsætning til tidligere prototyper kan brændselscellen bruges i de nuværende notebook-modeller uden ændringer i computerens design, skriver digi.no.

De to firmaer fortæller, at prototypen kan levere strøm i helt op til otte timer per patron. Løsningen indeholder også en slot til IBM’s Ultrabay Slim Battery, som dermed kan fungere som en ekstra strømforsyning eller genoplades, mens brændselscellen er i brug.

Men prototypen er dog alt andet end mobil. Den vejer 2,2 kilogram og ligner mest af alt en trådløs dockingstation. Brændselscellen tilsluttes pc’en gennem den samme kontakt som anvendes til den almindelige strømforsyning. De enkelte patroner indeholder 130 ml metanol.

Det vides ikke, hvornår den færdigudviklede brændselscelle bliver sat til salg.





Gå til bund
Gravatar #1 - hatten
13. apr. 2005 15:39
Jeg mindes da Apple havde problemer med eksploderende batterier. :D

De her vil give et lidt større brag hvis du lader dem ligge i bilen på en varm sommerdag.
Gravatar #2 - amokk
13. apr. 2005 15:49
er det bare mig eller har denne her været på newz for et års tid siden? (altså bortset fra at den nu kan bruges i nuværende laptops)
Gravatar #3 - demolition
13. apr. 2005 15:50
#1: Jeg tror faktisk næsten at Lithium-Ion batterier kan lave mere skade end en methanol-beholder. Når et Li-Ion batteri brænder, så går det normalt rimeligt voldsomt for sig pga. den enorme varmeudvikling, mens methanol kun kan brænde hvis det er i kontakt med ilt.
Gravatar #4 - Cream[DONut]
13. apr. 2005 15:58
Held og lykke med at få sådan en med ombord på et fly
Gravatar #5 - hatten
13. apr. 2005 15:58
#4 Netop det der er problemet, Hvis en methano-beholder bliver for varmt vil den til sidst flække med en sådan kraft at der opstår en mindre eksplosion. Din bærbar bliver altså sprænkt i stykker. Hvoriod Li-Ion batterier blot brænder volsomt og muligtvis smælter et hjørne af bærbaren. Energimængdeforskellen er ikke så vigtig, når forskellen er mellem en eksplosiv og ikke eksplosiv reaktion.
Gravatar #6 - xintox
13. apr. 2005 16:21
Tror nu at Metanol er noget mere brandfarligt, da det antænder ved 64,7º. Bruges forresten i nogle radiostyrede biler. Tror nok det skal give et pænt skrald hvis det går af =S

Og de skal satme sørge for at have det lukket inde. I dagligdags sprog hedder det træsprit, som er kendt for at kan forårsage tab af synet bare i små mængder, og ved større mængder døden.
Gravatar #7 - T.A
13. apr. 2005 16:30
Methanol brænder meget mindre eksplosivt end f.eks. benzin og i disse mængder vil det slet ikke kunne forsage nogen brænd der kunne vare til fare for et fly.

Havde det i stedet været brint i små trykflasker man brugte kunne dette forudsagde en halv kraftig eksplosion.

Men selvfølgelig flyselskaberne er et meget bange folkefærd
Gravatar #8 - frikadunse
13. apr. 2005 16:39
#4 Ja, ved intagelse er det meget farligt, men det er jo også kun folk fra findland som kunne finde på at drikke spitten fra den bærbare i en snæver vænding. Vi andre vil vel foretrække at have cs, frem for en brandert kørende ;-)
Gravatar #9 - amokk
13. apr. 2005 16:44
#6 drikker folk benzinen i deres bil? eller deres WC-rengøringsmiddel? nej vel, hvorfor skulle de så drikke brændstoffet til deres laptop? og hvis de endelig havde sådanne tendenser, ville de nok kunne se det store orange dødningehoved på flasken
Gravatar #10 - frikadunse
13. apr. 2005 16:48
#8
Jeg mente selvf. #6, sry.
Gravatar #11 - jack_call
13. apr. 2005 17:41
#9 fordi det er alkohol, alkohol, der skal nok være nogen sørgelige typer der vil drikke det... men på den anden side er det ikke personer der vil købe sådan den.

Tror måske også det ligger i smagen, benzin og WC rens smagen siger ikke lige fremst "drik mig, så får du det sjovt" men mere "drik mig og du dør en smertefuld død fuld af sindsyge spasmer og hallucinationer", derimod skulle træsprit være distingverbart anderledes i smagen end alm. mindre giftig sprit.
Gravatar #12 - hatten
13. apr. 2005 18:15
#9 Der var massere af folk der filtrerede diverse rensemidler gennem aktivt kul for at få alkohol ud af det, før det blev lovpligtigt at proppe blåt farvestof og diverse giftstoffer i.
Gravatar #13 - demolition
13. apr. 2005 18:16
#11: Brillerens/CD-rens m.v. er også alkohol, oftest isopropanol/isopropylalkohol, men jeg har aldrig hørt om nogen der har været dum nok til at bunde sådan en flaske.. Men ok, det lugter så også noget anderledes end ethanol.
Gravatar #14 - hatten
13. apr. 2005 18:17
#7 Nu er min første tanke ikke flysikkerhed, mere om mit skød pludselig bryder i brand mens jeg spiller quake3..... så taber jeg jo. :/
Gravatar #15 - SmackedFly
13. apr. 2005 18:30
#12

Korrekt, men ren methanol er ikke specielt interessant at filtrere.
Gravatar #16 - [E]Mnemonic
13. apr. 2005 19:47
Altså .. er jeg den eneste der undre mig over at han på den fine video sætter stikket ind i venster side hvorefter han tændet for den branstof dims... venter lidt og tænder for den bærbare hvorefter de klipper til et billede at den tændte bærbare... Det underlige er så at stikket i venstre side ikke længere sidder i???
Gravatar #17 - didriksen86
13. apr. 2005 19:51
Det lyder sq rigtig godt hvis det bliver til en realitet... Men jeg gætter på at det kommer rigtigt først på markedet om 5 år mindst... Endnu en nyhed man kommer til at se om 5 år.. :P
Gravatar #18 - Kalleguld
13. apr. 2005 19:59
#11
der er mange former for alkohol udover ethanol, som er den form folk som oftest drikker.
se http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol
Gravatar #19 - pulven
13. apr. 2005 21:56
Det er da meget godt.. så skal jeg bare have en dunk methanol parat, og så har jeg mit eget lille elværk der kan køre en ordenlig bunke USB juletræer hvis nu strømmen skulle gå!
Gravatar #20 - Malcolm_X
13. apr. 2005 22:51
fedt at ibm endnu engang er banebrydende men endnu federe at de ikke ændre på interfacet således at det er bag ud kompatibelt med fx min T40 når de engang for bygget dem så småt at jeg kan have både 1 i min ultrabay og en istedet for mit LI ion batteri. Det burde da kunne holde minimum til 2 dage.

Finten ligger jo også i at vægten af PSUen kontra engergien( tiden man kan have den tændt) bliver størrer end vi har idag.
Altså at vægten på disse brændselsceller skal være mindre end almindelige batterier samtidigt med at forbrugs tiden er den samme eller højere ellers er der jo ikke nogen fidus i idet.
Gravatar #21 - drbravo
13. apr. 2005 23:29
#20 eftersom man bare kan "Tanke den op" uden de store problemer holder den vel ret længe i forhold til et batteri.
Gravatar #22 - Splax
14. apr. 2005 05:57
#16

Jeg tror du skal tage det som om at det er optaget over flere gange... Det stik han sætter i i venstre side, er et USB stik, og burde i teorien ikke have noget at gøre med om computeren kan få strøm.

Hvis du ser til sidst, så tager han dvd-drevet ud af laptopen, og smider det over i fuel dimsen. Det er her jeg tror det lille kable til venstre er vigtigt, for hvordan skulle computeren ellers kunne se drevet nu? Så jeg tror ikke det er en "større" fejl at stikket i klip nr 2 ikke er sat til, fordi det netop ikke skal bruges til at give strøm....
Gravatar #23 - [E]Mnemonic
14. apr. 2005 08:06
#22

Ok .. Kunne ikke se det var et USB stik pga. den ringe kvalitet .. :) Det du siger giver ihvertfald mening.
Gravatar #24 - [E]Mnemonic
14. apr. 2005 09:25
#22

Har set filmen igen.. Det er ikke et USB stik han sætter ind i den i venstre side, og der er så vidt jeg kan se ikke nogle stik eller ligende på den dockingstation/brændels dims som ellers kan forbinde den med laptoppen, og han har lige taget batteriet ud af den .. Hvordan er det så lige at han tænder den?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login