mboost-dp1
unknown
Fri? DB2 er bestemt ikke fri i ordets normale betydning. Det er forskellen i mellem engelsk og dansk - Vi har to forskellige ord for 'free', nemlig fri, som hentyder til frihed, og gratis, som hentyder til, at det ikke koster noget.
Det er en lille, men meget meningsforstyrende fejl, som nok burde være blevet rettet af redaktionen. IBM er endda meget omhyggelige med at understrege dette. For eksempel:
Det er en lille, men meget meningsforstyrende fejl, som nok burde være blevet rettet af redaktionen. IBM er endda meget omhyggelige med at understrege dette. For eksempel:
[...] is a ***no-charge*** data server for use in development and deployment.
DB2 Express-C is completely ***"free"*** to download, develop, deploy, test, run, embed, and redistribute.
Kunne man forstille sig, at IBM er ved gå fuld OpenSource med nogle af deres produkter, og dette kun er en test på, hvor godt det kan gå?
Hvem ved? :)
Jeg vil i hvert fald udnytte chancen og prøve det af ;)
Hvem ved? :)
Jeg vil i hvert fald udnytte chancen og prøve det af ;)
Nice...
Kunne da godt være man skulle lege lidt med en DB2 på et tidspunkt..
Til "fri" diskutionen:
Jeg vil give #1 ret i at ordet fri ikke bruges i dets normale betydning her, men på den anden side så er det også tilladt at tænkte lidt selv her.
Da jeg så overskriften tænkte jeg ikke på "free as in speech", men på "free as in beer". Altså, gratis software.
Dette pga. at der står IBM og DB2 i overskriften. De frigiver nok ikke et af deres kommercielle levebrød som Open Source sådan lige.
Når jeg læser ordet "free" og Microsoft, IBM eller Oracle er nævnt tænker jeg personling "free as in beer"
Hvis Sun nævnes kan jeg godt være i tvivl.
Bare min umiddelbare tanke.
Kunne da godt være man skulle lege lidt med en DB2 på et tidspunkt..
Til "fri" diskutionen:
Jeg vil give #1 ret i at ordet fri ikke bruges i dets normale betydning her, men på den anden side så er det også tilladt at tænkte lidt selv her.
Da jeg så overskriften tænkte jeg ikke på "free as in speech", men på "free as in beer". Altså, gratis software.
Dette pga. at der står IBM og DB2 i overskriften. De frigiver nok ikke et af deres kommercielle levebrød som Open Source sådan lige.
Når jeg læser ordet "free" og Microsoft, IBM eller Oracle er nævnt tænker jeg personling "free as in beer"
Hvis Sun nævnes kan jeg godt være i tvivl.
Bare min umiddelbare tanke.
Selvom overskriften er fuldstændigt misvisende, så forklarer teksten nu hvad der er tale om.
Så man skal altså ikke læse tingene som de står, men tolke tingene udfra en: "Det kan ikke passe. De mener sikkert..." tænkesæt?. Det er ret uheldigt, hvis ikke man kan stole, på det som der står. Og overskriften står i SKARP, kontrast med teksten.
Nu betyder det danske frit, blot ikke automatisk gratis.
Og hvorfor så ikke?.
Sun gjorde det med deres kommercielle Solaris. Der er INTET (gentager: INTET) modsætningsforhold mellem kommercielt og fri software / opensource.
Af de tre er Microsoft så dem, som har mest fobi overfor opensource modellen. IBM eksperimentere kraftigt med den. Og har allerede frigivet en del kode. Nogen hævder så, mere end de måtte... (Læs: SCO) Men det er en helt anden, og komplet meningsløs sag. Oracle har også bidraget med flere ting. Bl.a. et cluster FS.
Sun har udtalt, at ALT deres software bliver frit. Det er kun et spørgsmål om tid. ÍBM leger helt sikkert også med tanken. DET BLIVER DE IKKE MINDRE KOMMERCIELLE AF!. (Vist en sejlivet myte.)
Jeg vil give #1 ret i at ordet fri ikke bruges i dets normale betydning her, men på den anden side så er det også tilladt at tænkte lidt selv her.
Så man skal altså ikke læse tingene som de står, men tolke tingene udfra en: "Det kan ikke passe. De mener sikkert..." tænkesæt?. Det er ret uheldigt, hvis ikke man kan stole, på det som der står. Og overskriften står i SKARP, kontrast med teksten.
Da jeg så overskriften tænkte jeg ikke på "free as in speech", men på "free as in beer". Altså, gratis software.
Nu betyder det danske frit, blot ikke automatisk gratis.
Dette pga. at der står IBM og DB2 i overskriften. De frigiver nok ikke et af deres kommercielle levebrød som Open Source sådan lige.
Og hvorfor så ikke?.
Sun gjorde det med deres kommercielle Solaris. Der er INTET (gentager: INTET) modsætningsforhold mellem kommercielt og fri software / opensource.
Når jeg læser ordet "free" og Microsoft, IBM eller Oracle er nævnt tænker jeg personling "free as in beer"
Af de tre er Microsoft så dem, som har mest fobi overfor opensource modellen. IBM eksperimentere kraftigt med den. Og har allerede frigivet en del kode. Nogen hævder så, mere end de måtte... (Læs: SCO) Men det er en helt anden, og komplet meningsløs sag. Oracle har også bidraget med flere ting. Bl.a. et cluster FS.
Hvis Sun nævnes kan jeg godt være i tvivl.
Sun har udtalt, at ALT deres software bliver frit. Det er kun et spørgsmål om tid. ÍBM leger helt sikkert også med tanken. DET BLIVER DE IKKE MINDRE KOMMERCIELLE AF!. (Vist en sejlivet myte.)
#4
Order 'fri' på dansk handler aldrig om pris alene, prisen kan være en del af det, men det er aldrig den eneste pointe, der er et frihedselement i det. Derimod kan det engelske free både betyde pris og frihed, hvorved der er en forskel.
Du kan ikke bruge ordet fri til at omtale en pris, det er ganske enkelt ikke korrekt dansk sprogbrug. Man kan måske så tilgengæld godt sige at den frie videredistribution kunne ses som et stort frihedselement i den her sammenhæng, også selvom koden ikke er tilgængelig. Der er jo ikke rigtigt nogen der har nævnt open source i den her sammenhæng...
Order 'fri' på dansk handler aldrig om pris alene, prisen kan være en del af det, men det er aldrig den eneste pointe, der er et frihedselement i det. Derimod kan det engelske free både betyde pris og frihed, hvorved der er en forskel.
Du kan ikke bruge ordet fri til at omtale en pris, det er ganske enkelt ikke korrekt dansk sprogbrug. Man kan måske så tilgengæld godt sige at den frie videredistribution kunne ses som et stort frihedselement i den her sammenhæng, også selvom koden ikke er tilgængelig. Der er jo ikke rigtigt nogen der har nævnt open source i den her sammenhæng...
#6
Nu giver IMB dig jo også lidt friheder med denne software, som de nok ikke giver med deres betalingslicens.
Nu giver IMB dig jo også lidt friheder med denne software, som de nok ikke giver med deres betalingslicens.
åhh.. hold op, jeg mente absolut ikke at gratis ville være et bedre ord. Min uofficielle kilde var jo java lobby's nyhedsbrev, som linkede til DB2. Og de synes nu at det var "free, as in free beer".
-- ontopic:
#7 har faktisk ret, "og du kan have så mange brugere, du ønsker.".
Dette er MEGET unormalt, typisk betaler du får x-antal brugere :)
Og DB2 er Verdens DYRESTE database (udover at være den største, HA oracle).
-- ontopic:
#7 har faktisk ret, "og du kan have så mange brugere, du ønsker.".
Dette er MEGET unormalt, typisk betaler du får x-antal brugere :)
Og DB2 er Verdens DYRESTE database (udover at være den største, HA oracle).
Dette er MEGET unormalt, typisk betaler du får x-antal brugere :)
Og DB2 er Verdens DYRESTE database (udover at være den største, HA oracle).
Og nok også en af de ringeste. Store DB2 baser er sååååå langsomme og tunge sammenlignet med både SQL og Oracle.
#9 og #10
DB2 er vel også designet til at køre meget større mængder brugere ned i én database, hvorfor den først flekser med sine muskler når Oracle og SQL har mistet pusten.
Det handler mere om hvor mange komplicerede transaktioner i samme data der kan holdes atomiske, ved mange sessions, i én fælles database, og der er DB2 svært dygtig ifht. SQL/Oracle.
DB2 og Oracle kan ikke sammenlignes direkte - det siger mere om den der sammenligner; "Hvad er 'bedst' - en kampvogn eller en F1-racer?" :)
DB2 er vel også designet til at køre meget større mængder brugere ned i én database, hvorfor den først flekser med sine muskler når Oracle og SQL har mistet pusten.
Det handler mere om hvor mange komplicerede transaktioner i samme data der kan holdes atomiske, ved mange sessions, i én fælles database, og der er DB2 svært dygtig ifht. SQL/Oracle.
DB2 og Oracle kan ikke sammenlignes direkte - det siger mere om den der sammenligner; "Hvad er 'bedst' - en kampvogn eller en F1-racer?" :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund