mboost-dp1
unknown
Fik lige en spammail fra Telmore i går. 1 år siden jeg var kunde ved dem og der var ingen mulighed for at afmelde deres spam.
Er der andre her som også har fået det. Snakkede med nogen på IRC i går som også havde modtaget det og som heller ikke var kunde ved dem.
Er der andre her som også har fået det. Snakkede med nogen på IRC i går som også havde modtaget det og som heller ikke var kunde ved dem.
#1 "Det her er endnu en vi-vil-have-opmærksomhed løsning"
nej, nej slet ikke... og i andre shokerende nyheder viser det sig at Læger er i mod kræft ;)
[OT]
#3 det er ikke spam - du har selv tilmeldt dig. Det er lidt ringe at der ikke i mailen er information om hvordan man afmelder det, men hvis du kontakter dem fjerner de sikkert dig fra listen.
[/OT]
nej, nej slet ikke... og i andre shokerende nyheder viser det sig at Læger er i mod kræft ;)
[OT]
#3 det er ikke spam - du har selv tilmeldt dig. Det er lidt ringe at der ikke i mailen er information om hvordan man afmelder det, men hvis du kontakter dem fjerner de sikkert dig fra listen.
[/OT]
#5
Der står jo nok i deres betingelser.
Det var det svar jeg fik fra cbb for noget tid siden i en ligende situation. Noget med at man acceptere at modtage deres nyhedbrev når man er kunde, men ikke automatisk bliver frameldt, fordi man jo sikkert gerne stadig vil have tilbud fra dem. Jeg fik så at vide at jeg var en af de få der ikke stadig ville modtage deres "nyhedsbrev" efter en opsigelse, men jeg skulle da nok blive fjernet fra listen.
Der står jo nok i deres betingelser.
Det var det svar jeg fik fra cbb for noget tid siden i en ligende situation. Noget med at man acceptere at modtage deres nyhedbrev når man er kunde, men ikke automatisk bliver frameldt, fordi man jo sikkert gerne stadig vil have tilbud fra dem. Jeg fik så at vide at jeg var en af de få der ikke stadig ville modtage deres "nyhedsbrev" efter en opsigelse, men jeg skulle da nok blive fjernet fra listen.
#7 det er ikke kun anti-spam direktiver tag nu bare "USA PATRIOT Act"
som er en forkortelse af "Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism" I dette tilfælde har man valgt at tilpasse titlen for at når folk omtalte den ville de være tvunget til at bruge forkortelsen som mere end antyder at det er upatriotisk at være imod den..
men mere generalt gøres det for at det skal være muligt at udtale og nemmere at huske.
som er en forkortelse af "Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism" I dette tilfælde har man valgt at tilpasse titlen for at når folk omtalte den ville de være tvunget til at bruge forkortelsen som mere end antyder at det er upatriotisk at være imod den..
men mere generalt gøres det for at det skal være muligt at udtale og nemmere at huske.
#8 DAMN! vidste ikke det var en forkortelse! der kan man bare se, de har alligevel et par gode sprogmestre med i spillet når de finder på alt deres lort
BTW:
G.U.P.P.Y.: General Unit Programmed for Peacekeeping and Yelling
A.M.O.K.K.: Artificial Machine Optimized for Kamikaze Killing
BTW:
G.U.P.P.Y.: General Unit Programmed for Peacekeeping and Yelling
A.M.O.K.K.: Artificial Machine Optimized for Kamikaze Killing
#1 #9
Har i overhovedet læst om systemet? Det løsningen gør er at hvis der er uoverensstemmelse imellem IP og hostname(reverse lookup), så sender den en besked tilbage hvor den anmoder om godkendelse. Hvis den ikke får det, kommer beskeden aldrig frem.
Mht. når den så har fundet ud af at det er en spam kilde, jamen så vil den bare bounce trafikken, men det er i sig selv almindelig internet praksis, så jeg kan ikke rigtigt se hvor IBM overtræder nogle regler.
Hoveddelen af alt spam kommer fra servere der står i mere eller mindre obskure lande, og hvis den mængde spam kan halveres er vi godt på vej. Omend vi da godt kunne bruge en bedre løsning...
Har i overhovedet læst om systemet? Det løsningen gør er at hvis der er uoverensstemmelse imellem IP og hostname(reverse lookup), så sender den en besked tilbage hvor den anmoder om godkendelse. Hvis den ikke får det, kommer beskeden aldrig frem.
Mht. når den så har fundet ud af at det er en spam kilde, jamen så vil den bare bounce trafikken, men det er i sig selv almindelig internet praksis, så jeg kan ikke rigtigt se hvor IBM overtræder nogle regler.
Hoveddelen af alt spam kommer fra servere der står i mere eller mindre obskure lande, og hvis den mængde spam kan halveres er vi godt på vej. Omend vi da godt kunne bruge en bedre løsning...
#9 Du er da velkommen til at opfinde et bedre system, hvis du er så klog. Det er jo så skide let bare at brokke sig, IBM gør da i det mindste et forsøg og jeg er i hvert fald med på vognen for at teste; mit spam filter fjerner 500 mails om dagen, men det er jo blot symptom behandling... jeg er mere intereseret i en vaccine.
#11 SmackedFly
så vil den bare bounce trafikkenSå må vi bare håbe deres bouncing er fornuftigt implementeret. Jeg er træt af forkert implementeret bouncing. Grelistning holder 90% af alt spam væk fra min spool. Så faktisk udgør bounces sendt til det forkerte sted udgør et større problem for mig end spam i sig selv.
Jeg kan bedre lide IBM's beskrivelse af filteret:
"A spam filter that stops spam by verifying sender identity instead of filtering content."
Må iøvrigt kræve færre ressourcer - vil dog mene at den 'smarte' måde at gøre det på må være at noget sender identity filtering køres først, og de mails som ryger igennem derfra køres så gennem content filtering.
Vil formode det ville klare de 2-10 spammails der ryger gennem spamassassin om dagen hos mig.
"A spam filter that stops spam by verifying sender identity instead of filtering content."
Må iøvrigt kræve færre ressourcer - vil dog mene at den 'smarte' måde at gøre det på må være at noget sender identity filtering køres først, og de mails som ryger igennem derfra køres så gennem content filtering.
Vil formode det ville klare de 2-10 spammails der ryger gennem spamassassin om dagen hos mig.
Totalt for 2004 og 2005 har jeg i min junkmail box som jeg aldrig tømmer: 16 spam mails. Totalt. Der er ingen false positives og der var heller ingen false negatives. Jeg ved spam er et stort problem for nogen, men spamassassin på serveren og Thunderbird virker for mig som en ideel løsning uden at skulle redesigne hele SMTP protokollen. Den bedste løsning burde måske være at lukke for SMTP servere på ADSL forbindelser, med mindre brugeren hopper ind på sin router og åbner for det selv. Tvivler på windows zombie botsne ville kunne gøre det.
Resten er vel sendt fra "legitime" servere som igen er blacklistet i de nyeste "spam-relays" lister.
Den eneste spam jeg egentligt fik ind på inbox var en mail som lignede en legitim mail, men der var ingen ting i den, ingen attachments, ingen links, bare noget vrøvl. Så jeg undrer mig over hvad motivet var til den?
Resten er vel sendt fra "legitime" servere som igen er blacklistet i de nyeste "spam-relays" lister.
Den eneste spam jeg egentligt fik ind på inbox var en mail som lignede en legitim mail, men der var ingen ting i den, ingen attachments, ingen links, bare noget vrøvl. Så jeg undrer mig over hvad motivet var til den?
#12, ja, en global look-up database med verified adresser, der uddeles af ISPerne rundt om i verden. De kan lægge omkostninger til drift osv. oveni prisen for netforbindelse. Burde ikke tage mere end 4-5 år at udvikle, og det er langt mere fool-proof end yderligere trafik.
Dermed kan man også gøre ISPerne ansvarlige for at lukke forbindelsen til spammere, hvis de ikke vil lukkes af myndigheder. Får man ikke at se i bananrepublikker, men det kan man jo så vride armen lidt, og evt. sanktionere deres adgang til internettet.
Dermed kan man også gøre ISPerne ansvarlige for at lukke forbindelsen til spammere, hvis de ikke vil lukkes af myndigheder. Får man ikke at se i bananrepublikker, men det kan man jo så vride armen lidt, og evt. sanktionere deres adgang til internettet.
Well hvis IBM's program kan finde ud af at det er spam, så har spammeren vel bare det samme program, og så bliver det til en spejl-effekt. Og gider han ikke det, så har han da bare noget anti-spam.. :)
#15 TDC og andre lukker allerede indgående port25 på deres kunders forbindelser, hvis man kører mailserver skal de sendes igennem en relay server som kun kan sende til TDCs kunder, og som skal være oprettet i MX recorden på de domæner den skal sende til. men det forhindrer ikke zombies i at sende direkte til modtagerens ISP's mailserver!
i øvrigt når jeg kigger i min spam mappe undrer jeg mig også over motivet til de fleste spam mails... hvor der bare står et eller andet crap - mon ikke man tester om folk svarer på dem?
#18 det sker allerede... mit spamfilter i mdaemon serveren filtrerer blandt andet mails fra, som kun består af billeder - nu er jeg så begyndt at modtage spam mails som indeholder et billede med en reklame, men samtidig har noget hvid tekst i bunden, i størrelse -200, dvs. det skal forstørres 2000 gange for at ligne alm. tekst størrelse 10 eller noget i den stil!!!
så ja, spammerne er opfindsomme
i øvrigt når jeg kigger i min spam mappe undrer jeg mig også over motivet til de fleste spam mails... hvor der bare står et eller andet crap - mon ikke man tester om folk svarer på dem?
#18 det sker allerede... mit spamfilter i mdaemon serveren filtrerer blandt andet mails fra, som kun består af billeder - nu er jeg så begyndt at modtage spam mails som indeholder et billede med en reklame, men samtidig har noget hvid tekst i bunden, i størrelse -200, dvs. det skal forstørres 2000 gange for at ligne alm. tekst størrelse 10 eller noget i den stil!!!
så ja, spammerne er opfindsomme
#20
Installere det på hvad?
Det er unix only i øjeblikket... Men synes nu ikke installationen ser specielt kompliceret ud.
Installere det på hvad?
Det er unix only i øjeblikket... Men synes nu ikke installationen ser specielt kompliceret ud.
Måske at lave mailprogrammerne til at kunne forwarde alle mails man fik til de email addresser der var i de mails man valgte.. eks:
du får 10 spam mails.. du sender automatisk de 10 mails vidre til alle de 10 mail addresser du får fra og voila.. spammeren spammer hinanden og sig selv.
du får 10 spam mails.. du sender automatisk de 10 mails vidre til alle de 10 mail addresser du får fra og voila.. spammeren spammer hinanden og sig selv.
Jeg har hørt at spam genererer 70% af al internettraffik. Vil det så betyde at vi kommer til at bruge 140% af al internettraffik på spam, hvis vi alle spammer spammere som spammer os?
Spam spammeren som spammer spammere med spam der spammer spammere...
Spam spammeren som spammer spammere med spam der spammer spammere...
#25 ldrada
Hvordan gør man egentlig disse mængder op? Hvor langt skal trafikken bevæge sig før den tæller som internet trafik? Vi har tidligere haft NFS klienter og servere der alle havde offentlige IP adresser. Tæller trafikken imellem dem med?
Jeg har hørt at spam genererer 70% af al internettraffik.Og jeg har læst, at bittorrent står for 30%. Så kan der ikke være plads til ret meget andet. Mon ikke nærmere spam udgør 70% af alle emails?
Hvordan gør man egentlig disse mængder op? Hvor langt skal trafikken bevæge sig før den tæller som internet trafik? Vi har tidligere haft NFS klienter og servere der alle havde offentlige IP adresser. Tæller trafikken imellem dem med?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund