mboost-dp1
IBM
Smoug (1) skrev:Den TOP500 liste bliver da forhåbentligt ikke brugt til noget seriøst?
Hvis du skulle bestille en super computer, ville du så ikke kigge på Top500 listen og bestille efter hvem der rankerede højst?
Haha og det kommer fordi det nu er Kina der fører an og ikke USA/Europa/Japan?
Så det som de reelt siger er at der skal laves en oversigt ala tomshardware hvor der er forskellige parametre der testtes?
Det er der allerede, Top500 viser bare en af disse tests.
Men testen er jo præcis til det område den måler, den tager bare ikke højde for andre slags ydeevne. Det er sjovt at det først er nu at testen kritiseres hvor det ikke er de kendte som ligger forrest i feltet. Spillereglerne er ens for alle, om det så er AMD processor, Intel eller et helt tredje er sådan set underordnet. Performance er performance.
Så det som de reelt siger er at der skal laves en oversigt ala tomshardware hvor der er forskellige parametre der testtes?
Det er der allerede, Top500 viser bare en af disse tests.
Men testen er jo præcis til det område den måler, den tager bare ikke højde for andre slags ydeevne. Det er sjovt at det først er nu at testen kritiseres hvor det ikke er de kendte som ligger forrest i feltet. Spillereglerne er ens for alle, om det så er AMD processor, Intel eller et helt tredje er sådan set underordnet. Performance er performance.
paradise_lost (2) skrev:Hvis du skulle bestille en super computer, ville du så ikke kigge på Top500 listen og bestille efter hvem der rankerede højst?
Øh nej, ligesom jeg heller ikke ville bestille efter hvem der har den højest rangerede CPU eller GPU på tomshardware.
De lister er et alt for lille parameter at gå efter, da pris, strømforbrug samt hvilke opgaver den skal bruges til er vigtigere end en TOP500 liste.
Hvis jeg skulle smide 100millioner efter en computer tror jeg, at jeg ville bruge lidt mere tid end blot lige at kigge på et Excel dokument. For derefter at sige: "de har sku lavet en hurtigt computer sådan en må jeg eje"
#0
Set fra en teknisk synsvinkel er benchmark A jo ikke mere korrekt end benchmark B. En benchmark er et arbitrært valg af operations mix.
Men det giver jo åbenlyst mening at sammenligne computere med samme benchmark.
Og de sidste 20 år har man altså sammenlignet supercomputere med LINPACK benchmark'en.
Set fra en teknisk synsvinkel er benchmark A jo ikke mere korrekt end benchmark B. En benchmark er et arbitrært valg af operations mix.
Men det giver jo åbenlyst mening at sammenligne computere med samme benchmark.
Og de sidste 20 år har man altså sammenlignet supercomputere med LINPACK benchmark'en.
arne_v (7) skrev:#0
Set fra en teknisk synsvinkel er benchmark A jo ikke mere korrekt end benchmark B. En benchmark er et arbitrært valg af operations mix.
Men det giver jo åbenlyst mening at sammenligne computere med samme benchmark.
Og de sidste 20 år har man altså sammenlignet supercomputere med LINPACK benchmark'en.
Ja, men når nu der oludselig kommer en nu type cpu som fevoriserer en speciel operation som netop er den der måles, uden at det er det komputerene reelt bruges til er det vel på tide at endre testen.
Testen skal vel afspejle hvad komputerene reelt laver.
#9
Det er ikke mit indtryk at brugen af supercomputere har ændret sig så meget, så LINPACK er ikke blevet dårligere siden den blev indført.
Jeg er faktisk skeptisk overfor om de kan finde en enkelt benchmark der er mere relevant.
Hvis de skal forbedre, så skal de nok gå SPEC style og lave en suite og lave benchmark resultat geometrisk gennemsnit af de enkelte medlemmer af suiten.
Men også her vil der være forskel på performance til et specifikt formål benchmark resultat.
Den gamle vits med at den eneste benchmark der giver pålidelige resultater er den app der skal køres på systemet er ikke helt ved siden af.
Det er ikke mit indtryk at brugen af supercomputere har ændret sig så meget, så LINPACK er ikke blevet dårligere siden den blev indført.
Jeg er faktisk skeptisk overfor om de kan finde en enkelt benchmark der er mere relevant.
Hvis de skal forbedre, så skal de nok gå SPEC style og lave en suite og lave benchmark resultat geometrisk gennemsnit af de enkelte medlemmer af suiten.
Men også her vil der være forskel på performance til et specifikt formål benchmark resultat.
Den gamle vits med at den eneste benchmark der giver pålidelige resultater er den app der skal køres på systemet er ikke helt ved siden af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund