mboost-dp1
unknown
Priskrig lyder lækkert håber at det breder sig jeg står og har brug for et par Blade servere til mit rack :)
#1: Problemet er at bid lige så meget er et pricequote som en salgsaftale mellem IBM og forhandler. Et bid er i denne sammenhæng altså ikke kun et tilbud (rent faktisk, er det udfra bid'et at forhandleren giver sin kunde et tilbud).
#2: Skulle være en rimelig mulighed for at du kan få dine blades billigere som konsekvens - dog er der selvfølgelig den kedelige mulighed at de beholder priskrigen i USA.
#3: Hvorfor dog det? IBM's servere er da IMHO meget mere gennemtænkte og gennemførte.
#2: Skulle være en rimelig mulighed for at du kan få dine blades billigere som konsekvens - dog er der selvfølgelig den kedelige mulighed at de beholder priskrigen i USA.
#3: Hvorfor dog det? IBM's servere er da IMHO meget mere gennemtænkte og gennemførte.
Dell vs. IBM, der er da en verden til forskel. Det er to helt forskellige klasser. Heg håber ikke IBM falder ned på Dells niveau bare for at sætte prisen ned, det vilel være en skam.
Så vidt jeg kan se har Dell også valgt at holde sig ude af Blade markedet, så må man jo håbe for dem at det ikke slår an. Men jeg har da købt en den af blade servere på det seneste.
Da jeg arbejdede med Dell, havde de også den arrogance at vi skulle købe deres servere med MS server licens, så vi havde en stak at ms server licenser vi kastede rundt med og satte ild til(man må jo ikke sælge dem videre når de følger med serveren).
Så vidt jeg kan se har Dell også valgt at holde sig ude af Blade markedet, så må man jo håbe for dem at det ikke slår an. Men jeg har da købt en den af blade servere på det seneste.
Da jeg arbejdede med Dell, havde de også den arrogance at vi skulle købe deres servere med MS server licens, så vi havde en stak at ms server licenser vi kastede rundt med og satte ild til(man må jo ikke sælge dem videre når de følger med serveren).
Det kan godt være det bare er min forfattelse af Dell, men jeg har altid haft den opfattelse at det ikke rigtig har været godt, det jeg har set på server siden har da heller ikke været noget som man ville råbe hurra for, og begynde at danse i rundkreds om sig selv.
Er deres største ikke kun en 4 x Xeon xGhz.. Det virker meget tomt og lidt ligegyldigt når man ser hvilke servere de rigtige server producenter har, tænker IBM,Sun og HP..
IMO er Dell en wannabe Server producent.. de skulle holde sig til de almindelige pc brugere.
Er deres største ikke kun en 4 x Xeon xGhz.. Det virker meget tomt og lidt ligegyldigt når man ser hvilke servere de rigtige server producenter har, tænker IBM,Sun og HP..
IMO er Dell en wannabe Server producent.. de skulle holde sig til de almindelige pc brugere.
#7
Dell har da bladeservere, 1655 Kabinettet med plads til 6 enheder, og senest 1855 med plads til 10 blades.
#8
De senere server ala 26x0 og 28x0 serverne er i mine øjne rigtig buund solide servere til en fornuftig pris. Dell er kun aktive i de segmenter hvor volumen er høj nok, eller hvor de kan købe hos andre leverandørere og stadig tjene kassen, f.eks emc's produkter.
Dell har da bladeservere, 1655 Kabinettet med plads til 6 enheder, og senest 1855 med plads til 10 blades.
#8
De senere server ala 26x0 og 28x0 serverne er i mine øjne rigtig buund solide servere til en fornuftig pris. Dell er kun aktive i de segmenter hvor volumen er høj nok, eller hvor de kan købe hos andre leverandørere og stadig tjene kassen, f.eks emc's produkter.
#9: Der er stadig en vis forskel på at købe blades fra Dell eller IBM (IBM vil snart tilbyde opteron blades, og tilbyder allerede powerblades - derudover dual-cpu blades, 4xcpu blades etc.).
Ligeledes er der stor forskel på at købe U1 og U2 servere fra IBM og Dell - som sådan er de jo begge fine nok, der er bare så mange lækre detaljer ved IBM serverne som der ikke er ved Dell - f.eks. kan du proppe 1-6 hotswap hd's i IBM U1 xSeries (ved at bruge 2½" hd's godt nok).
På mange måder er Dell serverne gårsdagens chassis retrofitted med nyere komponenter.
Ligeledes er der stor forskel på at købe U1 og U2 servere fra IBM og Dell - som sådan er de jo begge fine nok, der er bare så mange lækre detaljer ved IBM serverne som der ikke er ved Dell - f.eks. kan du proppe 1-6 hotswap hd's i IBM U1 xSeries (ved at bruge 2½" hd's godt nok).
På mange måder er Dell serverne gårsdagens chassis retrofitted med nyere komponenter.
#10
Jeg ville så aldrig putte 6 2.5" diske i et 1U kabinet, så hellere det halve i 3.5" diske, stoler ikke nok på 2.5" diske (Også fåes 2.5'ere kun med IDE interface) Men hver sin smag.
At bladene fra Dell kun er halvhjertede forsøg, det kan vi så godt blive enige i, 1655 var i hvert fald mere underholdende end effektiv.
Jeg ville så aldrig putte 6 2.5" diske i et 1U kabinet, så hellere det halve i 3.5" diske, stoler ikke nok på 2.5" diske (Også fåes 2.5'ere kun med IDE interface) Men hver sin smag.
At bladene fra Dell kun er halvhjertede forsøg, det kan vi så godt blive enige i, 1655 var i hvert fald mere underholdende end effektiv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund