mboost-dp1
unknown
"IBM ønsker, at internet-udbyderne skal gøre noget ved spam- og virus-problemet og foreslår, at de skal forpligtes til det gennem ny lovgivning. Han mener, at problemet er blevet så komplekst, at den almindelige bruger ikke kan overskue det længere."
Ham der IBM er nok klog...
Admins, vågn op :P
Ham der IBM er nok klog...
Admins, vågn op :P
ISP'erne sælger med vilje faste internetforbindelser til folk der ikke har tilstrækkelig viden til at kunne anvende dem ansvarligt. Så må ISP'erne tage det ansvar i stedet, så vi andre ikke skal bombarderes med e-mails hver gang der kommer en ny virus til Lilleblød Hurtigudsigt.
Der er ingen tvivl om at det er smartest at bekæmpe det så centralt som muligt (ISP), ikke mindst fordi det er nemmere at koncentrere kompetencen til det få steder end at overlade arbejdet til hver enkelt bruger.
Jeg tror dog det er en dårlig idé at lovgive om det, da det jo reelt ligger op til at en IPS'er kan straffes hvis en virus ikke bliver standset og dermed forvolder økonomisk skade.
Det fulde ansvar for den skade en virus forvolder kan kun tillægges den/de der har udviklet virusen - Alle vi andre kan bare gøre vores bedste i en fælles indsats for at stoppe set.
IPS'er er bare en formídler af en service - de bør ikke stilles til ansvar for alt hvad det bliver brugt til. Man kan dog godt stille nogle krav til dem om at gøre en indsats for at bekæmpe det.
Jeg tror dog det er en dårlig idé at lovgive om det, da det jo reelt ligger op til at en IPS'er kan straffes hvis en virus ikke bliver standset og dermed forvolder økonomisk skade.
Det fulde ansvar for den skade en virus forvolder kan kun tillægges den/de der har udviklet virusen - Alle vi andre kan bare gøre vores bedste i en fælles indsats for at stoppe set.
IPS'er er bare en formídler af en service - de bør ikke stilles til ansvar for alt hvad det bliver brugt til. Man kan dog godt stille nogle krav til dem om at gøre en indsats for at bekæmpe det.
ville nok snarere satse på et it-"kørekort" (og nej ikke i pc-kørekort-med-forkert-tryk-på-pc stilen) et kørekort der _skal_ tages før man må lukkes ud i internettets verden, for der er skam også regler og normer der skal overholdes her ...
Well... hvis IBM er så kloge at de kommer med et sådan foreslag, er det så også dem, som vi skal regne med vil forære den nødvendige serverkapacitet, software mv. til ISPerne?
#3 undskyld mig men hvordan vil du som ISP undersøge om internetlinje vil blive brugt af inkompetente folk, inden den sælges til kunden?
#3 undskyld mig men hvordan vil du som ISP undersøge om internetlinje vil blive brugt af inkompetente folk, inden den sælges til kunden?
Det kan jo aldrig helt undgås at "ægte" e-mails bliver sorteret fra, hvis man sorterer for meget, så jeg foretrækker egentlig at få hele lortet, og så selv sortere spam fra, med heuristik og filtre i T-bird... Men kan godt se ideen i dette for knap-så-power brugere.
Synes dog stadig ikke der skal lovgives om det. Som nævnt af Eniac, bør en ISP aldrig straffes for at en bruger har fået virus, for det eneste vi vil få ud af det, er at ISP'erne indfører begrænsninger og filtre, så vi ikke får det optimale ud af vores net.
Synes dog stadig ikke der skal lovgives om det. Som nævnt af Eniac, bør en ISP aldrig straffes for at en bruger har fået virus, for det eneste vi vil få ud af det, er at ISP'erne indfører begrænsninger og filtre, så vi ikke får det optimale ud af vores net.
Neeej! Hver gang ISP'erne er blevet pålagt den slags. Eller selv tager initiativer til det. Har det betydet mærkbare performance tab for brugeren, og begrænsninger i funktionalitet.
Jeg vil ikke finde mig i at min internetlinie skal begrænses fordi nogle paphoveder får virus. Jeg er fuldt ud i stand til at beskytte mig mod paphovederne selv.
Ergo foreslår jeg en duelighedstest, når man bestiller ADSL. De dumme får så en begrænset adgang, hvor de ikke kan skade sig selv eller andre.! ;)
Jeg vil ikke finde mig i at min internetlinie skal begrænses fordi nogle paphoveder får virus. Jeg er fuldt ud i stand til at beskytte mig mod paphovederne selv.
Ergo foreslår jeg en duelighedstest, når man bestiller ADSL. De dumme får så en begrænset adgang, hvor de ikke kan skade sig selv eller andre.! ;)
Jeg tilslutter mig klart at man skal tage en form for bevis på at man kan bruge en computer forsvarligt før man overhovedet kan få lov til at købe en. Ligesom med kørekort.
Og til TDC: Markedet regulerer sig selv... Nej, det gør ikke.
Og til TDC: Markedet regulerer sig selv... Nej, det gør ikke.
73 procent af samtlige e-mails i dag er spam og at 6 procent af alle e-mails er vedhæftet viraIdioter!
@11
Du tror ikke at det giver performance tab at alle en isp's brugere deltager i ddos og alt muligt når de tænder for deres pc? Jeg har eks TDC som isp, og er fuldt ud tilfreds med deres spamfiltre og jeg har ikke oplevet nogen performance tab. Ja det er da rigtigt at de blokerer for ekstern smtp, men så kan du købe et erhvervsabbonnement. Af private kunder er det de færreste der bruger denne funktionalitet anyway. Mht duelighedstest, har man det jo på biler, men der er stadig folk som ikke fatter hvad det vil sige at køre bil.
Du tror ikke at det giver performance tab at alle en isp's brugere deltager i ddos og alt muligt når de tænder for deres pc? Jeg har eks TDC som isp, og er fuldt ud tilfreds med deres spamfiltre og jeg har ikke oplevet nogen performance tab. Ja det er da rigtigt at de blokerer for ekstern smtp, men så kan du købe et erhvervsabbonnement. Af private kunder er det de færreste der bruger denne funktionalitet anyway. Mht duelighedstest, har man det jo på biler, men der er stadig folk som ikke fatter hvad det vil sige at køre bil.
Ikke på vilkår. Vi lider allerede af at tdc har lukket port 25, at deres spam filtere køre per default (så du i realiteten ikke ved om du modtager alle dine mails etc)
Hvis folk ikke kan håndtere problemet kan de jo droppe internettet , også kan tdc koncentrere sig om at få hurtigere net (ala sverige).
Hvis folk ikke kan håndtere problemet kan de jo droppe internettet , også kan tdc koncentrere sig om at få hurtigere net (ala sverige).
Hvad sker der for folk og den Flamebait rating?
Åbenbart giver folk herinde den til alt hvad de ikke lige kan lide at læse, eller også læser de slet ikke posten før de giver det, for mindst 50% af posterne med den rating, har INTET med Flaming at gøre...
Selvfølgelig får jeg enten irrelevant eller flamebait for dette, men jeg KAN ikke være den eneste der har lagt mærke til det?
Åbenbart giver folk herinde den til alt hvad de ikke lige kan lide at læse, eller også læser de slet ikke posten før de giver det, for mindst 50% af posterne med den rating, har INTET med Flaming at gøre...
Selvfølgelig får jeg enten irrelevant eller flamebait for dette, men jeg KAN ikke være den eneste der har lagt mærke til det?
#16, jeg er helt enig. Det ratingsystem er for svært at finde ud af, men det ser nu ikke ud til at folk er flamebaitere i denne tråd mere.
Det virker forkert at rettelser til teksten bliver rated gentagelser, men jeg er da glad for at se at du er blevet rated relevant, selv om det vel ikke er relevant for dette emne.
Det virker forkert at rettelser til teksten bliver rated gentagelser, men jeg er da glad for at se at du er blevet rated relevant, selv om det vel ikke er relevant for dette emne.
@15
Så ikke computernørder skal ikke have en mulighed for at gå på nettet uden at de gider at sætte sig ind i Ip protokollen? Jeg synes sgu det er fremragende med disse tiltag helt ærligt....hvis jeg er paranoid kan jeg lave lidt vpn...(jeg er nørd) men for min mor.....eller din mor... de er hjælpeløse for helvede....Men internettet kan jo bruges til så meget nyttigt.....og det er jo dejligt at hvis man kan blive fri for alt det ringeri hver gang ens ikke "computernørdervenner" ringer eller stalker og siger"min computer opfører sig mærkeligt"
Iøvrigt, så er du nok ikke for smart hvis du kører smtp på en 1024/128.....Hvis du har over 5 mail klienter er og kører 128kbit er på en mailserver så er du useriøs......Så det argument kan du godt stoppe op i røven.
Så ikke computernørder skal ikke have en mulighed for at gå på nettet uden at de gider at sætte sig ind i Ip protokollen? Jeg synes sgu det er fremragende med disse tiltag helt ærligt....hvis jeg er paranoid kan jeg lave lidt vpn...(jeg er nørd) men for min mor.....eller din mor... de er hjælpeløse for helvede....Men internettet kan jo bruges til så meget nyttigt.....og det er jo dejligt at hvis man kan blive fri for alt det ringeri hver gang ens ikke "computernørdervenner" ringer eller stalker og siger"min computer opfører sig mærkeligt"
Iøvrigt, så er du nok ikke for smart hvis du kører smtp på en 1024/128.....Hvis du har over 5 mail klienter er og kører 128kbit er på en mailserver så er du useriøs......Så det argument kan du godt stoppe op i røven.
#18, hvad er der i vejen med en intern SMTPd på en 128kbit/s forbindelse? En POP/IMAP-løsning udadtil kan jeg godt se kunne give problemer med så lidt upload, men internt er det da smart at serveren står og henter når mails kommer, i stedet for at man skal vente på at de kommer når man logger på.
@Dan
Du har da ret at der er situationer hvor det er ok, min pointe er er bare at den funktionalitet som der bliver henvist til(og som bliver tabt pga spamfiltre) er smtp, og det er min antagelse at det er forsvindende få personer der har en typisk ISP forbindelse med 128 upload og som samtitidig kører en mailserver. Derfor synes jeg ikke at det giver mening at pive over den manglende funktionalitet. Jeg ved godt hvordan man kan omgå smpt blokader hos tdc eksempelvis...hvis man leder længe nok anviser de det også selv;-]Men så er man også nørd, og det er det diskusionen handler om.
Du har da ret at der er situationer hvor det er ok, min pointe er er bare at den funktionalitet som der bliver henvist til(og som bliver tabt pga spamfiltre) er smtp, og det er min antagelse at det er forsvindende få personer der har en typisk ISP forbindelse med 128 upload og som samtitidig kører en mailserver. Derfor synes jeg ikke at det giver mening at pive over den manglende funktionalitet. Jeg ved godt hvordan man kan omgå smpt blokader hos tdc eksempelvis...hvis man leder længe nok anviser de det også selv;-]Men så er man også nørd, og det er det diskusionen handler om.
#20 nu er det jo INDGÅENDE SMTP der benyttes når man kører sin egen mailserver... så der betyder ens upload hastighed ikke det store, og da man alligevel oftest er hjemme når man checker mail, har uploaden heller ikke den store betydning her
Der er jo ingen der siger at du skal have x antal klienter, min mailserver betjener kun MIG :-) og jeg vil da ikke mene at jeg er useriøs
#15 jeg går ud fra, at du godt er klar over at man man omgå den blokerede SMTP port ved at sende mailen igennem TDCs backup MX server, som videresender den til din port 25?
Mht TDC Webspeed, er man nødt til at kontakte kundeservice, de valgte at lukke ALT trafik på port 25 i oktober, uden varsel. Og når de åbner den, er den HELT åben, så man skal lige sørge for at fornuftig opsætning af mailserver
Der er jo ingen der siger at du skal have x antal klienter, min mailserver betjener kun MIG :-) og jeg vil da ikke mene at jeg er useriøs
#15 jeg går ud fra, at du godt er klar over at man man omgå den blokerede SMTP port ved at sende mailen igennem TDCs backup MX server, som videresender den til din port 25?
Mht TDC Webspeed, er man nødt til at kontakte kundeservice, de valgte at lukke ALT trafik på port 25 i oktober, uden varsel. Og når de åbner den, er den HELT åben, så man skal lige sørge for at fornuftig opsætning af mailserver
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund