mboost-dp1

SXC - kezze

IBM i unåde hos open source-miljøet

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil , indsendt af Windcape

Tilbage i 2005 udsendte IBM en erklæring, der skulle sikre open source-udviklere mod firmaets hær af advokater ved at proklamere, at de ikke ville håndhæve en lang række patenter anvendt i open source-software (OSS).

Den lille franske virksomhed TurboHercules, der sælger ydelser i forbindelse med open source-projektet Hercules, der er en IBM-mainframe-emulator, er nu kommet i IBM’s juridiske søgelys. Advokaterne hos IBM har hevet det store patentskyts frem og mener, TurboHercules overtræder over 170 af firmaets patenter.

Det har affødt en kraftig kritik fra Florian Mueller, en stor fortaler for OSS, der mener, at IBM løber fra sit løfte i 2005. Han peger blandt andet på, at mindst to af de patenter, IBM nævner i klagen til TurboHercules, specifikt er nævnt som undtagelser i erklæringen fra 2005.

Årsagen til IBM’s vrede stikker dog angiveligt dybere end blot patentbrud, idet TurboHercules har bøjet en række regler for at kunne sælge deres produkt kommercielt, hvilket IBM ikke bryder sig om. Det har ført til en del juridisk tovtrækkeri mellem de to selskaber, hvor seneste skridt er anklagen om patentbrud.





Gå til bund
Gravatar #1 - El_Coyote
9. apr. 2010 10:01
Én ting er vel at bruge IBM's patenter, men når man gør det for at lave et konkurrerende kommercielt produkt, er det vel noget andet.

Jeg er ikke umiddelbart forarget over IMB i denne sag
Gravatar #2 - myplacedk
9. apr. 2010 10:04
Såæh... De "bøjer" en række regler og overtræder 168 patenter. Men det er IBM der er "the bad guy", fordi de kom til at tilføje et par ekstra patenter. Hmm...
Gravatar #3 - XorpiZ
9. apr. 2010 10:08
http://www.groklaw.net/article.php?story=201004081...
Gravatar #4 - Plimmer
9. apr. 2010 10:17
Heh, for en gangs skyld er Newz's artikkel bedre end den på Slashdot. Det hænger nok sammen med at den var skrevet af en fra TurboHercules.

Go IBM, riv TurboHercules et nyt.
Gravatar #5 - moulder666
9. apr. 2010 10:55
Den lille franske virksomhed TurboHercules, der sælger ydelser i forbindelse med open source-projektet Hercules, der er en IBM-mainframe-emulator, er nu kommet i IBM's juridiske søgelys. Advokaterne hos IBM har hevet det store patentskyts frem og mener, TurboHercules overtræder over 170 af firmaets patenter.


Wow, det lyder slet ikke biased....Med den formulering, lyder det jo helt som David vs. Goliath!

Faktum er, at IBM ikke har sagsøgt TurboHercules i denne sag...TurboHercules har derimod indklaget IBM for EU-Kommissionen!

God læsning #3 - og ja, Groklaw plejer bestemt også at være biased, men det er sjældent så slemt som ovenstående!
Gravatar #6 - mihtnick
9. apr. 2010 11:21
Der er forskel på 'Brug' og 'Misbrug'.

Go go IBM
Gravatar #7 - Windcape
9. apr. 2010 13:00
Reality Check 101 til Open Source Miljøet.

Hvis IBM føler sig presset på kerneforretningen, så trækker de det tunge skyts frem. Det er ikke en overraskelse.
Gravatar #8 - Plimmer
9. apr. 2010 14:42
#7

Nej.. Hvis de bliver sagsøgt af nogen som misbruger deres gode intentioner til open source miljøet, så trækker de det tunge skyts frem.
Gravatar #9 - arne_v
10. apr. 2010 01:07
#0

Altså vi har et firma som:
- krænker 168 af IBM's patenter
- hvis hele forretnings model bygger på at IBM's z/OS licens tillader kunderne at overføre den til andet system hvis det system som det kører på bryder sammen og at de mener at så kan det overføres til deres emulator
- har lagt sag an mod IBM ved EU domstolen
som nu beklager sig fordi udover de 168 patenter som de faktisk krænker også fik 2 med på listen som IBM har givet alle open source udviklere tilladelse til at bruge.

Tyndt. Meget tyndt.

Gravatar #10 - clysel
11. apr. 2010 09:58
arne_v (9) skrev:

- krænker 168 af IBM's patenter


Krænker man ikke først et patent, når sagen tabt i en patent sag?

Artiklen bruger endvidere sætninger som "udbredt bekymring", "tro" omkring patent krænkelsen.

Endvidere beskrives fordele for IBM omkring Hercules ... hvordan flere bliver interesseret i z/Architecture Linux, og hvordan IBM ansatte selv bruger Hercules.

arne_v (9) skrev:

- hvis hele forretnings model bygger på at IBM's z/OS licens tillader kunderne at overføre den til andet system hvis det system som det kører på bryder sammen og at de mener at så kan det overføres til deres emulator


Jeg gætter på to mainframes koster det dobbelte af én?

Der er et marked for Hercules, for kunder der ikke ønsker dobbelt udgifter ... evt. kan kunden droppe hardware service aftalen, jeg gætter på må koste en arm.


Er det ikke interessant, men kan have patenter på emulering og virtualisering?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login