mboost-dp1
IBM
:O Har ventet på sådan en nyhed de sidste 5 år:D Glæder mig allerede som et lille barn til nå man kan anskaffe sig sådan noget her:D Julen kom sgu tidligt i år.
#2
men, måneden inden du kan købe en computer som er 1000x hurtigere kan du købe en som er mellem 500 og 800x hurtigere...
ligesom du kan i dag - i forhold til for 10 år siden...
en computer i dag er i dag
1 mio gange bedre end i 1980
1000 gange bedre end 1990
10-100 gange bedre end i 2000
men, måneden inden du kan købe en computer som er 1000x hurtigere kan du købe en som er mellem 500 og 800x hurtigere...
ligesom du kan i dag - i forhold til for 10 år siden...
en computer i dag er i dag
1 mio gange bedre end i 1980
1000 gange bedre end 1990
10-100 gange bedre end i 2000
Så kom jeg da pludseligt til at synes om integrering af CPU/GPU på samme chip. Damn det kunne komme til at sparke noget seriøst bagdel og spare en masse strøm. Guf til bærbare.
Tilbage er der kun at vente indtil der rent faktisk kommer noget af denne teknologi på markedet :-)
Tilbage er der kun at vente indtil der rent faktisk kommer noget af denne teknologi på markedet :-)
#7
Tror du har ret. Hvis det hele kan køre i lys bliver der mindre varme, mindre elektrisk støj og derved kan det pakkes endnu tættere. Giver ihvertfald mening :)
Tror du har ret. Hvis det hele kan køre i lys bliver der mindre varme, mindre elektrisk støj og derved kan det pakkes endnu tættere. Giver ihvertfald mening :)
#7
Elektriske Impulser er ikke svære at forstyrre, der skal ikke ret meget "støj" til at nedsætte ydeevnen.
Derudover er varmeudviklingen jo netop et af de store problemer. Alt varme er teoretisk set energi der kunne være brugt til at lede strømmen bedre igennem / få en højere hastighed, og det er netop der der er et kæmpe tab.
Jeg syntes personligt det her virker enormt spændene hvis vi får fingrene i det. Måske endda en ny "epoke" inden for computer hardware?
Elektriske Impulser er ikke svære at forstyrre, der skal ikke ret meget "støj" til at nedsætte ydeevnen.
Derudover er varmeudviklingen jo netop et af de store problemer. Alt varme er teoretisk set energi der kunne være brugt til at lede strømmen bedre igennem / få en højere hastighed, og det er netop der der er et kæmpe tab.
Jeg syntes personligt det her virker enormt spændene hvis vi får fingrene i det. Måske endda en ny "epoke" inden for computer hardware?
Kous (7) skrev:Kan ikke lige lure fidusen. Elektriske impulser bevæger sig da med lysets hastighed. Problemet ved elektriske impulser er vel varmeudvikling og elektrisk støj?
Jævnfører den her artikkel Microscopic View of Ohm's Law, så er signal hastigheden for elektriske signaler i omegnen af 1.6 x 10^6, hvor lys' udbredning i vacuum er ~3.0 x 10 ^8.
Selv med de relativt korte afstande, der er i en computer, så er en faktor (næsten) 200 ikke at kimse af :)
atrox (10) skrev:Endelig en "Vi får X teknologi som er helt vildt nice om Y år" nyhed, som rent faktisk bygger på fakta og ikke bare ønske tænkning.
Jeg tør slet ikke tænke på hvor vi som race befinder os teknologisk om 50 år. Fantastisk! :)
Sikkert ikke så langt fra hvor vi er nu, med mindre software folkene tager sig lidt sammen ;)
Reelt set er der IMO ikke den helt store forskel på hvad du kunne med en computer for 10 år siden og hvad du kan med en nu - selvom hastighederne af dem er mange doblet....
Prøv lige at tænkt på hvad dette her betyder i praksis.
Bare fordi vi får processorer der kan regne 1.000 gange hurtigere betyder det nok ikke, at vi i sidste ende ser at ALT kører 1.000 gange bedre, hurtigere eller mere flot.
Der er altså nogle faktorer som software, max FPS, andre komponenter (fx HDD) osv. der spiller ind.
Spørgsmålet er nok nærmere hvor lang tid, vores mobile enheder, lavet med denne teknologi, kan holde strøm.
Ét er hvor hurtigt en process kan afvikles, noget andet er hvordan det bliver afviklet og hvad processen afvikler.
Det betyder så, at vores næste flaskehals ligger ved software-udviklerne. Der bør tænkes proaktiv og ikke reaktivt, i form af at man forudser hvad markedet indenfor hardware kan og så kan man, på forhånd, lave ét stykke software der kan afvikle alle hardwarens funktioner og derved udnytte det potentiale der skabes ved at vi får så høje regnehastigheder ved hjælp af teknologier, som ovenstående.
Bare fordi vi får processorer der kan regne 1.000 gange hurtigere betyder det nok ikke, at vi i sidste ende ser at ALT kører 1.000 gange bedre, hurtigere eller mere flot.
Der er altså nogle faktorer som software, max FPS, andre komponenter (fx HDD) osv. der spiller ind.
Spørgsmålet er nok nærmere hvor lang tid, vores mobile enheder, lavet med denne teknologi, kan holde strøm.
Ét er hvor hurtigt en process kan afvikles, noget andet er hvordan det bliver afviklet og hvad processen afvikler.
Det betyder så, at vores næste flaskehals ligger ved software-udviklerne. Der bør tænkes proaktiv og ikke reaktivt, i form af at man forudser hvad markedet indenfor hardware kan og så kan man, på forhånd, lave ét stykke software der kan afvikle alle hardwarens funktioner og derved udnytte det potentiale der skabes ved at vi får så høje regnehastigheder ved hjælp af teknologier, som ovenstående.
Major-pepper-pants (18) skrev:
Ét er hvor hurtigt en process kan afvikles, noget andet er hvordan det bliver afviklet og hvad processen afvikler.
Det betyder så, at vores næste flaskehals ligger ved software-udviklerne. Der bør tænkes proaktiv og ikke reaktivt, i form af at man forudser hvad markedet indenfor hardware kan og så kan man, på forhånd, lave ét stykke software der kan afvikle alle hardwarens funktioner og derved udnytte det potentiale der skabes ved at vi får så høje regnehastigheder ved hjælp af teknologier, som ovenstående.
Hvordan programmerer man software til noget der endnu ikke findes? Software programmering er vel netop reaktivt af natur - da der ikke er andre udveje. Man laver jo netop et stykke software der passer til den hardware der er på markedet på netop DET givne tidspunkt.
Phasio (19) skrev:Hvordan programmerer man software til noget der endnu ikke findes? Software programmering er vel netop reaktivt af natur - da der ikke er andre udveje. Man laver jo netop et stykke software der passer til den hardware der er på markedet på netop DET givne tidspunkt.
Her tænker jeg på applikationer der kræver mere, fordi ressourcerne er tilgængelige, og så dermed kan mere, bedre hurtigere.
Man kan jo godt tænke fremad og sige, "Hvad kunne være rart at have, hvis vi havde midlerne til det?"
Ift. til timingen kan man jo nemt snakke sammen hardware og software-mæssigt. Således at alt er klart til når hardwaren og dermed også softwaren, lanceres.
Så kan man fx lave et helt nyt OS der kan meget mere.
Det handler om at man kommer med et gæt på hvordan skal morgendagens computing foregå, altså hvordan bruger vi vores computere.
#19 Øhm computer videnskab? Du kan ikke progammerer dette software, men du kan snildt arbejde på algoritmer. Det er rent matematisk baseret, og afhænger ikke af det specifikke hardware.
Det er værd at tænke på, at det meste af de algoritmer mv., der bliver brugt nu om dage, er 40-50 år gamle, og ikke kunne bruges i nogen særlig nyttig skala da de i sin tid blev opfundet.
Det er værd at tænke på, at det meste af de algoritmer mv., der bliver brugt nu om dage, er 40-50 år gamle, og ikke kunne bruges i nogen særlig nyttig skala da de i sin tid blev opfundet.
mgX (17) skrev:#5 problemet er bare vi er ved at nå grænsen for hvor småt noget kan være, hvilket logisk set vil bremse udviklingen til ny teknologi kommer på banen
har det ikke altid været problemet ?
Major-pepper-pants (18) skrev:Prøv lige at tænkt på hvad dette her betyder i praksis.
Bare fordi vi får processorer der kan regne 1.000 gange hurtigere betyder det nok ikke, at vi i sidste ende ser at ALT kører 1.000 gange bedre, hurtigere eller mere flot.
Der er altså nogle faktorer som software, max FPS, andre komponenter (fx HDD) osv. der spiller ind.
som jeg skrev tidligere... er computere i dag 1mio gange hurtigere... dette gælder stort set ALLE faktore (CPU, RAM, HDD)... eneste ting som er den samme i dag er lysets hastighed
Major-pepper-pants (18) skrev:Spørgsmålet er nok nærmere hvor lang tid, vores mobile enheder, lavet med denne teknologi, kan holde strøm.
hvorfor det ?... min stationære har da ik batteri...
Major-pepper-pants (18) skrev:Ét er hvor hurtigt en process kan afvikles, noget andet er hvordan det bliver afviklet og hvad processen afvikler.
Det betyder så, at vores næste flaskehals ligger ved software-udviklerne. Der bør tænkes proaktiv og ikke reaktivt, i form af at man forudser hvad markedet indenfor hardware kan og så kan man, på forhånd, lave ét stykke software der kan afvikle alle hardwarens funktioner og derved udnytte det potentiale der skabes ved at vi får så høje regnehastigheder ved hjælp af teknologier, som ovenstående.
Hvis dét du prøver at fremstamme er at programmøre skal lave multi-core/threaded, så bliver alle programmer i dag lavet til at køre med flere tråde/kerner... så du behøver ikke frygte at du ikke vil kunne udnytte 1000x hurtigere computere...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund