mboost-dp1
IBM
En fork af OpenOffice som har en anstændig brugerflade! Det er en super god idé. Jeg håber at det bliver en succes og at de bestemmer sig for at frigive kildekoden snart (det bliver de nødt til for at indarbejde ting fra OpenOffice 2 og de plejer at være open source venlige).
Må sige jeg havde Beta'en, var ikke nogen succes...
Blev ret hurtigt træt af det da ikke opfyldte mine behov, men det er hvad det var, men nøj hvor har jeg bøvlet meget for at få fjernet det igen, det har været et sandt helvede..
Men lækkert med alternativer. og det er forhåbentlig rettet med afinstalleringen
Blev ret hurtigt træt af det da ikke opfyldte mine behov, men det er hvad det var, men nøj hvor har jeg bøvlet meget for at få fjernet det igen, det har været et sandt helvede..
Men lækkert med alternativer. og det er forhåbentlig rettet med afinstalleringen
Well, ikke noget til OSX :( kunne ellers godt lige tænke mig at om det var noget man kunne bruge til noget!
Er nemlig en smule træt af M$'s monopol - jo de laver et genialt stykke office-værktøj, men vælger konsekvent at gå uden om alle de MS produkter jeg kan - også office.
Er nemlig en smule træt af M$'s monopol - jo de laver et genialt stykke office-værktøj, men vælger konsekvent at gå uden om alle de MS produkter jeg kan - også office.
Ja, det bliver spændende at se hvordan og hvorledes. Dog har jeg hørt mange fra fri-software miljøet som er vandt til at bruge Openoffice (OOo) at de ikke har tænkt sig at skifte.
Det bliver spændende at se om erhvervslivet tager officepakken til sig, hvis ikke - Så tror jeg det bliver en fjasko eller hvertfald mindre succes.
Har foresten engang skrevet et review om BETA4 af officepakken på Nettips.dk (Hvis nogen skulle være interesseret)Klik
Det bliver spændende at se om erhvervslivet tager officepakken til sig, hvis ikke - Så tror jeg det bliver en fjasko eller hvertfald mindre succes.
Har foresten engang skrevet et review om BETA4 af officepakken på Nettips.dk (Hvis nogen skulle være interesseret)Klik
Dog har jeg hørt mange fra fri-software miljøet som er vandt til at bruge Openoffice (OOo) at de ikke har tænkt sig at skifte.Det er som regel nogle af de mest konservative computerbrugere du overhovedet kan opdrive, så de er næppe et mål for noget.
OOo har en brugerflade der efter alle moderne standarder er dybt forældet (den har ikke ændret sig væsentligt siden jeg begyndte at bruge det som StarOffice tilbage i slutningen af 90erne). Jeg håber at det lykkedes at lave et program der er for OOo hvad Firefox var for Mozilla suitet. Så er det sådan set lige meget om de hårdeste nørder bryder sig om det, det var også Firefox der bragte gecko til masserne, ikke den forældede og bloatede Mozilla suite.
Om jeg begriber hvem der bruger fonte med fødder på deres computer!? Alle de screenshots der er på deres produktside er taget på en maskine hvor standard-fonten i Windows XP er ændret til en Times-variant.
Meget underligt... Giver ikke rigtigt et specielt pænt indtryk af produktet. Men ikonerne er fine :)
Meget underligt... Giver ikke rigtigt et specielt pænt indtryk af produktet. Men ikonerne er fine :)
#13:
Det er nok en gammel trykker som absolut vil have serifer på alt hvad han skal læse :D
Det er nok en gammel trykker som absolut vil have serifer på alt hvad han skal læse :D
Problemer er jo bare, at IBM-tumberne ikke har baseret det på OO.o 2.. Inden for et halvt år er OOo 3 sikkert ude, og så er symphony baseret på software der er to major-revisions bagude..
#16 Prøv at tage et kig på Thunderbird ( http://www.mozilla-europe.org/da/products/thunderb... ) og kalenderudvidelsen Lightning ( http://www.mozilla.org/projects/calendar/lightning... )
20 skrev:Nu er Office 2003 jo også halv gammelt :-)
Til gengæld fungerer den ligesom ALLE andre GUI-programmer på min arbejdscomputer, og OOo fungerer ligesom NÆSTEN alle andre GUI-prograammer på min hjemmecomputer.
(Jeg har et program som har en meget specialiseret brugerflade. Brugerfladen alene skræmmer de fleste nye brugere langt væk, det er i hvert fald ikke lykkedes mig at overtale nogen i min omgangskreds til at bruge det mere end én gang, selv om programmet gør præcist hvad de har behov for.)
21 skrev:Til gengæld fungerer den ligesom ALLE andre GUI-programmer på min arbejdscomputer, og OOo fungerer ligesom NÆSTEN alle andre GUI-prograammer på min hjemmecomputer.
(Jeg har et program som har en meget specialiseret brugerflade. Brugerfladen alene skræmmer de fleste nye brugere langt væk, det er i hvert fald ikke lykkedes mig at overtale nogen i min omgangskreds til at bruge det mere end én gang, selv om programmet gør præcist hvad de har behov for.)
Bare sådan af ren interesse. Hvad er det for et program? Kunne jo være man kendte det.
Men tænkte nu at Office 2003 er gammelt sammenlignet med 2007 hvor der jo er ændret radikalt i brugerfladen, der dog stadig er intuitiv at bruge.
22 skrev:Bare sådan af ren interesse. Hvad er det for et program? Kunne jo være man kendte det.
Blender. Det er bare ikke en god ide at navigere rundt i 3D-grafik med menuer, og standard-genvejsstaster kommer man heller ikke langt med.
Man kunne have lavet noget grafisk sjov for at gøre det nemmere at komme igang med Blender, men den er ikke beregnet til at komme igang med, den er beregnet til at komme videre med. :)
Jeg synes nyheden her får det til at lyde som om Lotus Symphony er et nyt begreb. Det er da en kontorpakke der har eksisteret siden ruder konge var knægt!
Tjek historien: http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Symphony
Tjek historien: http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Symphony
#21
Jeg er helt enig.
GUI er ikke ligesom kjolelængder, hvor sidste års mode bare er så gammeldags.
Man kan jo mene hvad man vil om CUA menuer og de facto toolbar standard, men folk kan finde ud af det, fordi det er det som alle programmer bruger.
Og ja det første jeg gør i MS Office er at disable featuren hvor den skjuler de mindst brugte menu punkter.
Jeg er helt enig.
GUI er ikke ligesom kjolelængder, hvor sidste års mode bare er så gammeldags.
Man kan jo mene hvad man vil om CUA menuer og de facto toolbar standard, men folk kan finde ud af det, fordi det er det som alle programmer bruger.
Og ja det første jeg gør i MS Office er at disable featuren hvor den skjuler de mindst brugte menu punkter.
23 skrev:Blender. Det er bare ikke en god ide at navigere rundt i 3D-grafik med menuer, og standard-genvejsstaster kommer man heller ikke langt med.
Man kunne have lavet noget grafisk sjov for at gøre det nemmere at komme igang med Blender, men den er ikke beregnet til at komme igang med, den er beregnet til at komme videre med. :)
Ser ud som et fedt program det der. Kan en helt masse mere end jeg nok nogensinde får brug for. Til mig er Paint normalt nok :p
Det jeg er mest imponeret over er dog at det kun fylder små 25mb.
28 skrev:#16 Det er jo så notes, som jo selvfølgelig ikke er gratis.
Det kræver også en del til vending
Det gør al ny software jo ...
Men Notes er skam fin brugbart! Jeg kunne nu godt lide det da jeg arbejdede med det... Lotus Notes installationen krævede dog "Killnotes.exe" ... ;)
Men når man lancerer en gratis kontorpakke - burde man da stadig (som #16 antyder) levere en mailklient med ...
Offtopic:
Blender og Paint overlapper overhovedet ikke hinanden, Blender er til 3D-ting.
Hvis du vil se hvad man kan, hvis man er virkelig god (og har tid nok), så se filmen Elephants Dream.
Eller du kan nøjes med at se nogle billeder.
27 skrev:Ser ud som et fedt program det der. Kan en helt masse mere end jeg nok nogensinde får brug for. Til mig er Paint normalt nok :p
Blender og Paint overlapper overhovedet ikke hinanden, Blender er til 3D-ting.
Hvis du vil se hvad man kan, hvis man er virkelig god (og har tid nok), så se filmen Elephants Dream.
Eller du kan nøjes med at se nogle billeder.
29 skrev:Men når man lancerer en gratis kontorpakke - burde man da stadig (som #16 antyder) levere en mailklient med ...
Jeg kan så ikke se hvorfor det hører mere sammen, end alt muligt andet. Skal der ikke også en browser med? Man kan da ikke separere browser og email-klient...
Jeg har hørt argumenter for at integrere email-klient og office-pakke med hinanden. Jeg kan ikke følge nogen af dem, men man kan jo godt integrere to stykker software uden at de ligefrem hænger sammen. Jeg kan i hvert fald fint åbne office-dokumenter, billeder, film og andre filer fra mit email-program, og jeg kan fint starte emails fra andre programmer end lige email-programmet. (Fx. browser eller filhåndtering.) Og mit email-program er ikke fulgt med noget som helst.
(Og jeg hader Lotus Notes. Bruger det dagligt. Masser af fine eksempler på dårlig brugergrænseflade.)
Prøvede beta'en, først var jeg meget positiv.. Men så opdagede jeg hvor mangelfuldt det var, hvor kedeligt gui det havde.. i det hele taget var brugbarheden lig nul, set i forhold til de muligheder vi har idag?! - forstår ikke de har ofret penge i denne gren af pc verdenen.. Så de kunne have endnu mere præinstalleret crap på deres computere fra start af? lawl..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund