mboost-dp1
unknown
*BANK*Den landede min kæbe lige på gulvet!
Det må jeg nok sige, det lyder virkelig som om man får noget for pengene, selvom den sikkert koster en mindre formue... Men jeg glæder mig da til at man kommer til at høre noget mere om den, en gang i fremtiden, den kan jo næsten ikke være andet end god...
Det må jeg nok sige, det lyder virkelig som om man får noget for pengene, selvom den sikkert koster en mindre formue... Men jeg glæder mig da til at man kommer til at høre noget mere om den, en gang i fremtiden, den kan jo næsten ikke være andet end god...
Jeg tør slet ikke at tænke på hvor mange ben sådanne en fætter har.
Men jeg er glad for at jeg ikke skal lodde den på et bundkort :)
Men jeg er glad for at jeg ikke skal lodde den på et bundkort :)
hmm nu taager jeg lidt.. det er self. ikke saa meget
fed CPU though
vil straks skaffe mig en server med 128 af dem i :)
fed CPU though
vil straks skaffe mig en server med 128 af dem i :)
De snakker om at man i et logisk system vil kunne lave en server med 128 POWER5 cpu'er... Det må hvilkelig krave noget af programmørene at skrive en kode som kan udnytte 128x8 kerner, her taler vi hvirkelige om paralle programering der vil noget.
Jeg kunne nu godt nøjes med bare en computer der kun havde 1 af disse CPU'er. Jeg tror det er nok til at begge mit behov, de næste par uger... så kommer der nok en eller anden og laver en MEGET federe CPU, som jeg bare må havde, hvilket igen vil give mig en illution om at jeg BARE MÅ HAVDE DEN ;-)
Der skal nok være nogle der kan udnytte en sådan fætter, men det er nok begrænset hvor mange private som vil havde glæde at en sådan regne kraft, med de anvendelse muligheder vi har for computerne i dag... men mund ikke at en sådan fætter vil give os nogle nye muligheder som vi så kunne bruge til at udnytte den fuldt ud?
Jeg kunne nu godt nøjes med bare en computer der kun havde 1 af disse CPU'er. Jeg tror det er nok til at begge mit behov, de næste par uger... så kommer der nok en eller anden og laver en MEGET federe CPU, som jeg bare må havde, hvilket igen vil give mig en illution om at jeg BARE MÅ HAVDE DEN ;-)
Der skal nok være nogle der kan udnytte en sådan fætter, men det er nok begrænset hvor mange private som vil havde glæde at en sådan regne kraft, med de anvendelse muligheder vi har for computerne i dag... men mund ikke at en sådan fætter vil give os nogle nye muligheder som vi så kunne bruge til at udnytte den fuldt ud?
#10
Der snakkes om 16 cpu'er som så har en "reel" ydelse som 128 kerner.
meget fed processor, det er bare om det ikke er lidt overkill.
Ved ikke om flere vil komme til af den grund.
Men hvis der ville så skulle, så skal der hvertfald nok noget reklame til, der påpeger at det sådanset er 8 processorere og den extreme cache.
Bliver spændende og se benchmarks :)
Der snakkes om 16 cpu'er som så har en "reel" ydelse som 128 kerner.
meget fed processor, det er bare om det ikke er lidt overkill.
Ved ikke om flere vil komme til af den grund.
Men hvis der ville så skulle, så skal der hvertfald nok noget reklame til, der påpeger at det sådanset er 8 processorere og den extreme cache.
Bliver spændende og se benchmarks :)
Hmmm sprødt nok :)
Her lige en pressrelease om noget Power5 guf fra IBM:
ASCI Purple og Blue Gene/L.
Og et link til noget om IBM's servere [PDF]:
Se side 17 :P.
PS: Iøvrigt nice at man nu kan lave links med ikke IE browsere :P
Her lige en pressrelease om noget Power5 guf fra IBM:
ASCI Purple og Blue Gene/L.
Og et link til noget om IBM's servere [PDF]:
Se side 17 :P.
PS: Iøvrigt nice at man nu kan lave links med ikke IE browsere :P
Ja, IBM de kører bare derudaf, medens Motorola sidder med tommelen oppe i røven. GOdt at Apple skrev fra dem!
Så vidt jeg ved kommer en Playstation 3 til at have en CPU i den stil. Det skulle i hvert fald være en massivt parallel-processing multi-kerne CPU.
Hmm... Tror den kunne gøre onde ting ved mine seti-stats... Jeg vil være trilliardær, og lave et cluster med 512 servere med hver 16 af dem... Dedikeret til seti@home... Neato!
Okay! Den er godt nok ikke for små børn... Gad godt se deres cpu-køler!!! WOOOOOOOOP, den må kunne flytte nogle watt.
Purple og Blue Gene er jo sindsyge! (De to nye supercomputere fra IBM)
"These two systems will have more than one-and-a-half times the combined processing power of all 500 machines on the recently announced TOP500 List of Supercomputers"
"These two systems will have more than one-and-a-half times the combined processing power of all 500 machines on the recently announced TOP500 List of Supercomputers"
Jeg ser en slags computer/komfur hybrid for mig, hvor man kan koge æg på en af de 4 cpu'ere i toppen og bage pizza i en låge der sidder i strømforsyningen nedenunder.
#19, #22, #23:
Det er nu nok ikke så galt. Mon ikke der er tale om risc-cpu'er (ligesom power4). Disse har et meget lavere størmforbrug end en x86, da de kører med lave clockrater, og simplere design.
Forskellen er noget i retning af 10W til 100W, så selv med de otte cpu'er de, ville disse tilsammen være koldere end bare en enkelt tilsvarende cpu i x86
Det er nu nok ikke så galt. Mon ikke der er tale om risc-cpu'er (ligesom power4). Disse har et meget lavere størmforbrug end en x86, da de kører med lave clockrater, og simplere design.
Forskellen er noget i retning af 10W til 100W, så selv med de otte cpu'er de, ville disse tilsammen være koldere end bare en enkelt tilsvarende cpu i x86
Du milde himmel. Det må være en ganske speciel oplevelse at kode på sådan en fætter. Et normalt single-threaded program vil jo SLET ikke udnytte sådan en CPU fuldt ud. Udviklere bør da vist tænke MEGET i parallel processering eller anden tilsvarende opdeling i flere threads, såvidt jeg kan se! Vanvittig CPU! LOL!
#26 Lol for helvede!! Er det lang tid siden du havde matematik i skolen ?.. jeg har Matematik A på Gym 3.år, og det er sq laaaangt overkvalificerert til den lille beregning du lige lavede der. 10 x 10 = 100^2 ??.. ROFL Nej, her er svaret, det er ganske enkelt: 10cm x 10cm = 10cm2.. Tror godt jeg kan få mindst een anden newz.dk læser til at give mig ret.
Asso vil det sige at de 100m^2 tydeligvis ER en fejl.
Asso vil det sige at de 100m^2 tydeligvis ER en fejl.
#36:
Slap dog af.. han går jo på gymnasiet.. ikke HTX.. hvad forventer du af dem ;)
altså så må mat B (første år) være sværere på HTX end mat A på gym.. hehe
og når i endelig vil opløfte "cm" til 2. potens, kan i så ikke gøre det på en lidt mere sofistikeret metode ;)
100 (cm)^2 eller 100 cm²
Slap dog af.. han går jo på gymnasiet.. ikke HTX.. hvad forventer du af dem ;)
altså så må mat B (første år) være sværere på HTX end mat A på gym.. hehe
og når i endelig vil opløfte "cm" til 2. potens, kan i så ikke gøre det på en lidt mere sofistikeret metode ;)
100 (cm)^2 eller 100 cm²
TullejR, jeg er ked af at skuffe dig, men jeg går faktisk på HTX. jeg erkender min fejl, og trækker det helt klart i mig igen. klokken var 9 om morgenen, skulle ikke møde før klokken 12:00.. havde slået hjernen lidt fra. Tænkte ikke lige på centimeter. 10^2 vel enige om er det samme som 10 x 10 hvis vi opløser det i faktorer. Og nej, jeg tror ikke du har ret i at sværhedsgraden i matematik varierer mellem de forskellige gymnasielle uddannelser.
My bad, sorry! Håber i overlever!.!
My bad, sorry! Håber i overlever!.!
#34 Phearaz:
Jeg vil nu heller ikke bifalde dine udregninger, men:
Man kan også regne arealet på følgende måder:
0,10m * 0,10m = 0,01m^2
og
(10^-1)m * (10^-1)m = 10^(-1-1)m^2 = 10^-2m^2
De er ikke bedre... men de er da anderledes :D
Hvad mon rumfanget, massefylden og den specifikke varmekapacitet så er?!? ;o)
Jeg vil nu heller ikke bifalde dine udregninger, men:
Man kan også regne arealet på følgende måder:
0,10m * 0,10m = 0,01m^2
og
(10^-1)m * (10^-1)m = 10^(-1-1)m^2 = 10^-2m^2
De er ikke bedre... men de er da anderledes :D
Hvad mon rumfanget, massefylden og den specifikke varmekapacitet så er?!? ;o)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund