mboost-dp1

IBM

IBM donerer Symphony til Apache

- Via Computerworld USA - , redigeret af Net_Srak

IBM har valgt at donere source-koden bag Lotus Symphony til Apache Software Foundation.

Lotus Symphony er navngivet efter en kontorpakke, som IBM har arvet efter opkøbet af Lotus. I dag er Lotus Symphony dog baseret på koden bag Open Office, hvortil IBM har tilføjet en lang række forbedringer. Selvom koden bag Lotus Sympfony er baseret på Open Office, så har IBM ikke åbnet sourcekoden til projektet før nu. Apache Software Foundation har i forvejen fået doneret sourcekoden bag Open Office, og dermed er begge kontorpakker nu under Apache-licensen.

IBM ønsker at styrke udviklingen af en kontorpakke, som er i stand til at konkurrere mod den populære kontorpakke fra Microsoft. Derfor vil IBM fortsætte med at udvikle på både Open Office og Symphony. IBM og Apache Foundation har endnu ikke besluttet, hvordan udviklingen skal koordineres, eller hvem der skal hoste downloadsiden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lyngep
15. jul. 2011 23:23
har lidt svært ved at se hvad IBM for ud af at der kommer øget konkurrence på office-pakkerne - ud over at skade MS finanscielt - hvad vinder de selv på det??
Gravatar #2 - Vandborg
15. jul. 2011 23:48
#1
De benytter vel selv en office-pakke og ønsker muligvis ikke at bruge Microsofts, da de er konkurrenter på andre markeder, og derved give penge til "fjenden".

Det svarer lidt til at købe ammunition af det land man er i krig med.
Gravatar #3 - flywheel
16. jul. 2011 04:31
Lyngep (1) skrev:
har lidt svært ved at se hvad IBM for ud af at der kommer øget konkurrence på office-pakkerne - ud over at skade MS finanscielt - hvad vinder de selv på det??


For eksempel vil de kunne levere en kontorpakke til ikke Windows platforme - en pakke de kan integrere med deres andre løsninger og hvis udvikling de kan præge. (Det var også en af de primære grunde til at SUN oprindeligt opkøbte StarOffice).

Selvom IBM er en af klodens største forhandlere af MS produkter - har de andre platforme og produkter at tage hensyn til, ikke mindst fremtidige hensyn.

Selvom de tjener milliarder på MS produkter er det ikke deres primære indtjeningskilde.
Gravatar #4 - Windcape
16. jul. 2011 06:21
Så IBM har altså opgivet Symphony. Interassant.

Hvis de også ville opgive Lotus Notes, så ville menneskeheden takke dem.
Gravatar #5 - Mr AC
16. jul. 2011 07:35
#4 Amen (også selv Lotus Notes ramt)
At noget sådan bras kan få lov til at eksitere i dagens verden er mig en gåde.

OT: IBM har jo længe haft deres egen office-suite, Lotus 1-2-3. har det heddet, og det er vel mest for at kunne sælge Lotus Notes og alle deres andre IT-kontor-programmer med at de vil have et gratis alternativ til MS-Office. Det er jo den MS laver mange penge på fra firmaer og når IBM har et gratis alternativ, så køber mange chefer den forklaring uden at se at så skal man liiige købe et par support-systemer og en mindre serverpark... og så er der igen penge til IBM den vej rundt.
Gravatar #6 - julu
16. jul. 2011 07:49
#4 Måske bare mig men Notes er da fint....
Gravatar #7 - Windcape
16. jul. 2011 07:55
#6

Du har ret, det er bare dig der er underlig.
Gravatar #8 - vooze
16. jul. 2011 09:43
Er det muligt at blokere for Windcape i nyheder der omhandler det mindste med microsoft? ;)

Manden kan jo tydeligvis ikke på sagerne på andre måde end med sine ækle m$-briller..
Gravatar #9 - C_P
16. jul. 2011 11:48
#6 Så er vi mindst 2, der er underlige.
Notes har efter min mening en svag email klient, men det opvejes af alle de andre databasefunktioner, som den indeholder.

#8 Klip fra hans egen blog : "He writes Danish apps for Windows Phone 7 and tutors in the .NET platform".

On topic:
IBM kan vel retfærdiggøre at vedligeholde en egen kontorpakke, og give Apache koden, idet der jo er godt 400.000 ansatte der skal have et eller andet SW til tekst, regneark og præsentation.
Gravatar #10 - lorric
16. jul. 2011 11:58
Ang. Lotus Notes, så mangler jeg stadig at finde et sted hvor det ikke er middelalderligt. For en gangs skyld er jeg enig med Windcape, hvis IBM bare kunne droppe Notes, så ville verden blive et bedre sted. Men det sker ikke - de tjener alt for mange penge på det. Det er nemlig osse dyrt :-)

Angående Symphony, så kan jeg da grine lidt i skægget, eftersom et par af mine ældre (meget IBM-fixerede) kolleger kom tilbage fra et IBM seminar og fortalte om hvor smart det var at Symphony var indbygget i den nye Notes.
Og her et år senere ... gad vide hvad der sker med den integration?
Gravatar #11 - flywheel
16. jul. 2011 12:34
Mr AC (5) skrev:
OT: IBM har jo længe haft deres egen office-suite, Lotus 1-2-3. har det heddet, og det er vel mest for at kunne sælge Lotus Notes og alle deres andre IT-kontor-programmer med at de vil have et gratis alternativ til MS-Office.


Kontorpakken hed Smartsuite - der blandt andet bestod af WordPro (Tidligere af navn AmiPro), regnearket 1-2-3 og DBMS'et Approach. Smartsuite fulgte med da Lotus blev erhvervet, men havde længe inden været under IBMs indflydelse.

Det specielle var blandt andet at der eksisterede en smartport af Smartsuite til OS/2, der i de senere versioner var ganske kapabel - for mig var skiftet til OO.O et ganske stort tilbageskridt, men gjorde det senere skift til Linux nemmere.

MHT Notes - så var det genialt - indtil IBM "fecked it up"
Gravatar #12 - Windcape
16. jul. 2011 13:07
#11 (og andre)

Vi kommentere ikke på funktionaliteten af Lotus Notes, men den ekstraordinære dårlige brugeroplevelse, UI design, underlige fejl, og så videre.

Jeg tror det er et af de få produkter der gentagende gange er dukket op på thedailywtf.com (Se f.eks. http://img.thedailywtf.com/images/201102/err/canno... )

Min ynglings fejl er en "Cannot close Lotus Notes. Please restart lotus notes" popup, so kommer når man starter Lotus Notes, og den så fejler, og derefter ikke kan lukkes igen.

Jeg vil til enhver tid, hellere bruge enhver anden mail-klient. Og allerhelst GMail.

(Og lad os da ikke snakke om hvor elendigt og ikke-tidssvarende Lotus Domino er. Prøv at sync en Lotus Notes kalendar med en smarttelefon, lol)
Gravatar #13 - C_P
16. jul. 2011 13:23
#12
Enig i at UI ikke er verdens bedste i Notes email, omend der er sket en del forbedringer i de sidste versioner.
Mit firmas Notes workflow er derimod noget af det bedste jeg har set.

Vedr Smartphones og Notes sync skal du vist se dette http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Notes_Trave...
Gravatar #14 - flywheel
16. jul. 2011 13:28
Windcape (12) skrev:
#11 (og andre)

Vi kommentere ikke på funktionaliteten af Lotus Notes, men den ekstraordinære dårlige brugeroplevelse, UI design, underlige fejl, og så videre.


Kommenterede ej heller direkte på funktionaliteten - IBM "fecked it up".

Gravatar #15 - WinPower
16. jul. 2011 14:21
Det bedste ved Lotus Notes, er at det rent faftisk er dårligere en MS produkter, og så kan man rigtifǵt tillade sig at svine det til.
Gravatar #16 - Windcape
16. jul. 2011 15:28
#15

C'mon gnarfsan, den kunne du have skrevet bedre! Den er jo dårlig nok flamebait.
Gravatar #17 - WinPower
16. jul. 2011 15:53
#16
Jeg forstår ikke.

Jeg giver dig jo ret.
Lotus er sindsyg dårligt, det er jo ikke fra Microsoft af.

- men det det fedeste er, at det faktisk er dårligt.
Gravatar #18 - arne_v
16. jul. 2011 16:27
Lyngep (1) skrev:
har lidt svært ved at se hvad IBM for ud af at der kommer øget konkurrence på office-pakkerne - ud over at skade MS finanscielt - hvad vinder de selv på det??


Der er ihvertfald et svar i original artiklen.


"Our interest is in the restructuring of IT budgets," he said. "It's not a charitable thing on IBM's part. We have lots of technologies pushing the boundaries in analytics, commerce, social software. Every time we free up an inefficient IT investment, we open up the ability for us to offer more efficient investment. "


Om man tror på det som eneste forklaring er et andet spørgsmål.
Gravatar #19 - arne_v
16. jul. 2011 16:30
flywheel (3) skrev:
Selvom de tjener milliarder på MS produkter er det ikke deres primære indtjeningskilde.


Generelt er IBM ret gode til at acceptere at kunder ikke er all blue.
Gravatar #20 - arne_v
16. jul. 2011 16:33
Windcape (4) skrev:
Så IBM har altså opgivet Symphony.


lorric (10) skrev:
Og her et år senere ... gad vide hvad der sker med den integration?


Jeg kan ikke se noget om at IBM opgiver produktet.

I mangel af oplysninger om dette og givet at IBM fortsat bruger mange andre software pakker doneret til Apache, så må man antage at IBM vil fortsætte at bruge produktet.

Gravatar #21 - arne_v
16. jul. 2011 16:35
#20

Jeg ser det mere som et udtryk for at IBM har vurderet at andelen af IBM tilrettet kode i Symphony sammenlignet med baseline OOo kode var blevet for stor.

Nu giver de koden tilbage og der sker en merge. Og så kan IBM starte med en mere beskeden tilretning af deres version af softwaren.
Gravatar #22 - arne_v
16. jul. 2011 16:39
#20

Den store taber kan blive LibreOffice.

Hvis Apache OOo og IBM's 3 millioner linier bidrag begge er under Apache licens, så kan det blive sv;rt for LibreOffice at opretholde brugen af LGPL.
Gravatar #23 - Windcape
16. jul. 2011 18:29
#22

Hmm, hvorfor er Apache OOo under Apache licens? Udgav SUN/ORACLE det ikke oprindeligt som GPL?

Eller er det bare LibreOffice der har valgt GPL til deres fork?
Gravatar #24 - arne_v
16. jul. 2011 18:47
#23

SUN OOo og LO er LGPL ikke GPL.

Apache OOo bliver Apache licens.

Man kan gætte på årsagerne, men uanset hvorfor så er det beslutningen.



Gravatar #25 - Windcape
16. jul. 2011 19:09
#24

Jeg undre mig bare. Så ORACLE har altså frigivet OOo til Apache under en Apache License?

Fordi der er vel ingen udover ORACLE, som kan ændre licensen for OOo.
Gravatar #26 - arne_v
16. jul. 2011 19:21
#25

2 x Ja



Gravatar #27 - ipwn
17. jul. 2011 08:35
#12 Enig.

Jeg har fornøjelsen af at trække essentiel data ud af en dominos "database", hvor alt er gemt i Excel dokumenter, gerne embedded i et word dokument. :S At et stykke software overhovedet tillader folk at gøre det, er en synd.

Men selve Lotus har jeg lært at tolerer; jeg ved hvilke processer jeg skal dræbe hver gang det crasher. (Ellers kan man ikke starte programmet op igen) Dog skrækkelig UI. Alting tager alt for langt tid at gøre, hvorend simpelt det nu må være.
Gravatar #28 - Davers
18. jul. 2011 07:34
#27 Der er ingen grund til at kende processerne :) Download "KillNotes.exe", det dræber de processer som fucker det op :D

Bruger det selv på arbejdet, og det er liidt op ad bakke!
Gravatar #29 - Crunch
19. jul. 2011 00:03
Er nu personligt vældigt glad for at anvende Lotus Symphony :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login