mboost-dp1

Flickr - Johnnie W@lker

IBM dominerer stadig top 500 supercomputer-listen

- Via CNET News - , redigeret af Net_Srak

Den nyeste opdatering af listen over de 500 hurtigste supercomputere i verden har ikke set den store ændring, hvad angår deltagerne. IBM dominerer stadigt og topper listen med Blue Gene/L, der også var nummer 1 sidste gang.

Blue Gene/L er nu oppe på at kunne yde 478,2 teraflops, hvor den sidste gang kunne yde 280,6 teraflops. Det skyldes, at det cluster, som Blue Gene/L består af, er blevet udvidet kraftigt siden sidst. Lidt over 80% af supercomputerne, der er med på listen, er definerede som clustere.

IBM og HP er de helt store producenter af supercomputere, med henholdsvis 232 og 166 stk. hver. Af de 232, har IBM 4 i top 10 og 38 i top 100.

Nummer 500 på listen ville sidste gang, bare 6 måneder siden, have været nummer 255.





Gå til bund
Gravatar #1 - SiniSael
13. nov. 2007 12:38
jeg kan rigelig nøjes med nr. 500 på den liste til at trække mit wow ^^

Blue Gene/l - har den ikke spillet skak imod en eller anden skak verdens mester ? hvor den vandt ?
Gravatar #2 - Zombie Steve Jobs
13. nov. 2007 12:42
Tror det var Deep Blue...
Gravatar #3 - stelki
13. nov. 2007 12:55
#1 tror det var Deep Olga..
Gravatar #4 - Zombie Steve Jobs
13. nov. 2007 13:04
#3 Haha.. ."jeg har..... en regnefejl" og real-time tour de france spil, skabt af byens eneste joystick-fabrikant og sælger. Hahha, omg. Lang tid siden jeg har hørt det.
Gravatar #5 - ZnabelA
13. nov. 2007 13:30
<offtopic>
#3,4 Lugter jeg en reference til Alexanderband?
</offtopic>

<ontopic>
Jeg gad godt se denne liste, med BotNet og @home inkluderet! Et cluster på 250.000 pc'ere burde til enhver tid kunne gå hen og sparke lidt numse hvis det blev brugt fornuftigt, og ikke til ddos.
</ontopic>
Gravatar #6 - BeLLe
13. nov. 2007 14:23
Jeg synes bare ikke det holder at kalde de her clustre for supercomputere når det nu netop er et.. cluster.
En supercomputer bør være EN computer for det er da nemt nok at lave verdens største clustersupercomputer hvis bare man har penge nok.
En enkelt computer med samme regnekraft DET er en udfordring
Gravatar #7 - Unbound
13. nov. 2007 14:26
"In June 2006, a new computer was announced by Japanese research institute RIKEN, the MDGRAPE-3. The computer's performance tops out at one petaFLOPS, over three times faster than the Blue Gene/L. MDGRAPE-3 is not a general purpose computer, which is why it does not appear in the Top500.org list. It has special-purpose pipelines for simulating molecular dynamics. MDGRAPE-3 houses 4,808 custom processors, 64 servers each with 256 dual-core processors, and 37 servers each containing 74 processors, for a total of 40,314 processor cores, compared to the 131,072 needed for the Blue Gene/L. MDGRAPE-3 is able to do many more computations with few chips because of its specialized architecture. The computer is a joint project between Riken, Hitachi, Intel, and NEC subsidiary SGI Japan."

hmm, wrap one up to go, please!

Hvis jeg havde sådan en, så tror jeg nok jeg skulle have et lille skilt op med "If you break it, you buy it!"
Gravatar #8 - Saxov
13. nov. 2007 14:35
#6, hvordan definere du én computer.. ? et strømkabel ? en cpu ? delt ramt? et kabinet ?
Gravatar #9 - arne_v
13. nov. 2007 14:39
#6

Problemet er at stort set ingen bruge enkelt computere til super computer opgaver.

En liste over hurtigste enkelt computer super computer ville svare til en liste over hurtigste embedded grafik kort.
Gravatar #10 - ZiCoN
13. nov. 2007 14:42
Hmm... forestil jeg størrelsen på bundkortet.. til én supercomputer :)
Gravatar #11 - Martinta
13. nov. 2007 14:54
#10

:D 10x10 mtr :P

;) eller nok snarerer en masse små bundkort der er forbundet til hinanden ;) men kunne da se rimelig cool ud når de skulle lodde alle de komponenter på et 10X10 mrt bundkort :D
Gravatar #12 - arne_v
13. nov. 2007 15:05
#11

Næppe.

Jeg mener at sådan en skal være rimelig lille - eller så bliver afstanden i sig selv en flaskehals.
Gravatar #13 - ECFE11
13. nov. 2007 18:40
#6+9 mf.

Noget helt andet er at det på ingen måde er økonomisk rentabelt at lave en enkelt computer med regnekraft i de her klasser..
Gravatar #14 - SmackedFly
13. nov. 2007 23:36
#6

Som #8 også er inde på, hvad er en computer?

Hvad er forskellen på om du forbinder "enhederne" med ethernet, eller med en bus? Er dit grafikkort ikke også bare en lille ekstra computer? Definerer du forskellen på en computer og et cluster som hvorvidt det bruger en bus eller en netværksprotokol til intern kommunikation? Er en PC der har to CPU'er så også et cluster, er en dual core CPU så også et cluster?

Nu er det sådanset ret enkelt:

Et cluster er BÅDE en computer og et cluster.
Et grafikkort, eller andre lignende enheder, er ikke en computer, da de ikke kan fungere selvstændigt.

Et cluster er sådanset bare en computer bygget op af enheder der i sig selv kunne udføre det samme stykke arbejde. (og dermed også er computere).
Gravatar #15 - arne_v
17. nov. 2007 16:02
Appropos: den hurtigste single node super computer skulle være den der er beskrevet her:

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=864
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login