mboost-dp1

Intelligence Squared Debates / YouTube

IBM-AI taber debat til tidligere mester

- Via engadget -

En tidligere europamester har vundet en debat over en AI fra IBM.

Harish Natarajan, der tidligere har vundet debat-mesterskaber, vandt også i en debat mod IBM’s Miss Debater-AI. 

Debat-emnet var statsstøttede daginstitutioner.

Efter 25 minutters debat kårede publikummet mennesket, Natarajan, som vinder. Publikum bestod af debattører fra lokale skoler og mere end 100 journalister.

AI har ellers både slået mennesket i skak og Go samt i computerspil som “Dota 2” og for nyligt “StarCraft 2” – læs mere her.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
13. feb. 2019 09:53
AI har ellers både slået mennesket i skak og Go samt i computerspil som “Dota 2” og for nyligt “StarCraft 2”

- nu er en debat så også en væsentlig anden størrelse end brætspil og computerspil... en skak "AI" er fx forholdsvis simpel at implementere!

https://medium.freecodecamp.org/simple-chess-ai-st...
Gravatar #3 - jespersen.thomas
14. feb. 2019 03:01
Videoen er værd at se. Det der blev sagt er at debatter har to sider som begge kan være rigtige på deres måde, så det giver måske ikke mening at snakke om en "vinder" som sådan.

"Project Debater" kunne trække på en masse oplysninger (forskning m.m.) og fremlægge det på en sammenhængende måde. Jeg kan forestille mig det kan være et fantastisk værktøj til undervisning for at sikre at man har lært det man skal lære rigtigt.

Engang om mange år er det måske nogle evner vi vil se i Amazon Echo, Google Home, etc.

Forresten ham den menneskelige deltager skulle overveje et erhverv som politiker :)
Gravatar #4 - syska
14. feb. 2019 08:46
Det er der utroligt mange amerikanske folk af den type der burde ...

Der er helt klart i min optik en taber og vinder side ... men lad os nu ikke tager den snak her ... men de er da endelig på vej den rigtige retning.

Men EB overskrift og EB indhold ... og vil måske overveje at se den video, for som du så korrekt siger ... i en debat er der ikke en vinder ... der er en vinder der får overbevist flest af den som lytter ...

Og hvis det data den "AI" læser er fake ... så er dens grundlag jo også helt forkert ... ligesom mange argumenter der bruges i dag er forkerte eller på forkert grundlag ...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login