mboost-dp1
unknown
Nr1
Hæhæ, minder mig om da vi havde et webcam med i skole. Vores lærer truede med at sagsøge os hvis vi filmede ham :)
Hæhæ, minder mig om da vi havde et webcam med i skole. Vores lærer truede med at sagsøge os hvis vi filmede ham :)
måske skulle man tage sine exclusive pron film ned igen :/
siger den noget om Golf 2'ere i den artikel? :]http://chukie.is2hot.com
host host
siger den noget om Golf 2'ere i den artikel? :]http://chukie.is2hot.com
host host
Det er sku faktisk et paradoks
www.nightleif.dk, der fungere lidt ala dating, smider diskoteksbilleder på nettet, hvorpå man så kan finde sig selv hvis man ønsker det.
faktisk ulovligt
Hvis man lagde billeder af unge AGP stikkere på nettet, fra et netparty, det ville jo derimod være lovligt
hm
www.nightleif.dk, der fungere lidt ala dating, smider diskoteksbilleder på nettet, hvorpå man så kan finde sig selv hvis man ønsker det.
faktisk ulovligt
Hvis man lagde billeder af unge AGP stikkere på nettet, fra et netparty, det ville jo derimod være lovligt
hm
#7:
Neeej du har på sin vis ret...
Der er jo noget der hedder en gentlemand aftale, altså man stoler på hinandes ord, men jeg tror at hvis jeg villle sagsøge nigthleif kunne jeg det..! Det ligger ikke nogen skriftlig aftale og så kan ingen parter jo vide hva det indebærer.. Eller tager jeg total fejl...?
Note: Gentlemand aftalen findes ikke rigtig, men det er jo at man stoler på hinanden..!
Neeej du har på sin vis ret...
Der er jo noget der hedder en gentlemand aftale, altså man stoler på hinandes ord, men jeg tror at hvis jeg villle sagsøge nigthleif kunne jeg det..! Det ligger ikke nogen skriftlig aftale og så kan ingen parter jo vide hva det indebærer.. Eller tager jeg total fejl...?
Note: Gentlemand aftalen findes ikke rigtig, men det er jo at man stoler på hinanden..!
seriøst - for at nightleif skulle være et problem, er der så ikke en eller anden der klager over det... og det sker jo nok ikke...
-om der er nogen der er utilfreds eller ej, for menigman ved nok ikke det er ulovligt...
desude... eftersom nightleif er gratis, mon så ikke det hører ind under en eller anden form for "fair use" ?
-selvom det da potentielt kunne resultere i ting man ikke ønsker, hvis man fx skulle "ud at besøge forældrene weekenden over" og så kæresten så en på nightleif med hendes veninde... svært at forklare..
-om der er nogen der er utilfreds eller ej, for menigman ved nok ikke det er ulovligt...
desude... eftersom nightleif er gratis, mon så ikke det hører ind under en eller anden form for "fair use" ?
-selvom det da potentielt kunne resultere i ting man ikke ønsker, hvis man fx skulle "ud at besøge forældrene weekenden over" og så kæresten så en på nightleif med hendes veninde... svært at forklare..
forresten vil det sige at jeg som postrøver skal give posthuset lov til at offentliggøre deres billeder af mig som de har på deres overvågnings-video? interessant.... især hvis stedet ikke skilter med at jeg er blevet filmet
hehe kan forresten huske en gang i 9. klasse hvor vi havde valgfag om medier, der var vi ude og filme med et kamera, og gik forbi det andet hold som havde "informatik" og vi zoomede ind på deres lærer (som var skolens største psykiatriske tilfælde) - da jeg stod med kameraet, så jeg hans ansigt blive større og større, derefter et par hænder der greb ud, hvorefter kameraet blev revet væk fra mig og ind i et skab (mens det stadig optog!)
så gik han ned til vores lærer og råbge DET BÅND SKAL SLETTES OG DET SKAL VÆRE NU!!!!!!!!!!
hehe kan forresten huske en gang i 9. klasse hvor vi havde valgfag om medier, der var vi ude og filme med et kamera, og gik forbi det andet hold som havde "informatik" og vi zoomede ind på deres lærer (som var skolens største psykiatriske tilfælde) - da jeg stod med kameraet, så jeg hans ansigt blive større og større, derefter et par hænder der greb ud, hvorefter kameraet blev revet væk fra mig og ind i et skab (mens det stadig optog!)
så gik han ned til vores lærer og råbge DET BÅND SKAL SLETTES OG DET SKAL VÆRE NU!!!!!!!!!!
#10 nej det er ikke en gentelmans aftale et ord er juridisk bindene hvis man kan ovebevise en dommer om at det er afgivet. Det er totalt ligegyldigt om det en aftale er skriftligt eller muntligt en aftale er en aftale.
Det er dog nemmere at føre bevis for detalgerne af en skriftlig aftale men den er ikke mere gyldig end den mundtlige.
I tilfældet af en sag mellem dig og nightleif vil du ikke stå godt ved at erklæere at aftenen står lidt tåget i erindringen men...
Når nightleif så kommer med vidnerne på at du var vild i varmen for at få taget et bilede jaa så...
Men i praksis vil nightleif nok fjerne bileder hvis de blver bedt om det men de er ikke forpligtet til det.
Dette er så en gentelman aftale mellem nigtleif og dig at de ikke vil insistere på at dit ord ikke kan trækkes tilbage.
Det er dog nemmere at føre bevis for detalgerne af en skriftlig aftale men den er ikke mere gyldig end den mundtlige.
I tilfældet af en sag mellem dig og nightleif vil du ikke stå godt ved at erklæere at aftenen står lidt tåget i erindringen men...
Når nightleif så kommer med vidnerne på at du var vild i varmen for at få taget et bilede jaa så...
Men i praksis vil nightleif nok fjerne bileder hvis de blver bedt om det men de er ikke forpligtet til det.
Dette er så en gentelman aftale mellem nigtleif og dig at de ikke vil insistere på at dit ord ikke kan trækkes tilbage.
#19) "DUdsen"
Ikke helt!
Du har ret i at det ikke er ulovligt, for de fotograferer ikke personer der siger fra, altså har man selv givet samtykke - og rent juridisk er en mundtlig og en skriftlig aftale ligeså tungt vejende, men at diskuttere om den mundtlige eksisterer er dog straks værre, idet det er ord mod ord - men i en sådan sag vinder sagsøgte - altså NightLeif.dk.
Ikke helt!
Du har ret i at det ikke er ulovligt, for de fotograferer ikke personer der siger fra, altså har man selv givet samtykke - og rent juridisk er en mundtlig og en skriftlig aftale ligeså tungt vejende, men at diskuttere om den mundtlige eksisterer er dog straks værre, idet det er ord mod ord - men i en sådan sag vinder sagsøgte - altså NightLeif.dk.
#6
nej for at det er børneporno skal det være noget med samleje af en slags, du må jo gerne tage billeder af nøgne 4 årige på stranden, dog skal man spørge om lov, i dette tilfælle en værges, da man plejer at sige at en 4 årige ikke kan tage stilling.
men hvis du har et billed af mig så kom det på nettet jeg er ligeglad :)
nej for at det er børneporno skal det være noget med samleje af en slags, du må jo gerne tage billeder af nøgne 4 årige på stranden, dog skal man spørge om lov, i dette tilfælle en værges, da man plejer at sige at en 4 årige ikke kan tage stilling.
men hvis du har et billed af mig så kom det på nettet jeg er ligeglad :)
#20:
Helt korrekt... For dusen hvordan vil du overbevise en dommer om et ord?
Helt korrekt... For dusen hvordan vil du overbevise en dommer om et ord?
Læs lige dem her http://www.somethingawful.com/legal/ og se hvad der kan ske :)
Man fatter ikke at folk ikke bare spørger om de kan blive fjernet i stedet for hele tiden at råbe efter retsag...
Man fatter ikke at folk ikke bare spørger om de kan blive fjernet i stedet for hele tiden at råbe efter retsag...
Hmm jeg kom lige i tanke om noget jeg mener at have hørt.. i forbindelse med tv-aviser, ugeblade og aviser. " hvis man opholder sig et offentligt sted så må man fotograferes og bruges i diverse medier" jeg ved at tv avisen og andre offentlige medier er underlagt de samme love som alle os dødelige... så jeg tænker må jeg sætte et webcam op der peger ned på min vej? er der nogen der ved om dette er lovligt.. jeg mener ikke hvad tror i (jo sig bare hvad i tror ;) ) men er der nogen der ved hvad loven rent bogstavligt siger om dette?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund