mboost-dp1

NASA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Azarion (2) skrev:Når man tænker på afstanden mellem jorden og mars er 800bit/s vel en ok hastighed :)
Hvorfor er det at den længere afstand automatisk betyder at hastigheden skal være langsom?
Der er intet i verdensrummet som burde blokere for signalet, så med en retningsbestemt antenne ville jeg da tro at signalstyrken ville være den eneste forhindring for at sende data, selv på meget lang afstand.
#4
Men hvad så hvis de er komprimeret i JPEG-format?
Men hvad så hvis de er komprimeret i JPEG-format?
Mort (3) skrev:Azarion (2) skrev:Når man tænker på afstanden mellem jorden og mars er 800bit/s vel en ok hastighed :)
Hvorfor er det at den længere afstand automatisk betyder at hastigheden skal være langsom?
Der er intet i verdensrummet som burde blokere for signalet, så med en retningsbestemt antenne ville jeg da tro at signalstyrken ville være den eneste forhindring for at sende data, selv på meget lang afstand.
Selv med retningsbestemte antenner er der jo en udbredning som bestemt bliver meget bred på de afstande..
#4
Når det tager ca. 8 minutter for Curiosity at reagere på at en eller anden trykker på udløser knappen på kameraet så bør man vel også kunne vente 22 timer på at få billedet.
Dengang man brugte film i kameraer måtte man vente flere dage på at billederne blev fremkaldt...
Det er en dårlig undskyldning NASA
Når det tager ca. 8 minutter for Curiosity at reagere på at en eller anden trykker på udløser knappen på kameraet så bør man vel også kunne vente 22 timer på at få billedet.
Dengang man brugte film i kameraer måtte man vente flere dage på at billederne blev fremkaldt...
Det er en dårlig undskyldning NASA
"Let's do the science we paid billions of dollars to do, before we take fancy photographs for the enjoyment of the general public"
Kan godt se at det er useriøst.
http://images.sodahead.com/polls/002851737/1254488...
Kan godt se at det er useriøst.
http://images.sodahead.com/polls/002851737/1254488...
Her er satellitterne i kredsløb om Mars kun i stand til at sende med en hastighed på 800 bit/sek.
Det er ikke korrekt. Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) kan modtage fra roveren med 2 Mbit/s og sende til Jorden med omkring 1 MBit/s. Odyssey kan modtage fra roveren med 256 kbit/s og sende med 110 kbit/s.
Roveren kan med dens retningsfrie antenne sende 800 bit/s. Med den retningsbestemte antenne kan den sende 32 kbit/s, men den er ikke kalibreret og kan ikke bruges endnu.
Endelig er der line-of-sight til antennerne, der afgøres af:
- Om roveren er på bagsiden af Mars.
- Om antennen på roveren kan ses af Jorden, dvs. om roveren vender rigtigt.
- Om MRO eller Odyssey er over roveren, og det er de begge i max. 8 minutter ad gangen, og det er én gang om dagen.
- Om Mars blokeres af solen, hvilket sker hvert 780 dage.
BeLLe (7) skrev:#4
Når det tager ca. 8 minutter for Curiosity at reagere på at en eller anden trykker på udløser knappen på kameraet så bør man vel også kunne vente 22 timer på at få billedet.
Dengang man brugte film i kameraer måtte man vente flere dage på at billederne blev fremkaldt...
Det er en dårlig undskyldning NASA
Overvej lige at i stedet for at sende et enkelt billede i HD kan de i samme tidsrum få et stort antal mindre billeder og andre data. Det er en simpel opvejning af mængde kontra kvalitet. Som tiden går og "nyhedsværdien" i data daler for NASA, vil de utvivlsomt begynde at hive billeder i fuld opløsning hjem. "Dårlig undskyldning", tsktsk.
Thoroughbreed (5) skrev:#4
Men hvad så hvis de er komprimeret i JPEG-format?
Jeg mener faktisk der skal betales licens før man må implementere sådan en funktion i sit program. :P
Qw_freak (4) skrev:1 pixel = 32bit
2mega pixel = 2 * 10⁶ * 32b = 64mb
64*10⁶b / 800bit/s = 8 *10⁴ sek = 1333m20s. = 22timer13m20s
Nok derfor de ikke lige starter med at sende Full HD billder.... :)
RGB-billeder er 24 (3*8 bit) bit, ikke 32. RGBA(lpha) er 32 bit. Du bruger 32 bit på din computer pga. de effekter man skal bruge til bla skygger, osv.
Tengu (14) skrev:Ja det er lidt utroligt, der er steder i Danmark, hvor man ikke engang kan få det på sin ADSL xD
Jeg gav dig en sjov, selvom den burde være "tåbelig"
Der står nemlig 800bit/s og ikke 800kbit/s :)
- husk på at 56kbit/s modem = 56.000 bit/s :D
#15: Det kan jo også være hans Internet-linie ikke er blevet opgraderet siden stenalderen :P
#16
Det ændrer ikke på at han skriver at man ikke kan få 800bit ADSL - mig bekendt så er der vist nogle hastighedskrav før man må kalde det ADSL? Eller er det bare mig?
Det ændrer ikke på at han skriver at man ikke kan få 800bit ADSL - mig bekendt så er der vist nogle hastighedskrav før man må kalde det ADSL? Eller er det bare mig?
Mort (3) skrev:Hvorfor er det at den længere afstand automatisk betyder at hastigheden skal være langsom?
Fordi det tager 7 minutter for et signal at nå her fra der til eller om vendt. Prøv at spille Counterstrike med sådan en lag.
Iøvrigt, så burde de have prioritet nogle HD billeder. NASA får ikke mange penge, alle vil skære ned på dem. Hvis de kunne skabe en større folkelig support om projektet ville de kunne få et større budget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.