mboost-dp1
unknown
- Så glæd Jer til næste nytårsaften hvor sprængte postkasser får en helt ny betydning... ;)
Faktisk en ret interessant artikel, der nok skal interessere mange studerende (specielt gymnasiestuderende kan vel bruge den). Især i denne eksamenstid. :)
Artiklen er dog lige lovligt overfladisk efter min mening, idet selve processen med at bombardere massen med neutroner stort set ikke beskrives. Ej heller beskrives hvordan de mere fredelige formål (atomreaktor) -- mht. kontrolstænger (det der jo dybest set gik galt ved Chernobyl 4) og fødevand...
Faktisk en ret interessant artikel, der nok skal interessere mange studerende (specielt gymnasiestuderende kan vel bruge den). Især i denne eksamenstid. :)
Artiklen er dog lige lovligt overfladisk efter min mening, idet selve processen med at bombardere massen med neutroner stort set ikke beskrives. Ej heller beskrives hvordan de mere fredelige formål (atomreaktor) -- mht. kontrolstænger (det der jo dybest set gik galt ved Chernobyl 4) og fødevand...
Beskrivelse af eksplosion af uran-bombe i artiklen:
"The process occurs in less than a second."
Damn. Og jeg som troede det tog 25 minutter ;-)
OT:
Jeg er sikker på irakerne er glade for over 300 tons depleteret uran, som USA nakkede tanks med fra A-10ernes kanon og Ambrams tanks.
-Ja bevares, der udbrød maskinel fred. Til gengæld er masser af jord uopdyrkeligt i tusinde af år, og 100.000 soldater er syge. Snak lige om selvmål.
http://www.google.dk/search?num=50&hl=da&q...
"The process occurs in less than a second."
Damn. Og jeg som troede det tog 25 minutter ;-)
OT:
Jeg er sikker på irakerne er glade for over 300 tons depleteret uran, som USA nakkede tanks med fra A-10ernes kanon og Ambrams tanks.
-Ja bevares, der udbrød maskinel fred. Til gengæld er masser af jord uopdyrkeligt i tusinde af år, og 100.000 soldater er syge. Snak lige om selvmål.
http://www.google.dk/search?num=50&hl=da&q...
jaa, tror nu os det er noget for terrrorister.. tænk lige at smide en Atom-bombe inde i New York..
det ville være pænt nedern for alle lande på kloden, vi skal se dokumentar og se tvavisen alle dage om dengang vi havde new york..
det ville være pænt nedern for alle lande på kloden, vi skal se dokumentar og se tvavisen alle dage om dengang vi havde new york..
#2 Uran-238/235 er ikke særlig radioaktivt (Hvis det var ville der ikke være mere tilbage af det nu). Man kan holde rent Uran i hånden uden at tage skade, og de radioaktive effekter af uranprojektiler er stærkt begrænsede. Den egentlige grund til Golfkrigssyndromet, er at de projektiler man laver af Uran er kinetiske projektiler - dvs. de slår ihjel ved at slå hårdt - ikke ved eksplosion. Uran er godt til det formål da det er relativt tungt. Når sådan et projektil slår ned er det så voldsomt at store dele af det fordamper. Og Uran er - som de fleste andre tungmetaller og dermed også alternativer til kinetiske projektiler - giftigt.
#4
hvor står der er newz kun vil formidle IT-nyheder? (retorisk spørgsmål, det står ingen steder, så hold nu kæft med det brokkeri)
On topic:
Lyder da ganske interessant, og rart at se nyhedsmedierne begynde at sprede viden også - ville være dejligt hvis vi havde sådan noget dansk tv 24/7 :)
hvor står der er newz kun vil formidle IT-nyheder? (retorisk spørgsmål, det står ingen steder, så hold nu kæft med det brokkeri)
On topic:
Lyder da ganske interessant, og rart at se nyhedsmedierne begynde at sprede viden også - ville være dejligt hvis vi havde sådan noget dansk tv 24/7 :)
Fedt! Nu ved jeg hvad jeg skal hjem og lave idag.
("Må jeg godt lige låne den store suppegryde, til et lille eksperiment???" :-D )
("Må jeg godt lige låne den store suppegryde, til et lille eksperiment???" :-D )
Og til dem som er interesserede i andre emner med samme type forklaring kan jeg anbetale www.HowStuffWorks.com.
#8
tror alligevel du skal være omhyggelig når du og fedter lidt med sådan noget grønt stads :D
#9
giver ikk meget for det billige. Hvis det var mig ville jeg lige skyde lidt ekstra penge i det, og virkelig få noget for pengene.
Kunne ligeforstille mig at der i emballage var 2 hansker med :D (de der man kan tage på benzin stationer)
tror alligevel du skal være omhyggelig når du og fedter lidt med sådan noget grønt stads :D
#9
giver ikk meget for det billige. Hvis det var mig ville jeg lige skyde lidt ekstra penge i det, og virkelig få noget for pengene.
Kunne ligeforstille mig at der i emballage var 2 hansker med :D (de der man kan tage på benzin stationer)
http://www.dangerouslaboratories.org/radscout.html
Her er hvordan man laver en breeder reactor i sin baghave. Det er ikke så umuligt som man skulle tro, og de fleste materialer kan fåes i håndkøb.
Historien er om en amerikansk spejder, der lavede eksperimenter i sit baghaveskur, det endte med at han blev opdaget af staten. Der var 1000 gange baggrundsstrålingen en blok væk fra hvor han boede.
Hvis man kombinere de to, hvor svært kan de så være at lave sin egen lille atombombe?
Her er hvordan man laver en breeder reactor i sin baghave. Det er ikke så umuligt som man skulle tro, og de fleste materialer kan fåes i håndkøb.
Historien er om en amerikansk spejder, der lavede eksperimenter i sit baghaveskur, det endte med at han blev opdaget af staten. Der var 1000 gange baggrundsstrålingen en blok væk fra hvor han boede.
Hvis man kombinere de to, hvor svært kan de så være at lave sin egen lille atombombe?
#13 - hatten
[Hvis man kombinere de to, hvor svært kan de så være at lave sin egen lille atombombe?]
Det er svært nok alene af den grund, du skal opnå en kritisk masse på din uran235 atombombe. Svjh er den 4kg eller 5kg uran235 før din fissionsreaktion kan forløbe ordentligt. Du kan så godt lave en dirty-bomb ud af det, men du får ikke nogen atombombe.
Det er det samme princip man brugte til at sandsynliggøre at Irak fremstillede atombomber. USA ved selvfølgelig ikke om Saddam havde bomber, men de vidste at der var flere kæmpe produktionshaller fyldt med centrifuger (som kun er beregnet til oprensningprocessen af Uran235). Da der til en atomreaktor ikke skal tilsættes mere end 3-4% uran235 (resten kan være uran238) for at have fissionsreaktionen til at forløbe, så kan man jo selv gætte sig til resten af historien.
[Hvis man kombinere de to, hvor svært kan de så være at lave sin egen lille atombombe?]
Det er svært nok alene af den grund, du skal opnå en kritisk masse på din uran235 atombombe. Svjh er den 4kg eller 5kg uran235 før din fissionsreaktion kan forløbe ordentligt. Du kan så godt lave en dirty-bomb ud af det, men du får ikke nogen atombombe.
Det er det samme princip man brugte til at sandsynliggøre at Irak fremstillede atombomber. USA ved selvfølgelig ikke om Saddam havde bomber, men de vidste at der var flere kæmpe produktionshaller fyldt med centrifuger (som kun er beregnet til oprensningprocessen af Uran235). Da der til en atomreaktor ikke skal tilsættes mere end 3-4% uran235 (resten kan være uran238) for at have fissionsreaktionen til at forløbe, så kan man jo selv gætte sig til resten af historien.
Så skal man bare skaffe omkring 400.000 røgalarmer, så har man også radioaktivt materiale nok til at lave atombomben, hvis materialet bearbejdes korrekt.
Hvis man kan få 3 røgalarmer for 100 kr., så bliver det slet ikke så dyrt, og der er jo intet ulovligt eller uforsvarligt i at købe røgalarmer. Måske med undtagelse af at købe 400.000 og dræne markedet.
Jo, (nogle) røgalarmer indeholder radioaktivt materiale
Hvis man kan få 3 røgalarmer for 100 kr., så bliver det slet ikke så dyrt, og der er jo intet ulovligt eller uforsvarligt i at købe røgalarmer. Måske med undtagelse af at købe 400.000 og dræne markedet.
Jo, (nogle) røgalarmer indeholder radioaktivt materiale
#15
Jem & Fix undre sig over det store indkøb, og ringer til politiet.
Politiet følger efter dig, når du kører hjem.
Politiet banker på din dør, og du åbner op, iført gul beskyttelsesdragt.
Politiet spørger hvad du laver med 400.000 røgalarmer.
Du spørger (dumt); "Er det da ulovligt at have et par røgalarmer i huset?"
Politiet skrider igen.
En uge efter, når du fjerner Christiansborg, graver Ekstra Bladet overfladisk i sagen.
Politiet bliver kritiseret for ikke at have grebet ind, over for denne åbenlyse trussel mod landets sikkerhed.
Politimesteren i din politikreds får en næse.
Ingen savner landets politikere.
En eller anden sigter din arbejdsgiver for at yde økonomisk støtte til terrorister.
Din boss ryger i fængsel, og du går fri!
Giver du en øl?
Jem & Fix undre sig over det store indkøb, og ringer til politiet.
Politiet følger efter dig, når du kører hjem.
Politiet banker på din dør, og du åbner op, iført gul beskyttelsesdragt.
Politiet spørger hvad du laver med 400.000 røgalarmer.
Du spørger (dumt); "Er det da ulovligt at have et par røgalarmer i huset?"
Politiet skrider igen.
En uge efter, når du fjerner Christiansborg, graver Ekstra Bladet overfladisk i sagen.
Politiet bliver kritiseret for ikke at have grebet ind, over for denne åbenlyse trussel mod landets sikkerhed.
Politimesteren i din politikreds får en næse.
Ingen savner landets politikere.
En eller anden sigter din arbejdsgiver for at yde økonomisk støtte til terrorister.
Din boss ryger i fængsel, og du går fri!
Giver du en øl?
#2, kommer an på hvor langt hen i processen du vil..hvis du vil se en paddehattesky på et par kilometer, skal du lige en 10 -30 sekunder hen. Men hvis du bare går efter den 500-2000m (alt efter tonnagen på bomben) radius store "æder alt" kugle, så er det under 1 sekund ja. Men den kugle er jo langtfra det værste ved en A-bombe. Varmebølgen og trykbølgen er de korttidsødelæggende elementer, fordi de rækker langt.
#5 "Man kan holde rent Uran i hånden uden at tage skade, og de radioaktive effekter af uranprojektiler er stærkt begrænsede."
- Det tror jeg sq ikke er en særlig god idé. Folk har fundet 30mm projektiler (delvist hele) fra golfkrigen, og har taget SLEMT skade.
En forsker blev anholdt i en tysk lufthavn og anklaget for at smugle højradioaktivt materiale ind i landet - projektiler som USA siger er ugiftige ;-/
" Den egentlige grund til Golfkrigssyndromet, er at de projektiler man laver af Uran er kinetiske projektiler - dvs. de slår ihjel ved at slå hårdt - ikke ved eksplosion. Uran er godt til det formål da det er relativt tungt. Når sådan et projektil slår ned er det så voldsomt at store dele af det fordamper. Og Uran er - som de fleste andre tungmetaller og dermed også alternativer til kinetiske projektiler - giftigt."
- Jeps, jeg gir dig ret. Men: ca. 70% af uranet forbrænder/oxiderer ved sammenstødet med panseret - og skaber radioaktivt støv. Jeg har lige læst at halveringstiden for uran-238 er 4,5 mia år, men det indeholder også verdens mest kræftfremkaldende stof i små mængder - plutonium.
http://madison.indymedia.org/newswire/display/6315
# 17 Det var ironisk ment, det med 25 minutter.
Selve detonationen tager jo kun den tid som implosionssprænglegemerne og kernen er om at detonere. Tager jeg fejl hvis vi snakker om nano-sekunder her? Jovidst er der nogle af henfaldsatomerne der fortsætter med at spaltes videre, men det er ikke mange %.
Forresten er æder-alt-kuglen en sekundær eksplosion? Jeg mener det er ioniseret luft/plasma der ikke afgiver den stråling som den har modtaget fra detonationen..
Læse lidt her :-) MEGET grundigt og forholdsvis letforståeligt om de forskellige teknikker mht. atombomber:
http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/n/nu...
- Det tror jeg sq ikke er en særlig god idé. Folk har fundet 30mm projektiler (delvist hele) fra golfkrigen, og har taget SLEMT skade.
En forsker blev anholdt i en tysk lufthavn og anklaget for at smugle højradioaktivt materiale ind i landet - projektiler som USA siger er ugiftige ;-/
" Den egentlige grund til Golfkrigssyndromet, er at de projektiler man laver af Uran er kinetiske projektiler - dvs. de slår ihjel ved at slå hårdt - ikke ved eksplosion. Uran er godt til det formål da det er relativt tungt. Når sådan et projektil slår ned er det så voldsomt at store dele af det fordamper. Og Uran er - som de fleste andre tungmetaller og dermed også alternativer til kinetiske projektiler - giftigt."
- Jeps, jeg gir dig ret. Men: ca. 70% af uranet forbrænder/oxiderer ved sammenstødet med panseret - og skaber radioaktivt støv. Jeg har lige læst at halveringstiden for uran-238 er 4,5 mia år, men det indeholder også verdens mest kræftfremkaldende stof i små mængder - plutonium.
http://madison.indymedia.org/newswire/display/6315
# 17 Det var ironisk ment, det med 25 minutter.
Selve detonationen tager jo kun den tid som implosionssprænglegemerne og kernen er om at detonere. Tager jeg fejl hvis vi snakker om nano-sekunder her? Jovidst er der nogle af henfaldsatomerne der fortsætter med at spaltes videre, men det er ikke mange %.
Forresten er æder-alt-kuglen en sekundær eksplosion? Jeg mener det er ioniseret luft/plasma der ikke afgiver den stråling som den har modtaget fra detonationen..
Læse lidt her :-) MEGET grundigt og forholdsvis letforståeligt om de forskellige teknikker mht. atombomber:
http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/n/nu...
#20 Min pointe er at det er kemiske frem for radioaktive skader der er dræberen. Uran har en ekstremt lang halveringstid, og radioaktiviteten er tilsvarende lille. Efter et stykke tid vil der komme gang i henfaldskæden der indeholder ekstremt giftige stoffer (Pu osv.). Derudover vil fordampningen/forstøvningen af Uran+følgestoffer gøre at de kan indåndes og optages i kroppen relativt let, som du vist også selv mener.
Jeg er bare træt af at folk sætter radioaktivitet=farlighed. For eksempel kan du læse i artiklen at Pu er 200.000 gange mere radioaktivt end U-238. Det fortæller os intet som helst! Det er nemlig henfaldet af U-238 der styrer hvor meget Pu der er til stede, og dermed henfaldet af U-238 der ultimativt styrer hvor radioaktivt materialet er. En analogi er et rør med to stophaner hvoraf den første lækker en lille smule (U-238) og den anden står halvt åben (Pu). Du kan åbne den anden stophane så meget du vil, men det er stadig den første der styrer hvor meget der kommer igennem.
Jeg er bare træt af at folk sætter radioaktivitet=farlighed. For eksempel kan du læse i artiklen at Pu er 200.000 gange mere radioaktivt end U-238. Det fortæller os intet som helst! Det er nemlig henfaldet af U-238 der styrer hvor meget Pu der er til stede, og dermed henfaldet af U-238 der ultimativt styrer hvor radioaktivt materialet er. En analogi er et rør med to stophaner hvoraf den første lækker en lille smule (U-238) og den anden står halvt åben (Pu). Du kan åbne den anden stophane så meget du vil, men det er stadig den første der styrer hvor meget der kommer igennem.
Der er ik' andet at sige end filmen "Trinity And Beyond - The Atomic Bomb Movie" skal ses!
Atomvåben er sku' da vildt fascinerende...
et eller andet sted..
Atomvåben er sku' da vildt fascinerende...
et eller andet sted..
Hvis folk er interesserede for sådan noget stads med sprængstoffer og sådan noget, så er der jo altid The anarchist cookbook ;)
#15 - Acro
Skulle vi ikke snart se en kilde, som kan dokumentere din påstand. Indtil videre vil jeg påstå, at det er en and.
For det du skriver i #19 er tæt på irrelevant. 1 du skal lave en opsamling af dit radioaktivemateriale og 2. du skal have dit materiale oprenset, før du overhovedet kan gå igang med at fremstille en atombombe. Det er selvfølgelig to ting, som skal overvejes før du starter med din ide, om at fremstille en bombe. Jeg vil påstå, at du ikke kan lave opsamlingen af materialet og oprensningen af dit stof, medmindre du har viden om hvad du foretager dig. Hvilket omend ikke gør, at dit indlæg i #15 skal tages for andet end en sjov ide.
Skulle vi ikke snart se en kilde, som kan dokumentere din påstand. Indtil videre vil jeg påstå, at det er en and.
For det du skriver i #19 er tæt på irrelevant. 1 du skal lave en opsamling af dit radioaktivemateriale og 2. du skal have dit materiale oprenset, før du overhovedet kan gå igang med at fremstille en atombombe. Det er selvfølgelig to ting, som skal overvejes før du starter med din ide, om at fremstille en bombe. Jeg vil påstå, at du ikke kan lave opsamlingen af materialet og oprensningen af dit stof, medmindre du har viden om hvad du foretager dig. Hvilket omend ikke gør, at dit indlæg i #15 skal tages for andet end en sjov ide.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund