mboost-dp1
newz.dk
, men derfor kan de stadig være interessante for at se, hvor mange der allerede er lidt på vej. Også selvom meget kan nå at ske endnu. [/quote]exeel (48) skrev:[b]Tests er ikke særlig nødvendige endnu nej
Som jeg sagde, væk mig i 2012.
Mht. ægget og hønen:
A) Med hønen og ægget menes ikke nødvendigvis "en høne" og "ethvert æg".
Lad os så sige, at fisk, insekter og dinosaurer også tæller med i den analogi: Så ændrer du "hønen" til "hønen, dinosauren, fisken og insekterne". Hvem kom først af dem, høneægget eller hønen, dinoen eller dinoæggene osvosv.
Det gjordet dyret der lagde første æg...hold dig fra evolution, hvis du ikke forstår evolution.
Det er en udmærket analogi, da der ikke er nogle, der kan forklare den endnu tilfredsstillende.
Bollcks, det er kun pladder-filosofi tåber som bruger den analogi...folk med viden om biologi/evolution griner bare af den...og ønsker den ville dø.
B) Hvordan blev ægget så skabt, hvori den første høne lå i?
Det kunne vel lige så vel være, at et dyr tilpassede sig og selvom det blev født på anden vis end via et æg, så ville dyrets eget afkom komme via et æg.
Google "evolution"...you are are clueless.
Det er jo ikke sådan, at fra den ene dag til den anden opstod "hønen" af en helt anden races æg :) Nu lyder du meget tåbelig.
Det er kun mennesker bruger klassifisere med arter, naturen kigger på på gen-differencen, kan citere mig selv:
http://blog-dyn.tv2.dk/ateo/entry59772.html
Myten om ”the missing link” skal findes 4 steder.
Førstested er i den måde vi klassificere dyr på.
Vi opdeler dem i arter, et menneskeskabt system, for at holde styr på dem.
Men naturen opererer ikke med arter, kun sammensætningen af gener.
Når der kommer en vis forskel på generne så bliver afkom sterilt, bortset fra nogle få undtagelser..
F.eks. muldyr, der er en krydsning mellem en hest og et æsel. Dette er dog ikke en ny art, men en hybrid
( http://galathea3.emu.dk/biologi/Arterne/artsbegreb... )
Når der er for stor forskel på den genetiske sammensætning, så kan disse ikke blandes længere naturligt, vi kan f.eks. ikke krydse en hund med et firben, uden at gribe til gensplejsning og omgå naturen.
( http://www.bbsrc.ac.uk/life/ingeneious/3_1/3_1_1.h... )
Den genetiske spredning er simpelthen for stort til naturlig formering
Virkeligheden > pladderfilosofi...
Terra - Kom igen når du ved hvad du snakker om...
aben (35) skrev:hvad så med de hjemmesider du besøger hvor der *er* problemer?
Jeg quoter lige mig selv:
puttitat (34) skrev:Min browser (IE8) gør hvad jeg har brug for: den viser de hjemmesider jeg besøger uden problemer, og større behov har jeg ikke. :-)
Så forstår ikke din kommentar. ;)
aben (35) skrev:men per den logik er der ikke behov for at lave noget nyt, nogensinde. :)
If it ain't broken, don't fix it.
If it ain't perfect, improve it.puttitat (52) skrev:aben (35) skrev:men per den logik er der ikke behov for at lave noget nyt, nogensinde. :)
If it ain't broken, don't fix it.
Hvorfor må man pludselig ikke længere tilføje noget nyt?
Før HTML5 er standardiseret, giver det absolut ingen mening at teste det, udvikle det (på mere en forsøgs basis) eller lægge store kræfter i fra browser producenterne, da de med ret stor sandsynlighed så kommer til at lave dobbelt arbejde..
Jeg synes det virker som et klogt valg fra MS at vente lidt med IE9, for at se hvad STANDARDEN kommer til at sige, det er jo tros alt det folk at så meget efter de tidligere versioner af IE for, at den netop IKKE overholder standarden.. Nu vælger microsoft så at vente, så de kan understøtte standarden, også piver og beklager folk sig også, for nu er det ikke "hurtigt nok ude" ?
Virkelig surt at der er så mange mennesker her der ser rødt når de læser noget omkring microsoft, også fuldkommen afkobler hjernen..
Jer der whiner over IE burde faktisk være glade for MS' tiltag, at lave en browser der følger diverse standarder.. Men i vælger istedet for at fortsætte jeres whining over at de nu ikke er med i kampløbet om at gætte hvordan den nye HTML5 standard bliver.. utroligt..
IE8
Tror ikke i skal forvente at se nogen funktionsmæssige opdateringer her, derimod kan man bare håbe at alle nuværende IE brugere vil opdatere til den nyeste version af IE ..
Jeg synes det virker som et klogt valg fra MS at vente lidt med IE9, for at se hvad STANDARDEN kommer til at sige, det er jo tros alt det folk at så meget efter de tidligere versioner af IE for, at den netop IKKE overholder standarden.. Nu vælger microsoft så at vente, så de kan understøtte standarden, også piver og beklager folk sig også, for nu er det ikke "hurtigt nok ude" ?
Virkelig surt at der er så mange mennesker her der ser rødt når de læser noget omkring microsoft, også fuldkommen afkobler hjernen..
Jer der whiner over IE burde faktisk være glade for MS' tiltag, at lave en browser der følger diverse standarder.. Men i vælger istedet for at fortsætte jeres whining over at de nu ikke er med i kampløbet om at gætte hvordan den nye HTML5 standard bliver.. utroligt..
IE8
Tror ikke i skal forvente at se nogen funktionsmæssige opdateringer her, derimod kan man bare håbe at alle nuværende IE brugere vil opdatere til den nyeste version af IE ..
Sikots (58) skrev:Skak2000 (50) skrev:Hvorfor er det lige at Safari ikke er nævnt i nyheden?
Nyheden er kommet ind under MacNation, tror Captain Awesome bliver yderst irriteret over det.
Godt nok et der WNZ, men vi behøver vel ikke krybe så lavt som til at skulle høre om Safari...
Men vi skal høre om IE? Suk...
Sikots (58) skrev:Skak2000 (50) skrev:Hvorfor er det lige at Safari ikke er nævnt i nyheden?
Nyheden er kommet ind under MacNation, tror Captain Awesome bliver yderst irriteret over det.
Godt nok et der WNZ, men vi behøver vel ikke krybe så lavt som til at skulle høre om Safari...
Det var nu mere det at Captain Awesome brokker sig, når han ser nyheden ligger under MacNation. Hvilket han gjorde ved Chrome 5 nyheden
#58 Enig
@ En masse folk
Jeg syntes at det giver mega meget mening at teste HTML5 som det står lige nu.
Både browsere og kode skrevet i HTML5.
På den måde får man jo et godt indblik i hvordan teknologien fungerer i praksis og ikke bare hvordan den fungerer oppe i hovedet på en eller anden programmør med en fiks ide.
F.eks syntes jeg at det er EPIC at Google har lavet en del af Wave i HTML5 og ligeledes tilbyder youtube som HTML5.
Ligeledes er det fed at apple også går ind og siger at iAd teknologi bruger HTML5.
- på den måde får man en "in the wild" implementation og derfor en langt bedre evaluering af hvad der fungerer og hvad der ikke gør. Hvilket vil føre til et langt bedre slut-produkt. Såfremt at de udviklere der benytter sig af HTML5 evaluerer sammen med W3C og WHATWG.
testen giver mening fordi den viser hvilke HTML5 funktioner du kan bruge og stadigvæk ramme en bred brugerskarre.
- som det ser ud lige nu kan du så kun bruge 8 HTML5 specifikke funktioner medmindre at du vil udelukke 60% af internetbrugerne fra din hjemmeside.
Jeg syntes at det giver mega meget mening at teste HTML5 som det står lige nu.
Både browsere og kode skrevet i HTML5.
På den måde får man jo et godt indblik i hvordan teknologien fungerer i praksis og ikke bare hvordan den fungerer oppe i hovedet på en eller anden programmør med en fiks ide.
F.eks syntes jeg at det er EPIC at Google har lavet en del af Wave i HTML5 og ligeledes tilbyder youtube som HTML5.
Ligeledes er det fed at apple også går ind og siger at iAd teknologi bruger HTML5.
- på den måde får man en "in the wild" implementation og derfor en langt bedre evaluering af hvad der fungerer og hvad der ikke gør. Hvilket vil føre til et langt bedre slut-produkt. Såfremt at de udviklere der benytter sig af HTML5 evaluerer sammen med W3C og WHATWG.
testen giver mening fordi den viser hvilke HTML5 funktioner du kan bruge og stadigvæk ramme en bred brugerskarre.
- som det ser ud lige nu kan du så kun bruge 8 HTML5 specifikke funktioner medmindre at du vil udelukke 60% af internetbrugerne fra din hjemmeside.
Marci (57) skrev:det er jo tros alt det folk at så meget efter de tidligere versioner af IE for, at den netop IKKE overholder standarden..
Det er jo ikke fordi at IE har været tidlig ude med at understøtte nye standarder (fx CSS2). Og har netop dét ikke været problemet? Ikke blot at de ikke overholder standarder, men samtidig er nogen af de sidste til at implementere dem, som vi ser med HTML5 og CSS3?
Ved ikke hvordan du lige har vendt det om til, at MS før har været de innovative og hurtige til at implementere nye standarder korrekt, men som senere har ændret sig og givet bagslag. Det lyder som ren BS du fyrer af. Du må gerne komme med et par links der bekræfter det du siger, så vi kan blive klogere.
Marci (57) skrev:Før HTML5 er standardiseret, giver det absolut ingen mening at teste det, udvikle det (på mere en forsøgs basis) eller lægge store kræfter i fra browser producenterne, da de med ret stor sandsynlighed så kommer til at lave dobbelt arbejde..
Der er ikke noget galt ved at forberede sig på hvad der kommer.
Tvivler stærkt på at Google har lavet dobbelt arbejde, med den understøttelse de har indtil nu.
Google har bare lidt mere fart på deres browser udvikling end Microsoft har. (eller har Googles udvikler ikke noget at lave?)
Microsoft er dog mere tilbageholdende venter med, at se hvad der sker. Hvilket kan resulter i at de spare nogle arbejdskraften eller de kommer bagud.
Google er begyndt at integrer HTML5 i Youtube. Hvilket tidligere er nævnt er på Newz.
#57
Medmindre man er totalt historieblind giver det masser af mening. Hvis der er et behov og du er den første til at dække det, hvordan går det så?
Apple har allerede meldt ud at HTML5 er deres foretrukne valg for web apps. Google har lavet Chrome Frame, så man via et plugin kan afvikle Googles ide om HTML5 i andre browsere.
Og som sagt så arbejder alle browser vendors på at implementere HTML5 (inklusiv MS, med IE9 der udkommer 2011), Gad vide om de bare mangler jeres dybe indsigt?
Medmindre man er totalt historieblind giver det masser af mening. Hvis der er et behov og du er den første til at dække det, hvordan går det så?
Apple har allerede meldt ud at HTML5 er deres foretrukne valg for web apps. Google har lavet Chrome Frame, så man via et plugin kan afvikle Googles ide om HTML5 i andre browsere.
Og som sagt så arbejder alle browser vendors på at implementere HTML5 (inklusiv MS, med IE9 der udkommer 2011), Gad vide om de bare mangler jeres dybe indsigt?
terracide (36) skrev:
Og ægget kom før hønen af flere årsager:
A) Fisk, insekter og dinosaurier lagde æg, før der var fugle.
B) Den første mutation der var en høne kom ud af et æg.
Terra - Uvidenhed og dårlige analogier går hånd i hånd...
Jeg er ked af at skulle styrte din perfekte know-it-all bliss i grus, men når man siger "Hvad kom først. Hønen eller ægget ?" er det netop en analogi, som man skulle mene alle kunne forstå. Og der refereres selvfølgelig til et hønseæg.
Ideen med spørgsmålet er at påpege at visse ting hænger sammen, selvom det umiddelbart ikke lader til det. - Det er et retorisk spørgsmål, der ikke kan svares på.
Kun en tåbe med selvopdigtede referencerammer, vil være dum nok til at svare på det.
Men du skal så også vide, at vi alle har været der.
Jeg kan huske, da jeg gik i 2. klasse, og jeg første gang blev stillet overfor spørgsmålet, hvor jeg selv kom med samme postulat, som du nu kommer med. - men den skal selvfølgelig ind og vende.
Kan vi ikke alle blive enig om, at det er en god ting at der arbejdes på understøttelsen af HTML5 i de forskellige browser.
Nogen er bare lidt længer fremme end andre med implementeringen. Nogen vælger at implementere det her og nu. Mens andre vælger at gøre det i deres næste browser udgave.
Hvor Microsoft vælger at gøre det i Internet Explorer 9 der udkommer i 2011. Der kun understøtter Windows Vista og 7.
Nogen er bare lidt længer fremme end andre med implementeringen. Nogen vælger at implementere det her og nu. Mens andre vælger at gøre det i deres næste browser udgave.
Hvor Microsoft vælger at gøre det i Internet Explorer 9 der udkommer i 2011. Der kun understøtter Windows Vista og 7.
ADVARSEL: FØLGENDE INDLÆG ER TOTALT OFFTOPIC.
@terracide
Har det slået dig, at alle de ting du nævner er befolkningsgrupper, som har været undertrykt, og har fået deres frihed gennem krig på nær Terrorism.
Så jo mindre du er med Bin Laden og ironisk kan jeg ikke følge dig.
Det er lige så idiotisk som :
http://blog.tv2.dk/ateo/entry59772.html?ss skrev:(fra terracides blog)
Status: War never solved anything, except Slavery, Opression, Genocide, Communism, Fascism, and Nazism. Now... on to Terrorism.
@terracide
Har det slået dig, at alle de ting du nævner er befolkningsgrupper, som har været undertrykt, og har fået deres frihed gennem krig på nær Terrorism.
Så jo mindre du er med Bin Laden og ironisk kan jeg ikke følge dig.
Det er lige så idiotisk som :
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Jeg vil gå ud fra at problematikken med HTML5 kan være at indtil at den bliver standard kan der laves ændringer og hvis den færdige version ikke passer overens med hvordan de så har lavet browserne eller hvordan denne test nu er
så er det hele bare spildt tid og penge
og der kan ske mange ting til år 2012
så er det hele bare spildt tid og penge
og der kan ske mange ting til år 2012
@62,63,64
Jeg vil godt have lov at påpege at i tolker lige lovlig meget på mit indlæg; der står ikke nævnt noget sted at de har været de første heller ej hurtige ude tidligere i historien til at understøtte standarder..
Det må stå klart at MS har en lidt anden strategi på browser markedet end fx Google med Chrome.. Umiddelbart vil jeg tro Google bruger mere tid og resourcer på deres browser, samtidig med der jævnligt kommer håndgribelige opdateringer.
- MS bruger formodenlig lidt mindre penge på deres, og kommer med et par store opdateringer med god mellemrum (tror dog de har "lovet" der vil komme hurtigere opdateringer fremover?)
Anyhow, når man tager det i betragtning, vil jeg hellere se at MS venter til en nogenlunde standard er lagt og derefter sørge for at holde den (som de har lovet), fremfor de endnu en gang giver noget der har gået på en helt anden skole og fortolker på sin helt egen måde..
Korrekt Google har som nogle af sine tests også lavet en lille player som kan benyttes på youtube (dog på de færreste videoer, da mange features bl.a. som reklamer ikke er understøttet).
^-- Dette er hvad jeg kalder "forsøgs basis".. Det er en sample, så at sige, der viser hvordan det kunne bruges..
Korrekt at apple har meldt ud at de har nogle problemer med adobe og ønsker derfor at satse på HTML5; nu er apple bare ikke såå store igen, sådan markedhandelsmæssigt, hvor dog de får presse omtale som om de var de største..
Og for lige at slutte det fint af, så glæder jeg mig selv meget til at HTML5 bliver en standard så det kan blive brugt diverse steder, og ikke mindst jeg kan få lov til at arbejde med det.. Jeg håber især på det kommer til at fungere godt med video afspilning, så vi kan slippe af med flash i de situationer..
- Men det vil tiden vise
@Flamers..
Hvorfor?
Hvis man ikke har en saglig holdning man sagligt er villig til at debattere omkring, hvorfor så ikke bare lade være med at skrive?
Hvorvidt det hele er godt eller skidt er jo det vi nok aldrig bliver enige om og derfor debattere livligt :) - Men "personlige" angreb og andet random bullshit kunne man godt være foruden..
Jeg vil godt have lov at påpege at i tolker lige lovlig meget på mit indlæg; der står ikke nævnt noget sted at de har været de første heller ej hurtige ude tidligere i historien til at understøtte standarder..
Det må stå klart at MS har en lidt anden strategi på browser markedet end fx Google med Chrome.. Umiddelbart vil jeg tro Google bruger mere tid og resourcer på deres browser, samtidig med der jævnligt kommer håndgribelige opdateringer.
- MS bruger formodenlig lidt mindre penge på deres, og kommer med et par store opdateringer med god mellemrum (tror dog de har "lovet" der vil komme hurtigere opdateringer fremover?)
Anyhow, når man tager det i betragtning, vil jeg hellere se at MS venter til en nogenlunde standard er lagt og derefter sørge for at holde den (som de har lovet), fremfor de endnu en gang giver noget der har gået på en helt anden skole og fortolker på sin helt egen måde..
Korrekt Google har som nogle af sine tests også lavet en lille player som kan benyttes på youtube (dog på de færreste videoer, da mange features bl.a. som reklamer ikke er understøttet).
^-- Dette er hvad jeg kalder "forsøgs basis".. Det er en sample, så at sige, der viser hvordan det kunne bruges..
Korrekt at apple har meldt ud at de har nogle problemer med adobe og ønsker derfor at satse på HTML5; nu er apple bare ikke såå store igen, sådan markedhandelsmæssigt, hvor dog de får presse omtale som om de var de største..
Og for lige at slutte det fint af, så glæder jeg mig selv meget til at HTML5 bliver en standard så det kan blive brugt diverse steder, og ikke mindst jeg kan få lov til at arbejde med det.. Jeg håber især på det kommer til at fungere godt med video afspilning, så vi kan slippe af med flash i de situationer..
- Men det vil tiden vise
@Flamers..
Hvorfor?
Hvis man ikke har en saglig holdning man sagligt er villig til at debattere omkring, hvorfor så ikke bare lade være med at skrive?
Hvorvidt det hele er godt eller skidt er jo det vi nok aldrig bliver enige om og derfor debattere livligt :) - Men "personlige" angreb og andet random bullshit kunne man godt være foruden..
Marci (72) skrev:Anyhow, når man tager det i betragtning, vil jeg hellere se at MS venter til en nogenlunde standard er lagt og derefter sørge for at holde den (som de har lovet), fremfor de endnu en gang giver noget der har gået på en helt anden skole og fortolker på sin helt egen måde..
Hvis man venter og tilføjer funktionaliteten som nogen af de sidste, så vil det være en lappeløsning man bliver nødt til at komme med. Udvikling tager tid. Man kan ikke sige, vi venter til HTML5 standardiseret og dagen efter komme med en opdatering der understøtter HTML5 korrekt. Nu ved jeg ikke hvor meget standarden kommer til at ændre sig, når de endelige specifikationer er sat på plads. Men mon ikke Chrome, Safari, Opera og Firefox bliver nødt til at lave nogle småændringer, hvorefter det hele passer og virker korrekt igen, hvorimod IE bliver nødt til starte fra bunden af, med første release noget der ligner alpha, andet release noget der ligner beta og med tredje release får de noget der virker næsten helt korrekt? De andre browsere er jo ved at gå igennem deres "alpha" og "beta"-stadier nu.
Hvis man kunne udvikle det hele korrekt på 1-2 dage, ville det ikke være så store problemer med at vente. Problemet er, at man ikke kan udvikle det hele på 1-2 dage. Og hvor meget ændrer standarden sig alligevel?
Marci (72) skrev:Jeg vil godt have lov at påpege at i tolker lige lovlig meget på mit indlæg; der står ikke nævnt noget sted at de har været de første heller ej hurtige ude tidligere i historien til at understøtte standarder..
Du skriver: "Nu vælger microsoft så at vente". Hvordan skal det tolkes, udover at microsoft ikke har ventet før? Hvis MS har været innovative før, så skal de selvfølgelig krediteres for det. Jeg vil ikke sige, at jeg kobler min hjerne af. Min observation er blot, at de gentager samme stunt som de har gjort før. De udvikler ikke, for de har størstedelen af browsermarkedet alligevel. Med et par udvalgte tests for IE9, viser de så at de er på forkant med det hele. De beholder altså deres brugere og udviklerne bliver bare nødt til at tilpasse sig IE.
Enig i, at mange kobler hjernen af og ser rødt blot M$ nævnes. Igen, hvis de har været innovative må de gerne krediteres. Hvis de ændrer deres udviklingsmetode til noget bedre, må de gerne krediteres. Jeg kan desværre bare ikke se det i dette tilfælde. Det er en gentagelse, af hvad vi før har set og før har kritiseret dem for.
Mr_Mo (74) skrev:De udvikler ikke, for de har størstedelen af browsermarkedet alligevel. Med et par udvalgte tests for IE9, viser de så at de er på forkant med det hele. De beholder altså deres brugere og udviklerne bliver bare nødt til at tilpasse sig IE.
Hvis de ikke snart gør en aktiv indsats for at få bruger tilbage, har de ikke størstedelen af browser marked om nogle år.
Internet Explorer udvikling i markedsandel
May, 2008 - 75.94%
May, 2009 - 68.10%
April, 2010 - 59.95%
I perioden 2008 - 2009 har de mistet ca. 8 procent point.
Denne udvikling forsatte i 2009 - 2010 hvor de har mistet yderligere 8 procent point.
Kilde: (Den gider ikke lave links?)
https://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid...
Jeg vil slet ikke ha HTML5! Ikke efter jeg kan se på den der liste at man skal have installere en masse skod codecs på computeren. Hvis de laver en portable browser hvor de hele er inkluderet i den og ikke installere på system, så fint - ellers kan de tage deres HTML5 og stikke det skråt op.
Taxwars (76) skrev:Jeg vil slet ikke ha HTML5! Ikke efter jeg kan se på den der liste at man skal have installere en masse skod codecs på computeren.
Det SKAL man heller ikke. Men du får det fomentlig. Det eneste du SKAL have dem for, er for at få lidt flere point i den test. Plus du eventuelt kunne ske at skulle bruge dem.
HTML5 dikterer ingen codecs.
Taxwars (76) skrev:Hvis de laver en portable browser hvor de hele er inkluderet i den og ikke installere på system, så fint
Det kommer såmen nok.
Taxwars (76) skrev:ellers kan de tage deres HTML5 og stikke det skråt op.
Held og lykke med det.
Skak2000 (75) skrev:Hvis de ikke snart gør en aktiv indsats for at få bruger tilbage, har de ikke størstedelen af browser marked om nogle år.
Får vi så lov at få Windows uden pisseirriterende browser-valg-fandener?
Jeg har selv valgt i forvejen kun at have IE, hvorfor skal jeg så have tilbudt alt muligt andet? Det er da lige så irriterende som at købe en liter mælk, og blive tilbudt kakao og andet ved siden af. Jeg har taget en liter mælk, TAK!
Hvis Hr. og Fru Jensen var så utilfredse med IE, havde de nok fundet en anden.
puttitat (79) skrev:Hvis Hr. og Fru Jensen var så utilfredse med IE, havde de nok fundet en anden.
Det er svært at være utildfreds med noget, hvis man ikke har nogen forventninger og kun fatter 5% af, hvad det er man har fingere i.
puttitat (79) skrev:Hvis Hr. og Fru Jensen var så utilfredse med IE, havde de nok fundet en anden.
En stor del af befolkningen ved ikke der findes andre end Internet Explorer.
Og for en god ordens skyld skal du lige have tilbudet med browser valg, du kunne jo havde skiftet mening ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund