mboost-dp1
No Thumbnail
Testen er lidt tvetydigt. Meningen med hele testen det er at kunne finde den bedste processor til prisen, og dog efter et par måneder så er den ude og så skal man igen ude og købe en ny, så hellere købe en der 2-3 streger højere oppe :).
Jeg ville gerne have haft et par VIA CPU'er med i den test, da nogle mennesker ("/me") vælger et støjsvagt system, der ikke fynder det meste af en gymnastiksal.
Så ville det jo have været rart at vide hvad man får, sammenlignet med AMD/Intel.
Så ville det jo have været rart at vide hvad man får, sammenlignet med AMD/Intel.
jeg er mega glad for min bærbare med 1,5ghz pentium m, (1mb on dye cache)... siden jeg er skiftet fra en 800mhz stationær, er min elregning faldet med 26% det sidste år.
Jeg syntes generelt Pentium M modellen med masser af cache sparker for vild røv :)
hvis jeg så bare kunne sætte et xt1500 grafikkort i den bærbare, så ville det være super :)
Jeg syntes generelt Pentium M modellen med masser af cache sparker for vild røv :)
hvis jeg så bare kunne sætte et xt1500 grafikkort i den bærbare, så ville det være super :)
For mig giver det heller ikke så meget mening hvorfor de netop ikke har en 7XX intel cpu med (5)...de er ok billige (når de rent faktisk er til at få fat i) og rimelig onde.
Offtopic.
Har ventet over 2 måneder nu på at nogen ville få en 760 hjem som jeg kunne erstatte min P4 3.0 med.
Offtopic.
Har ventet over 2 måneder nu på at nogen ville få en 760 hjem som jeg kunne erstatte min P4 3.0 med.
Venter spændt på at finde råd til at udskifte min maskinpark: (Desktop, Laptop og Server)
Og her handler det så om, at få den bedste performance/watt. For min desktop og server, virker det ikke til at være meget tvivl om AMD64. Nogen som har *firsthand experience*, med AMDs mobile serie?. Altså jeg vil ikke bare høre Intel propaganda, så kan jeg lige så godt besøge Intels egen side... :P
Og her handler det så om, at få den bedste performance/watt. For min desktop og server, virker det ikke til at være meget tvivl om AMD64. Nogen som har *firsthand experience*, med AMDs mobile serie?. Altså jeg vil ikke bare høre Intel propaganda, så kan jeg lige så godt besøge Intels egen side... :P
#1 uhm..
Lad mig se.. mit hardware er vist 4-5 år gammel.. hvis jeg opdatere med den elendige SU jeg får, bliver det jo nok kun til noget som allerede er forældet .. for at spare penge.
Det er kun hvis man er ultra gamer, at man har brug for det nyeste nye.. coder nørder som mig kan fint nøjes med et par år gammel hardware, + lidt HD opgraderinger, til at compile på :)
Lad mig se.. mit hardware er vist 4-5 år gammel.. hvis jeg opdatere med den elendige SU jeg får, bliver det jo nok kun til noget som allerede er forældet .. for at spare penge.
Det er kun hvis man er ultra gamer, at man har brug for det nyeste nye.. coder nørder som mig kan fint nøjes med et par år gammel hardware, + lidt HD opgraderinger, til at compile på :)
Lovpris alle de brugere, der fx sætter en A64-3500+ så meget højere end en A64-3000+ i subjektiv brugsværdi. Det sænker nemlig prisen på de mindreydende CPUer.
Mange betaler gladeligt næsten dobbelt så meget for den hurtigste af de to CPUer, men glemmer eller vælger at overse det faktum at den kun er 15% hurtigere. - Og dette er kun i krævende situationer som spil og rendering.
Set lidt oportunistisk på situationen burde sammenligningen OGSÅ vise hvad overclocknings-potentialet er for hver enkelt CPU - og her er det næppe de hurtigste og dyreste der kommer højest i OC%.
Lige pludselig bliver den langsomste CPU i en serie måske fire gange billigere end en hi-end der OGSÅ er forsøgt klokket maksimalt ud, da de begge ofte når til nogenlunde samme MHz-tal i overclocking. Her tæller stor cache dog også ind i ydelsen.
Mit valg? tjae, jeg skal studere det lidt nærmere men her er udgangspunktet:
- Lav effekt og Vcore (god ydelse/Watt og støjsvag).
- Godt overclock-potentiale (uden høj Vcore).
- God pris/ydelse (fx. en A64-3000+)!
- Da jeg ikke laver tidskritiske klimaberegninger er de sidste 15% ydelse ikke værd en merpris på 100%.
Så bare et råd: Tænk lige med det øverste hoved en ekstra gang før køb.
Mange betaler gladeligt næsten dobbelt så meget for den hurtigste af de to CPUer, men glemmer eller vælger at overse det faktum at den kun er 15% hurtigere. - Og dette er kun i krævende situationer som spil og rendering.
Set lidt oportunistisk på situationen burde sammenligningen OGSÅ vise hvad overclocknings-potentialet er for hver enkelt CPU - og her er det næppe de hurtigste og dyreste der kommer højest i OC%.
Lige pludselig bliver den langsomste CPU i en serie måske fire gange billigere end en hi-end der OGSÅ er forsøgt klokket maksimalt ud, da de begge ofte når til nogenlunde samme MHz-tal i overclocking. Her tæller stor cache dog også ind i ydelsen.
Mit valg? tjae, jeg skal studere det lidt nærmere men her er udgangspunktet:
- Lav effekt og Vcore (god ydelse/Watt og støjsvag).
- Godt overclock-potentiale (uden høj Vcore).
- God pris/ydelse (fx. en A64-3000+)!
- Da jeg ikke laver tidskritiske klimaberegninger er de sidste 15% ydelse ikke værd en merpris på 100%.
Så bare et råd: Tænk lige med det øverste hoved en ekstra gang før køb.
Jeg pelejer først at vælge hvor mange penge jeg vil bruge.
Ellers kan jeg forslå man kigger på hele serien, og når man pludselig ser pris hoppet mellem to cpu'er ja så ved man hvor man får ca. mest for pengene, krone per mhz er også godt.
Ellers kan jeg forslå man kigger på hele serien, og når man pludselig ser pris hoppet mellem to cpu'er ja så ved man hvor man får ca. mest for pengene, krone per mhz er også godt.
#16 Jeg ville ønske, jeg kunne forstå hvad du taler om. :)
Har forgæves forsøgt, at sætte mig ind i multipliers etc. mhp. OC. Tja.
Har forgæves forsøgt, at sætte mig ind i multipliers etc. mhp. OC. Tja.
Fatter ikke hvorfor de ikke har delt konklusionen op efter context/domæne. Man KAN ikke teste alle CPU'er generelt mod hinanden på denne måde. Men man kan dog godt udpege price/performance vindere inden for specifikke domæner så som gaming, 3D modeling, office og servere.
#19 mrmorris
En grund kuinne jo være, hvis dem de vil ramme, er nogen som skal have tingene nogenlunde letfordøjeligt. Lidt ligesom grunden til at der ikke bliver lagt lige så meget sjæl, i maden på den lokale grillbar, som der bliver på Restauranten på hotel Hilton... ;) Detaljerede tests resultere tit i, at det tit kun er folk som os som fatter hat af hvad de kommer frem til.
En grund kuinne jo være, hvis dem de vil ramme, er nogen som skal have tingene nogenlunde letfordøjeligt. Lidt ligesom grunden til at der ikke bliver lagt lige så meget sjæl, i maden på den lokale grillbar, som der bliver på Restauranten på hotel Hilton... ;) Detaljerede tests resultere tit i, at det tit kun er folk som os som fatter hat af hvad de kommer frem til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund