Hver 10. dansker piratkopierer

Der må være noget galt med TV2 - har de røget græs eller hvad??

Hver 10. dansker har jo knap nok en PC... vi er ca. 5,5 millioner danskere. En hel del af de ældre over 65 gider ikke computere, en hel del af de ældre over 75 kan ikke. Derudover er der børn under 7 år, der også tæller - de kan næppe siges at piratkopiere, idet min erfaring med børn under 7 år er at de ikke ved hvordan man installerer programmer til piratkopiering.

Så er der diverse folk der ikke hører til ovennævnte kategorier, som alligevel bare ikke gider computere i nævneværdig grad.

Og der er dem som kun lige gider bruge Windows 98 og Word 97, der kom med deres PC da de købte den.

Der er også dem der er paranoide og ikke tør piratkopiere, eksempelvis de eksemplariske familien "lille-Per".

Sidst i ringen har vi så dem der ved at risikoen for at de bliver fyret og/eller får meget store bøder - eks. ansatte hos APG, KODA mv. - de piratkopierer heller ikke.



Så 10%????

Nej.

Utroligt der (åbenbart) er et behov for at hente 'ting'.
Der er da særdeles gode muligheder for at se film i dk.
Musik, tja, masser af (net)radio, biblioteket, online tjenester samt div pladeforretninger.

Og hvorfor er det lige APG altid er de onde ? De gør jo bare deres arbejde overfor musik & film-branchen.
Simpelthen forbløffende folk (stadig) hyler på den måde.

#52
nu er det jo ikke alle der gider bruge 150 kr for 2 biletter til en film der kommer om 1 måned, når de kan hente og se samme film for 0 kr, godt nok kun på et TV men man finder da ud af om det er værd at tage i biografen for at se filmen...

radio: der vælger man ikke selv hvad man vil høre, medmindre man har en poppet musiksmag er der ikke meget at komme efter

online tjenester: sad og kiggede på TDCs udbud af musik, søgte efter ca 10 af mine favoritkunstnere, hvoraf de havde musik fra 2 af dem, og der var kun tale om et enkelt nyere album og nogle singler - og udbuddet på biblioteket er næppe større

i pladebutikkerne er udvalget ca det samme... så man kan nemt komme til at rende landet rundt for at finde en skive, eller vente et par uger på den kommer fra USA

så er det sgu nemmere at søge efter mp3erne...

noget andet er nysgerrigheden... hvis jeg hører et fedt band, vil jeg jo gerne høre resten af deres albums, singler osv. og det er som regel ikke til at opdrive og heller ikke til at betale for menigmand, hvis man bare skal have fat i det for at høre det...

men jeg vil da indrømme, at med den hastighed nettet har endnu, ville jeg intet have imod at give 20-30 kr for en film på DVD, så ville jeg nok afholde mig fra at hente den slags, og købe i stedet

ulovligt eller ej, piratkopiering er kommet for at blive, og jeg tror umiddelbart at deres udgifter til efterforskning advokater som APG og lign. er større end det de tjener ind igen ved at nogen (ved godt nok ikke hvem?!?) afholder sig fra at hente musik og film...

hvis en person har 30 GB musik, svarer det ca til 350 albums, og skulle betale fuld pris, ville det svare til over 50000 kr... fordelt over 4 år ville det være over 1000 kr om måneden - ikke realistisk for de fleste... mere realistisk ville være 100-200 kr om måneden på musik...

dette ville betyde at personens musikalske horisont ville være mindre (adgang til materiale fra færre bands) og dermed ville de forskellige bands have færre fans, og dermed mindre omsætning af koncertbiletter...

så efter min mening er det OK at hente musikken ned uden at betale, og derefter støtte de bands hvis musik man synes om, ved at gå til deres koncerter

pirat-fans er bedre end ingen fans!

#51 uanset om hver 10. dansker har en PC, er nyheden stadig at hver 10. dansker piratkopierer....

stort set alle danskere bruger film og musik som underholdning, og sagt på en anden måde, benytter 10% af dem piratkopieret materiale...

selv om folk ikke er de store netnørder, har de sikkert kopieret en CD, lånt et program af en ven eller lign. så selv om der er en gruppe som ikke bruger PC/internet er tallet sandsynligt nok

#53
citat:"pirat-fans er bedre end ingen fans!" hørt! Og hvad jeg har læst mig til så køber folk der piratkopiere omtrendt lige så mange originale cd'er/film/spil som folk der aldrig har downloadet noget selv. Simpelthen fordi nu har man set/hørt hvad det var og fundet ud af - den der! Den vil jeg sq gerne ha i original embalage! Jeg ved også at meget at det "man" henter ikke bliver købt i butikkerne bagefter - men altså der er vel ingen der køber alle film/cd'er/spil...

Mht. om APG er onde så et eller andet sted må man sige at de har loven på deres side. Men samtidig ville jeg sq aldrig invitere dem på middag... Og jeg synes det er forkasteligt at de kan få folk idømt bøder ud fra screendumps!!!! Hvor er beviserne i det ?-]

/The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.

APG har jo tabt, som sædvanligt, men jeg håber da de kigger forbi og tæller min samling op, jeg vil tage imod hvilken somhelst bøde de smider efter mig, og dagen efter fare ned og søge gældsanering...
Som jeg ser det gælder det bare om at have en samling der er stor nok, så bliver bøden derefter...
og ja, det er min plan, og nej det er ikke nogen god plan, men den er der.

#55
LOL :P
En anden plan kan være at du labler alle dine skiver "Morten Lindegaard"(advokat for APG) og hævder du ikke ved hvad der er på men bare holder dem for ham ;)

/Art, like morality, consists of drawing the line somewhere.

Ja nu har vi ikke hørt noget til APG i et stykke tid så nu skulle de lige skræmme private igen.

Fakta er faktisk at langt over 80% af alt software i asien er ulovligt og dermed har vi danske en langvej for at være de væste. hjælp os med verdens rekorten !! :)

Og typisk af TV2 at æde APG's ord uden videregåene undersøgelse

Jeg tror at rigtig mange henter ulovligt men dem som gør det køber også lovlige ting nu og da :P

AHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA sad lige og læste jeres lange gode kommentarer!!!!!

og ville lige dele den her med jer, jeg studerede engang med nogle som var ansat i det advokat firma (som APG huserer), og gæt hvad de gjorde, de spurgte efter "farlige" ting fra nettet, og det fik de... og de brugte det i fuldt oplæg, ligesom alle andre!

På nær de lige ikke brugte det på deres pc's fra advokat firmaet!!!!

MEn, men men, man skal ikke kaste med kampsten, når man selv bor i æggeskaller.... !? eller noget i den stil, de kunne jo starte med at tjekke deres egne... og trække dem i løn eller noget!!!!

---

59: En af de tidligste sager jeg husker, var en DJ der lørdag efter lørdag blev plaget af en nar der ville ha' ham til at brænde en kopi af en plade. Tilsidst fik han kopien... hans arbejdsgiver var et pladeselskab, så hr. DJ blev meldt...

#60 - Det er da også en meget smart måde at fange forbrydere på. Man tvinger dem til at begå en forbrydelse for at man kan fange dem. Svarer vel til at en politimand hiver dine lygter af cyklen for derefter at give dig en bøde. Eller noget.

61: Jeps, og jeg der troede det var forbudt at bruge agenter i DK? Men advokater må godt? Mon ikke Advokatforeningen burde smide APG ud?

#61 Yasw

Politiet herhjemme må ikke bruge agenter, og ikke opfordre til kriminalitet... ;)
Det gælder ikke for disse gestapo lignende foretagender.

#21
Haha.. Jeg vil sku gerne se en stikker fra APG konfiskere min mp3 player uden at komme alvorligt til skade!

Bruger i peerguardian ?

#57 dine kommentarer giver ingen mening...

10% af danskerne piratkopierer

80% af softwaren i asien er ulovlig

Disse to udsagn siger intet om hvem der piratkopierer mest, det er 2 forskellige ting der er målt

i DK er der målt hvor stor en del af befolkningen som kopierer

i Asien er målt hvor stor en del af den software som computerbrugerne har, der er kopieret

så længe vi ikke har tal for andelen af computerbrugere i DK og asien kan vi ikke sammenligne...

men da DK er en af de førende nationer på dette område, vil jeg nok skyde på at vi sikkert har 10 gange så mange computere pr person sammenlignet med asien, hvilket så svarer til at 8% af asiaterne piratkopierer

altså: i DK er der mange computerbrugere, og en del af den piratkopierer

i asien er der få computerbrugere og størstedelen piratkopierer


got the point?

#60 der har været mange sådanne episoder...
det var lige omkring årtusindskiftet den gang de kaldte sig IFPI...
den omtalte DJ brændte først en CD og fik en fadøl af agenten, men da APG ikke syntes det var bevis nok, blev DJen kontaktet igen og brændte endnu en CD, og fik smidt penge efter sig... så var der en sag

der er også en historie om et LAN party hvor nogle agenter har spillet journalister fra TJECK der var ved at skrive om MP3 filer, og bad om en demonstration og til sidst en CD med nogle filer de kunne prøve at høre derhjemme... endnu en sag



sågar en bekendt som arbejdede på falkoner allé fik en dag en kunde i butikken, som påstod han lige havde købt en computer, men altså sådan bare manglede et bestemt program, og ville enormt gerne have dem til at hjælpe ham med en kopi, hvilket de selvfølgelig nægtede. han blev ved med at plage, og da ekspedienten gik ud af butikken og ind i baglokalet, fulgte han efter, indtil ekspedienten truede med vold hvis ikke han forlod butikken...

Jeg er ikke selv til kopering.
men hvorfor klager over det,for forhandlerne sælge da selv det der skal bruges til det,og opfordre os da til det hvis du vil købe en brænder ikke,så de taber nok ikke de storre penge.
men hvad er forskelden på at lave kopier,eller smutte ned over grænsen.og købe en masse sprut og øl.det er der sku ingen der skriver om det ikke er forkert.for det er da os alle i det lille dk,det går ud over.hvis vi mister afgifter på det.ja tænk det kunne værre vi havde råd til at bruge os syghus med merre.ved at lave et kopi ja de fleste køber det hele her i dk.
så tænk jer nu om og klag over det der virkelig er værd at brokke sig over.og et kopi hvor mange bruge det egentligt.hvis prisene var derefter,for når der kan købes cd dvd til små 50.kr. barre vi er så snoppet at købe dem samme dag de kommer på gaden.så er det ikke barre at slappe af i et halv år.så sparres der mange penge.

#68

jeg tror du skal sætte dig ned, læse dit indlæg igenem, blive enig om hvad du mener, og så skrive dette ned igen, og husk at bruge ., mellemrum og linjeskift, for det er næsten umuligt at læse...

jeg kan forstå at du sammenligner grænsehandel med afgiftsvarer, med brud på ophavsret, hvilket er to meget forskellige verdener

enig der, jeg fik heller ikke meget ud af det... Og vil da lige tilfoeje at da jeg forlod DK for 4mdr siden, var afgifter i .de og .dk stort set det samme med hensyn til sprut og smoeger :)

Føj hvor er i da (næsten) alle sammen enige her... det kan jo kun skyltes at i alle sammen er en flok pirater :-)

Jeg selv køber mine spil, og programmer. For at vide hvilke jeg skal have (for ikke at ødeligge mit budget), henter jeg gerne en demo af det pågældne inden jeg vælger at købe det.

Hvad musik angår, så har jeg nok lidt andre regler end de fleste andre her på forumet, da jeg ikke bor i danmark. - Reglerne for download af mp3 er anderledes her. (jeg må gerne hente mp3 filer, så længe det er til eget brug). - Så den diskution vil jeg ikke gå ind i. - Jeg hører ikke så meget musik, og henter heller ikke ret meget, men når jeg finder noget jeg kan lide, så køber jeg gerne den cd. (bliver til ca. 4-5 cd´er om året. - Det mener jeg godt jeg har råd til, og jeg hører ikke mere musik end det, andet end i radioen).

Hvad angår priser på spil, så tror jeg på at på at hvis flere valgte at KØBE deres spil, så vil priserne på markedet også falde, helt generelt. - Problemet er at alt for mange kopierer, eller henter det fra nettet, og derfor går priserne også op.

Der er altid personer, som vil gøre det som ikke er lovligt - uanset hvad det så end er. - Bare for at søge spænding, så APG´s nye tiltag stopper ikke pirat kopieringen, men man kan da håbe på at det kan stoppe nogle. (så kan det da være priserne falder lidt, derefter)

Amokk skriver: det sgu nemmere at søge efter mp3erne...
Men hvad tjener kunstnern på det ?? - Og hvor hvis bandet ikke tjener nogle penge, så bliver der nok heller ikke så mange koncerter (det er ikke helt gratis at afholde en koncert), fans eller ej !!!

Og Amokk hvad skal man med 350 albums ??? det svarer sig til ca. 22 døgn nonstop. - Naaaa, jeg køber den ikke, med så mange albums så er det ikke længere kun til "privat brug"

Nu skal jeg jo heller ikke pudse min glorie, så folk bliver helt blinde, bevars jeg har da også hentet noget ind imellem, for at teste for at se om det var det jeg ville have, men det bliver slettet igen efter max. 10 dage (eller indtil jeg kan få den orig. leveret). Det er jo ikke alle der har demo´er af deres produkter.

#72 350 albums behøver da ikke være til andet end privat brug.

nu er det forskelligt hvor bred en musiksmag folk har, og hvor dybt de går... men hvis du har fx 50 bands i din playlist, bands som du har lyst til at høre, og disse bands hver har lavet 5 albums, er vi allerede oppe på 250 albums. oven i smider vi så lidt live optagelser, bootlegs eller uofficielle udgivelser (som IKKE kan købes nogen steder)... så er vi da oppe på 350...

nogle mennesker kan godt lide at samle på ting. nogen samler på mønter, frimærker osv.

andre samler på diverse udgivelser, og gør en hobby ud af at få så meget materiale med et idol som muligt, materiale som de aldrig ville kunne have købt for penge, i hvert fald ikke hvor fortjenesten gik til kunstneren....

Amokk - du mener altså med andre ord, at fordi du kan lide ét nummer fra en kunstner, så skal du altså have ALT hvad den enkelte kunstner har udgivet, bare for at så har du hele samlingen. - Og det skal du med alle du kan lide ??

Og det skulle så give dig ret til at piratkopiere ubegrænset ?? Nej du, jeg tror ikke den holder i retten... Jeg køber ihvertfald ikke det argument. - Privat forbrug eller ej.

Jeg har fint forståelse for at folk har det med at samle ting, alt fra frimærker til brugte biler (personligt har jeg ikke den samler mani), men jeg kan godt følge den. - Men hvor fedt er det så at have samlet en "komlpet samling", og så er den ike engang original ?? - "Rigtige samlere", vil da have det originale, ellers er der vel ikke meget samling over det.!!! - Så det argumet køber jeg heller ikke, du må argumentere bedre end dette, hvis jeg skal overbevises.

#72 #74 turaxis

Ulovlig kopiering bør ikke omtales som "piratkopiering".
Det er et grimt PR ord, som branchen bruger.
Lige gyldigt hvor meget eller hvor lidt der bliver kopieret, så retfærdiggøre det ikke APG og deres metoder.
(Det er der jo ingen der kan vide, branchens tal er rent gætværk.)
Folk skal opfordres til at købe musik, og støtte op om god musik.
Ikke skræmmes til det, hvilket man jo ikke kan.

"Ulovlig kopiering bør ikke omtales som "piratkopiering"."
Hvorfor ?????

Ulovlig kopiering og pirat kopiering - er en og samme sag... - Jeg har ikke på noget tidspunkt taget udgangspunkt i hvilke tal de bruger, om hvor mange der misbruger det at kopiere musik (eller hente det fra nettet). - Metoderne APG bruger, kan altid diskuteres, men fact er at de jo går efter som som "pirat kopierer" - (laver ulovlig kopiering). - Og hvis det kan stoppe nogle af "piraterne", så har jeg det fint med det. Hvad enten om det kun rammer en enkelt eller to, og det så har en præventiv virkining på mange flere. Så tror jeg på at det arbejde APG gør er helt på sin plads, man kan bare lade være.

Det svarer sig til at man skælder politiet ud fordi de stopper folk, når de har kørt for stærkt. Det er jo stadig deres egen skyld at de bliver taget, de kunne bare have ladet være med at køre så stærkt. (uanset hvilke metoder politiet har anvendt). - Det samme er gældne med pirat kopieringen, der er ingen undskyldning for at pirat kopiere, det er ulovligt, og APG er nu dem i danmark der har fået ansvaret for at forsøge at få det stoppet. - Som sagt metoderne kan altid diskuteres, men det var vidst ikke det som indlæget handlede om. (og det er jo heller ikke det jeg har modargumenteret for, eller imod).

Det med at folk skal opfordres til at købe musik, er jeg helt enig med dig i, derfor også mine indlæg til Amokk, som tilsyneladende "retfærdigører" sine ulovlige mp3 filer, med at han/hun har en samler mani. - Og det argument mener jeg absolut ikke holder nogle steder. Pirat kopiering (eller ulovlig kopiering), er ulovligt, hvad enten det er musik, spil programmer, musik eller andet. - Og det er folk som mig der kommer til at betale prisen (den høje pris), når der er mange som netop ikke køber de produkter.

Det jeg er ved at være træt af er at folk jamrer sig, hver gang APG kommer med nye måder at ramme "piraterne" på, istedet for lige at se på hvorfor de gør som de gør.

Når politiet kommer med nye tiltag, til at fange "synderne", så jamrer folk sig også, istedet for bare at følge den lovgivning der nu er, der er jo en grund til at man har max hastigheder på vejene (for at det ikke skal gå alt for galt ved trafik ulykker). - Og hvad pirat kopieringen angår, så presser det jo prisen op, når folk bare kopierer hvad de har lyst til (også kalder jeg folk pirater eller at de har kopieret ulovligt, én og samme sag som jeg ser det, de har stadig begået noget ulovligt, og de vil åbenbart ikke stå ved det.)

#76 turaxis

["Ulovlig kopiering bør ikke omtales som "piratkopiering"."
Hvorfor ?????]

Det skrev jeg.
Det er et grimt PR ord, som branchen bruger til at præge debatten med.
Folk der deler film, software, og musik, hvarken kan eller bør sammenlignes med folk der angriber skibe til søs og plyndre og dræber folk.
Hvilket brugen af piratordet gør.

[Ulovlig kopiering og pirat kopiering - er en og samme sag...]


Ulovlig kopiring er en neutral måde at beskrive det på.
Bruger man deres retorik, er man ikke længere hverken neutral eller objektiv.
Idet man verbalt har taget side.

[Jeg har ikke på noget tidspunkt taget udgangspunkt i hvilke tal de bruger, om hvor mange der misbruger det at kopiere musik (eller hente det fra nettet).]

Det sagde jeg heller ikke.

[Metoderne APG bruger, kan altid diskuteres, men fact er at de jo går efter som som "pirat kopierer" - (laver ulovlig kopiering). - Og hvis det kan stoppe nogle af "piraterne", så har jeg det fint med det. Hvad enten om det kun rammer en enkelt eller to, og det så har en præventiv virkining på mange flere.]

1> Der skaber mere harme og frygt blandt folk, end det skaffer producenterne 'kunder' i butikken.
2> Deres metoder har mange gange været til voldsom debat. Manglende respekt for folks retssikkerhed bl.a.

[Så tror jeg på at det arbejde APG gør er helt på sin plads, man kan bare lade være.]

Det er en forkert måde at gribe tingene an på.
Folk støtter i dag kunstnere, fordi de kan lide den pågældende kunstner.
Køber et spil fordi de syntes det er godt.
Dette skal folk tilskyndes til at gøre, med positive midler.
Debat, kampagner, og langt bedre kundepleje.

[Det svarer sig til at man skælder politiet ud fordi de stopper folk, når de har kørt for stærkt. Det er jo stadig deres egen skyld at de bliver taget, de kunne bare have ladet være med at køre så stærkt. (uanset hvilke metoder politiet har anvendt).]

Du vover bare at sammenligne politiet med APG.
Politiet tjener dig og mig og os alle sammen.
Og politiet arbejder under strenge regler.
APG pisser på regler som ikke tjener deres mål.
Det er faktisk tragisk at tænke på, at APG drives af et advokat firma.

[Det samme er gældne med pirat kopieringen, der er ingen undskyldning for at pirat kopiere, det er ulovligt, og APG er nu dem i danmark der har fået ansvaret for at forsøge at få det stoppet.]

Istedet for at man kigger på, hvorfor folk kopiere.
Hvilket er det jeg påpeger som et problem.
Sålænge almindelige folk ikke føler de gør noget forkert, så er APG spild af tid.
Og det er skammeligt at vi har instanser som APG og lignende til at husere.

[Som sagt metoderne kan altid diskuteres, men det var vidst ikke det som indlæget handlede om. (og det er jo heller ikke det jeg har modargumenteret for, eller imod).]

Metoderne kan diskuteres.
Og enhver som ser retssikkerheden, som noget fundementalt bør tage afstand til dem.

[Det med at folk skal opfordres til at købe musik, er jeg helt enig med dig i, derfor også mine indlæg til Amokk, som tilsyneladende "retfærdigører" sine ulovlige mp3 filer, med at han/hun har en samler mani. - Og det argument mener jeg absolut ikke holder nogle steder. Pirat kopiering (eller ulovlig kopiering), er ulovligt, hvad enten det er musik, spil programmer, musik eller andet. - Og det er folk som mig der kommer til at betale prisen (den høje pris), når der er mange som netop ikke køber de produkter.]

Ansvarligt brug af MP3 download er efter min mening, at man henter ting til 'låns'.
Det man syntes er godt køber man så, resten sletter man bare.
Denne ulovlige praksis bruger jeg selv, med god samvittighed idet jeg ikke skader nogen.

[Det jeg er ved at være træt af er at folk jamrer sig, hver gang APG kommer med nye måder at ramme "piraterne" på, istedet for lige at se på hvorfor de gør som de gør.]

Det er branchen selv der skal tage fat om problemmerne.
Musik branchen er ved at komme efter det.
Men den portal de har på trapperne.
Men de skal bankes i hovedet, når de automatisk giver kopiering skylden for faldende salg.
Idet det langtfra er alle titler på hylderne, som er nogenlunde anstændige.
Og mange vælger måske også at købe flere film istedet for musik... ;)
Software branchen skal gøre deres priser mere 'familievenlige'.
Ikke at høje priser er undskyldning for at bruge en ulovlig kopi.
Spil og film producenter skal give folk noget uimodståeligt ekstra med i pakkerne.
Det har filmbranchen lært.
Tror også spilbranchen kommer efter det.

[Og hvad pirat kopieringen angår, så presser det jo prisen op, når folk bare kopierer hvad de har lyst til (også kalder jeg folk pirater eller at de har kopieret ulovligt, én og samme sag som jeg ser det, de har stadig begået noget ulovligt, og de vil åbenbart ikke stå ved det.)]

Selvom jeg ikke opfordre til voldkopiering af proprietære værker, så hænger antallet af solgte eksemplare ikke sammen med udsalgsprisen.
Selvom de bruger dårligt salg til at undskylde de høje priser med, så hører man aldrig gode salgstal brugt som undskyldning for at give os prisfald som beløning.... ;)

1> Der skaber mere harme og frygt blandt folk, end det skaffer producenterne 'kunder' i butikken.
2> Deres metoder har mange gange været til voldsom debat. Manglende respekt for folks retssikkerhed bl.a.

Er jeg ikke enig i.

1. Jo færre der kopierer deres podukt, jo flere mulige kunder kan der også komme i butikken, og jo billigere kan deres produkt også sælges (igen mulighed for flere kunder).

2. Tja... men har folk ikke noget at frygte, har holdt sig på den lovlige side, så er deres rets sikkerhed jo heller ikke i fare. AGP er jo ikke hævet over politiets rettigheder. (eller for den sags skyld over den almene rets sikerhed).

Ansvarligt brug af MP3 download er efter min mening, at man henter ting til 'låns'.

Er jeg enig med dig i, og som jeg skrev i et tidl. indlæg så er jeg stillet anderledes hvad det angår, eftersom jeg ikke bor i danmark længere. (jeg må gerne hente MP3 download, så længe at det er til privat brug).

Men det er vel og mærke til låns og kan man lide den pågældne kunstner, eller cd, så køber man den orig. cd (musik, spil eller program etc.) måske efter 7-10 dage, ellers skal det slettes igen. (blot min mening, og hvad mp3 angår så er det enda med loven i hånden at det på den måde, her...)

Det med politiet og APG, som jeg nævnte - var jo ikke at sammenligne de to.... Men at folk godt ved at de har gjort noget galt når de f.eks. kører for stærkt, og det erkender de oftest. - Hvor ved den "ulovlige kopiering" her åbenbart er at tabu, at erkende at dette er ulovligt, og det ser jeg faktisk som et større problem.

Folk prøver på at finde på en ene eller anden undskyldning, for at "lovligøre" at det er ok at kopiere, eller stjæle fra producenten. - Og nej jeg køber stadig ikke de argumenter der taler for at det er ok.

#74

jeg mener ikke at man SKAL have alt, men nævner blot at nogle mennesker kan have lyst til at have så meget materiale fra deres idoler som muligt, nærmest en slags hobby...

jeg retfærdiggør heller ikke piratkopieringen, men kommer med et eksempel på at meget materiale aldrig er blevet udgivet, og derfor heller ikke er til at købe, noget er måske kun udkommet i 1000 eksemplarer, og så er det sgu svært at anskaffe sig en original.

hvis det lykkes, er det til stor overpris, og fortjenesten ryger i foret på en anden samler, og går ikke til bandet selv.

jeg ved ikke hvordan du definerer en "rigtig samler", og du har da også ret i at det på nogle måder er federe at have en original udgivelse, men hvis ikke det er muligt, er kopien stadig bedre end igenting.

man kan da glæde sig over at det er muligt at kopiere materialet, så de glade ejere af originalen har mindre risiko for at få stjålet deres eksemplarer...




det vi taler om her, er præcis det samme som folk der fx. optager alle afsnit af et radio eller TV program, bare for at have det. hvis du ikke forstår tankegangen, så lad være!

#76 "og APG er nu dem i danmark der har fået ansvaret for at forsøge at få det stoppet."

der er ingen der har "fået" noget ansvar... APG er en sammenslutning af forskellige dele af underholdningsbrachen, repræsenteret af nogle advokater

du skal ikke tro at de på nogen måde har noget med den danske ordensmagt eller lign. at gøre...

de har ikke mere magt, end det ville have hvis man samlede nogle piratkopister i en organisation, og hyrede et advokatfirma... man kunne passende kalde det AAPG, formålet kunne være at hjælpe dem som får sjove breve fra APG.



"Amokk, som tilsyneladende "retfærdigører" sine ulovlige mp3 filer"

har jeg på noget tidspunkt her nævnt noget om "mine ulovlige MP3 filer"?

jeg kan fortælle dig så meget, at det frem til dec. 2003 var lovligt at kopiere lånt originalmateriale til sig selv, uanset omfang...

hvis du kan bevise at jeg har mp3 filer som er kopieret efter det blev ulovliggjort, tager jeg hatten af... endnu har jeg aldrig set nogen sikker metode til at se hvor gammel en fil er...

"istedet for lige at se på hvorfor de gør som de gør."

tja hvorfor mon de gør det? penge, penge, penge



#78

"Jo færre der kopierer deres podukt, jo flere mulige kunder kan der også komme i butikken"

Jo flere der kopierer, jo flere mulige kunder, da kendskabet til materialet gøres større... Dette gælder måske ikke i samme grad for mainstream pop/rock, men det musik jeg fx hører, er ikke noget man lige falder over når man åbner for radioen eller går en tur i pladebutikken...

Så jeg synes godt man kan opfatte MP3er som gratis reklame for noget musik, hvis købere ville have købt det uanset hvad, hvis de kunne lide det.

"Tja... men har folk ikke noget at frygte, har holdt sig på den lovlige side, så er deres rets sikkerhed jo heller ikke i fare. "

Nu er der nok ikke ret mange % af danskerne som kan sige sig fri for nogensinde at have gjort noget ulovligt, og det er så hvad det er. Jeg nægter også at tro på at du aldrig har gjort noget som helst, men du lyder gjort nok hellig...

De fleste danske hjem har en brændt CD eller en film de har kopieret eller lign, ligesom de måske har et program eller 2 på deres PC som ikke er betalt for.

"jeg må gerne hente MP3 download, så længe at det er til privat brug"

hvis du mener at du må det, hvorfor bitcher du så over den samling som du formoder at jeg har?

du er tydeligvis ikke bedre end de mennesker som du selv kritiserer for deres kopiering, forskellen er blot at du opfatter din egen kopiering som værende i orden, pga. lovgivningen. men hvis du har din holdning og står fast på den, må du da også kunne se at det du gør er forkert ifølge dig selv, men du vælger så at forsvare dine handlinger med at "min lov siger jeg godt må - din siger du ikke må - ergo er du en forbryder"

du argumenterer samtidig meget tydeligt imod kopiering, så jeg ved ikke helt hvad jeg skal konkludere, men jeg kan i hvert fald ikke opfatte dig som ret selvstændig, når du føler det i orden selv at gøre noget, som du ikke vil have andre gør, og begrunder det med en lov...

det er ligesom de mennesker der slår andre ihjel eller lign. med biblen eller koranen i hånden og på den måde siger at det er i orden, uden selv at tænke over om de vil stå ved deres handlinger som person.


Jeg kunne i øvrigt også godt tænke mig at vide hvad det er for et land du bor i, og evt. se et link til den lov du snakker om.

Amokk - dammm du er langt ud i dine søforklaringer nu. - Jeg har hele tiden sagt at jeg godt kan forstå at folk henter mp3 filer så længe man har dem i en kortere periode til låns. - 7-10 dage (syntes jeg er en rigmelig tid at have dem), og det mener jeg godt man kan kalde at man henter til privat brug. - Men at have 350 cd´er som vil tage noget der ligner 22 døgn at afspille i træk, mener jeg ikke hører under "privat brug" og da selv ikke hvis det både skal nå at blive hørt inden for den periode 7-10 dage. - Derudover så køber jeg altså den/de cd´er som jeg kan lide og resten bliver slettet. - Der kan vi snakke om at det har en fordel at det kan lade sig gøre at blive hørt på nettet. Det samme er jo gældne med programmer, spil og andet, hvor man henter en demo, som man har på et antal dage, eller med begrænset funktioner (oftest begge dele). - Er jeg tilfreds med produktet så køber jeg det, ellers bliver demo´en slettet igen. - Jeg kan ikke se hvad der er dobbeltmoralsk i det.

Mine argumenter har intet med det du skriver:
"det er ligesom de mennesker der slår andre ihjel eller lign. med biblen eller koranen i hånden og på den måde siger at det er i orden, uden selv at tænke over om de vil stå ved deres handlinger som person." - Køb dog istedet den orig. software, istedet for at tud over APG, når de sender breve ud.

Og da debatten er kørt så langt ud som den er nu, stopper jeg med flere indlæg, det er jo meningsløst at bruge flere kræfter her.

#80 du har en sjov måde at fortolket begrebet "privat brug" på...

uanset om man så har 1000 albums kan det stadig godt være udelukkende en selv som hører dem. Min kæreste har fx. over 250 originale musik-cd'er, men er det så til privat brug? hun har ikke et mobildiskotek og har heller ikke gang i nogen former for musikdistribution...

det kan godt være der går 20 dage mellem hver sang, og hvad så? det er ikke alle mennesker som vil høre det samme musik hver dag, der er også forskelligt musik til forskelligt humør.
men du forstår tydeligvis ikke at andre kan have et andet forhold til musik end dig... så den lader vi ligge nu

"7-10 dage (syntes jeg er en rigmelig tid at have dem" nu er det pludselig dig der igen definerer begrebet rimeligt...

vis mig nu den lov der giver dig ret til det...

"Der kan vi snakke om at det har en fordel at det kan lade sig gøre at blive hørt på nettet. Det samme er jo gældne med programmer, spil og andet, hvor man henter en demo, som man har på et antal dage,"

jeg kender flere stille og rolige, straight børnefamilier som har et program eller 2 på deres computer, som er en demoversion men som har ligget der i flere år, de trykker bare "start" når den påminder om at det er udløbet - disse mennesker burde så også smides i retten for ulovligt brug?

Hvis jeg nu gerne vil høre noget fra et band som ikke lige har været på MTV og som ikke længere eksisterer eller ikke har et website, så har jeg ikke ret mange muligheder for at høre musikken lovlig - og da slet ikke købe musikken...

"Køb dog istedet den orig. software, istedet for at tud over APG, når de sender breve ud."

Nu vil jeg så lige informere dig om APG's formål:

Om AntiPiratGruppen

AntiPiratGruppen, der er en sammenslutning af film og musikbranchen, bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musikværker.

(taget fra www.antipirat.dk - håber ikke de sagsøger mig)

APG har altså intet med software at gøre...

I formodning om at du mener film og musikværker, vil jeg forsøge at svare dig således:

Jeg har intet problem med at købe noget som jeg virkelig godt kan lide, men kan du fortælle mig hvor jeg køber originaleksemplarer af diverse ting, hvis jeg sender dig en liste af albums? Der er sgu meget musik der ikke er til at købe mere, og det er synd, men så er det trods alt bedre for de bands at folk kopiere den, så der stadig er publikum til deres koncerter...

Check i øvrigt dette link, det viser lidt om branchens firkantethed i forhold til bandenes...

Her

#80 - Synes godt nok også du er lidt langt ude med at man ikke kan have så meget musik til privat brug. Hvis man nu engang elsker sin musik, så kan man sagtens have rigtig mange albums udelukkende til privat forbrug. Har da selv 230 originale CDer som jeg hører i større eller mindre omfang. Har også et par bekendte som har flere tusind plader, som de udelukkende hører privat og deler ikke frit ud til alle og enhver.