mboost-dp1
unknown
Forhastede konklusioner ?Det har jo ikke en skid med datamatikere at gøre. Ham den taber der skriver artiklen er da en dumbass. Først skriver han en masse og så til sidst skriver han at det selvfølgelig ikke gælder alle. IGEN skal datamatikere have en på hatten. Og på hvilket grundlag? "Datamatikere kan ikke en skid". Hvad så? Hvem siger det? Hvorfor ikke? Datmatikere er IKKE det samme som dataloger, og det er heller ikke meningen. En datalogi uddannelse er sværere og tager længere tid, så hvad kan man forvente af en datamatiker? Det er dumme sammenligninger der bliver lukket ud.
Ja..jeg synes lige jeg vil ud med min mening...(og mange andres også ved jeg). SÅ den uheldige kommentar i teksten til artiklen kunne vi alle godt have været foruden.
HeheheheheheHej Luffe
Jeg tror du har fuldstændigt ret, han er datamatiker.
Nu er chancen ikke så stor for at en Ingeniør/datalog blvier sat til at lege sysadm. Vi er sgu for dyre i løn :-)) Ja jeg er ingeniør.
Men man tager en datamatiker, helst med lidt erfaring, og smider ham/hende på et sysadm. kursus og så kan de nok finde ud af det.
Problemmet er nemig at fordi den lille datamatiker har kunne finde ud af at hjælpe hans 10 værelsers kollegie med at sætte en nt server op eller linux for den sags skyld. Er der slet ingen garanti for at han kan administrere en stor server park med måske 20 servere osv.
En Ingeniør/datalog skulle da også have det kursus, men vi bliver sjældent brugt som sysadm'er.
Hvad er det nu liiige...Hvad er foremålet med en datamatiker??
Jeg har aldrig fundet ud af hvad de er for nogle gutter..
Jeg er selv datamekaniker eller nu hedder det datafagtekniker.. om et par uger hedder det noget tredje. Nå fuck det..
Er der nogen der helt precis ved hvad de der datamatikker render rundt og laver?
En datamatiker er ..Den datamatiker uddannelse jeg har taget, går primært ud på at systemudvikle.
Det første år var programmering og det mere teoretiske, kedelige systemudvikling - Det byggede man så videre på de sidste 1½ år af uddannelsen.
Jeg er selv en meget atypisk datamtiker, idet jeg er blevet ansat som administrator lige efter skolen - vel vidende at jeg ikke kan magte det 100% - det er derfor mit firma sender mig på kurser i det.
Langt de fleste andre datamatikere jeg kender, fra min skole, og mit hold, er blevet ansat som udviklere/programmører, men det var ikke liiiiige noget for mig.
Jeg vil da ikke udlukke an en datamatiker kan magte et sysadm job uden træning - men så har han lavet hardcore ting i sin frtitd.
Correct me if I'm wrong.
En del af problemet ligger måske i at mange arbejdsgivere slet ikke er klar over at man ikke lærer et klap om hardware på DA, og at det slet ikke er en slevfølge at man overhovedet kan samle en computer uden hjælp - På mit hold var der ihvertfilald en del a ftypen der er seje til at programmer - men som ikke kan et klap andet.
Programmering, er det...Indtryk jeg har af hvad en datamatiker laver, jeg kender to og de har begge fået arbejde som programmører efter de var færdige...
Selv er jeg datamekaniker (Næsten da, er til svendeprøve), og jeg føler mig da rimelig rustet til et job om sysadm et Unix/NT miljø pga de ca. 3,5 års praktik som uddannelsen indeholder.
Systemudvikle hahahaJa det kan godt være en datamatiker tror han kan system udvikle, men jeg skulle ikke have penge i en bank hvor systemmet er udviklet/designet af datamatikere alene.
De mangler teoretisk viden om mange ting, og som nyuddannede mangler de uden tvivl erfaring, erfaring og nå ja fik jeg sagt erfaring ??
Faktisk bliver store systemmer netop udviklet/designet af ingeniører og dataloger. Da de har den dybere faglige viden der skal til for at overskue store projekter.
Når de så er færdige med det, bliver datamatikere og selvlærte programmører sat til at lave arbejdet, nemlig programmeringen.
p.s. det er ikke en kritik imod datamatikere, men at tro de kan designe og udvikle store systemmer er godt nok at gå lidt for vidt.
Hrrrmph Disky.Nu ved jeg ikke lige hvor der står, at en datamatiker kan systemudvikle / designe et system til en bank helt alene?
Men det kan du måske fortælle mig ?
Det jeg kan læse ud af UltrA's indlæg er at der bliver undervist i systemudvikling. Eller tager jeg fejl ?
Og jo vi er en del der mangler erfaring, men mon ikke de fleste nyuddannede gør det ?
Det er da selvklart at en IT-udd. der varer ca. 2 år ikke indeholder den samme mængde teori som en ingeniørudd. Det siger sig selv.
Og jo jeg er også datamatiker. Jeg er ked af at jeg ikke er på samme niveau som dig Disky. Men hvor er det godt at vi har sådan nogle som dig, der kan hjælpe os lille datamatikere.
Til FabHund:Der blev skrevet:
Den datamatiker uddannelse jeg har taget, går primært ud på at systemudvikle.
Det jeg siger er at en datamatiker ikke har den nødvendige teoretiske viden fra skolen som det kræver at kunne designe et stort system. En ingeniør/datalog har det heller ikke nødvendigvis men vi har haft mere.
Hvis man gerne vil programmere så er datamatiker en rigtig fin uddannelse, men ønsker man noget mere analyse/design mæssigt ville jeg nok vælge ingeniør/datalog (hvilket jeg også gjorde)
At jeg så idag alligevel sidder som 'kode slave' er en anden historie :-))
Men hvis man ikke gider det teoretiske så skal man helt sikkert ikke læse ingeniør og slet ikke datalog, noget af det matematik jeg har haft, kan rive tænder ud på folk (jeg hader at skulle løse integraler) :-)
God weekend.
DiskyDer blev skrevet:
Den datamatiker uddannelse jeg har taget, går primært ud på at systemudvikle
Yep det er også det jeg mener. Manden skrev ikke noget om store komplekse systemer :-)
Jeg har fået meget undervisning i systemudvikling, og mener at jeg er istand til at være en udmærket sparringspartner ved fx. et udvikling af et større projekt.
Andre måske bedre til at kode :-) og andre igen til HW og netværk. Derfor skal man nok passe med med at putte folk i samme pose :-)
Formålet med datamatiker udd. er, efter min mening at få en udd. der spænder over et bredt område.
Dermed ikke sagt at vi rykker for vildt i det totale område. Men vi "burde"være i stand til at kommunikere med fx. inginører om diverse problemstillinger.
Det der "tændte" mig var den måde som datamatikere blev latterliggjort af Miklos.
måske er det bare fordi det er fredag :)
T-2
Og god weekend herfra
Så er vi enigeHej FabHund:
Så er vi helt enige, jeg har bare mødt for mange datamatikere som tror at fordi de har 2.25 års udddannelse så kan de det hele :-)
Men ja Miklos var nok lige lidt grov i sin kommentar.
Selvfølgelig kan Ingeniører og Datamatikere arbejde sammen, det går fint her på mit arbejde, og vi laver ca. det samme (jeg får bare mere i løn :-)))
Hilsen Søren
Hmm...DiskeyJeg er slet ikke enig med dig.
Jeg er ret sikker på at mange datamatiker har en større viden end en del af de dataloger som er på markedet i dag.
Det er et spørgsmål om hvor meget man går op i sit arbejde.
f.eks. blev 2 datamatiker fra vores skole ansat ved B&O hvor de skulle kode hele deres intranet vha. Java/Corba.
Jeg er sikker på at flere at de dataloger som var lære på vores skole var stået totalt af der.
DerimodDerimod er jeg HELT enig i at datamatiker ikke burde gå direkte ind som systemadministrator pga. sin uddannelse da vi intet lære om dette på uddannelsen.
Til TyboSå du mener altså at en datamatiker der har en kortvarig uddannelse på 2.25 pr, er dygtigere end en datalog med en Scient grad (5 års datalog) ??
Nej nu må du undskylde. EN datalog har lært at tilegne sig viden om programmerings sprog meget hurtig, det kan godt være han ikke har lært det på sit studie men han kan godt nok lære det hurtigt.
Jeg lærte som ingeniør heller ikke noget java i skolen, men jeg blev bedt om at undervise i det (endda uden at have prøvet det før). Og idag sidder jeg som proffesionel Java udvikler.
At de har sat en datamatiker til det lyder nærmere som om at det bare skulle laves uden dybere tankegang bag ved det.
Eller tror du også de sætter en elektronik mekaniker til at udvikle deres nye TV f.eks. ??? Nej vel der bruger de Ingeniører.
Eller hvad med en student der har haft lidt tegning i gymnasiet til at designe deres nye stereo anlæg.
Nej du må meget undskyld, men den bemærkning er sgu godt nok for langt ude.
Men som sagt, oftest bliver datamatikere brugt som kode slaver. Det vil sige programmering uden dybere analyse bagved, hvilket er fint til et intranet. Hvorimod en datalog nok ville analysere/designe det lidt først, og derfor bruge længere tid, men uden tvivl lave et bedre system. Men da han nok får ca 50% mere i løn end en datamatiker er det måske også for dyrt.
DiskeyNu er det meget FÅ systemer som kræver en dybde gåenden viden ik.
Jeg kender desuden en del som tjenere flere penge end du nogen sinde kommer til Diskey som er selvlærte og som kun har en folkeskole.
(Jeg tvivler på at du kommer til at tjene 200k i måneden)
I dette fag er det ikke om man har en uddannelse og læst i så og så mange år på et universitet.
Det gælder om at have erhverserfaring og hvor meget man selv går op i det.
Det er faktisk muligt at sidde derhjemme og studere selv og læse de samme bøger som i bruger på universistet og kan få en viden som er større end en datalog/ingenør som går ud af skolen og aldrig gider at åbne en bog igen.
Til TybooeoeodofuthrJa jeg kan heller ikke læse hvad dit Nickname er.
Skal vi nu til 'ja jeg kender en visses far kan banke din far' eller hvad ??
Ja en selvlært kan være dygtig, men det er sjældent MEGET sjældent at de får et job hos en virksomhed hvor de får så høj en løn. Men hvis man er selvstændig så kan man sagtens. Bortset fra det er jeg altså også selvlært programmør, jeg lavede C64 demoer og applikationer længe før dine forældre mødte hinanden (gætter jeg på ud fra det niveau du vil ned på). Men i modsætningen til dine såkaldte venner indså jeg fornuften i at have et stykke papir, med en titel på.
For hvem tror du en virksomhed først ansætter en autodidakt (selvlært) eller en med en reel uddannelse ??
Og hvis de skal fyrer folk, hvem ryger først (et hint ikke den med uddannelse)
Bortset fra det, hvordan pokker har du nogen ide om hvad jeg får i løn ???
Men jeg kender da også folk som får mere end du nogensinde gør (er du så glad ??) !!
Skulle vi ikke lige holde denne diskussion på et fornuftigt niveau ?? Eller hvad synes du ?
Hvad har du da af baggrund, uddannelse, erhverserfaring ??
Øhmmm drenge :-)Hvad nu hvis.....
Det bare gælder om at have et job som man synes er spændende og som kan give én udfordringer. Gode medarbejdere. God kantine.
Er det så ikke underordnet hvem der tjener hvad ?
Jeg mener denne branche er jo nok ikke DK's mest underbetalte. Om der er så er nogen der tjener flere $$^x, er da underordnet.
T-08
Godt point FabhundJeg kan kun give dig ret, det er lige de grunde der gør at jeg har mit job. Men du glemte fri ADSL og Mobil telefon :-)
Hvad har man ud af en høj løn, hvis man er konstant stresses, og arbejde 70 timer om ugen ??? (ikke en skid)
Jeg forstår heller ikke hvor 'tybøøø' begynder at nævne han har venner der tjener mange penge.
Jeg kan ikke lige se hvad det har at gøre med at B&O ansætter datamatikere til at lave et intranet.
Men det forklarer hans os sikkert snart på en saglig måde uden at blande hans venner ind i det :)
DiskyDet jeg siger et at du ikke kan smide alle datamatiker i en bås og siger at de ikke kan en skid "Og du i hvert fald ikke skal smide penge i virksonheder som har systemer lavt af datamatikere".
Hvis du kan læse det jeg skriver så siger jeg at de faktisk findes datamatikere som kan mere end f.eks. nogen dataloger og ingeniører.
Men det fatter du åbenbart ikke.
Det hele afhænger hvor meget man gør ud af at videreuddanne sig efter uddannelsen.
Vi havde en datalog på skolen som ikke kunne finde ud af at tjekke sin email. Nå ja men han har jo sit papir. DOH!
DiskyDet var dig selv som startede med at sige at du fik så og så mere i løn end datamatikerne pga du var ingeniør.
Jeg siger bare at ens løn ikke altid har noget med uddannelse at gøre.
Nu...Bliver jeg lige nød til at bryde ind her....
Det er rigtigt at ingeniør uddannelsen hovedsageligt går ud på at til egne sig viden og den enkelte elev så vælger sit special.. dette giver ham/hende en kanon fordel til at lære nye ting og sager..
Men med hensyn til hvem der er "bedst" så vil jeg lige tilføge at det kommer ikke an på din uddannelse. din uddannelse tar du fordi du vil arbejde inden for et specifikt område.. Men jeg vil lige påpege at der er altså folk der er så dygtige til deres arbejde at de tjener jeg ved ikke hvor mange milliarder.. Se på en mand som John Carmack fra Id software.. Manden har ikke engang det der svarer til 9 klasse i den danske folke skole.
Og hvorvidt en Datamatiker kan blive system udviler eller ej, Det kommer an på individet.. man behøver ikke være ingeniør for at udvikle systemer.. og bare fordi man kan udvikle systemer kan man ikke det samme som en ingeniør.
Den diskution der er gang i i øjeblikket er værdiløs. Da ingen af jer praktiskt talt har ret.
Men en ingeniør har bedre kort på hånden.
Det var bare sådan som jeg ser det.
Til TyboHallo du kunne skrive mit Nickname rigtigt !!
Ja selvfølgelig for en ingeniør mere i løn end en datamatiker, en jurist for også mere end en ingeniør.
Hvad jeg forsøgte at forklare dig var at jo længere uddannelse jo mere i løn. Så simpelt er det. (når vi snakkes om Universitets uddannelser).
Det er korrekt at der findes eksempler på folk uden nogen særlig uddannelse der er blivet rige, men det er nok nærmere undtagelsen der bekræfter reglen om at man skal tage en uddannelse.
Eller vil i gå ud i de danske folkeskoler og fortælle børnene at glem skolen, det er spil af tid. Man kan sagtens score kassen alligevel. Nej vel (det håber jeg ihvertefalde ikke i gør)
For 99.999999% +/- en smule er en uddannelse den eneste fornuftige vej frem, og sådanne er det. Nej den påstand gider jeg ikke diskuttere, det kan i f.eks. gøre med Ham hr. Lange fra Kbh uni. som altid er i TV.
Og fordi i havde en nød af en datalog på jeres skole som lærer så er alle dataloger nogle nødder eller hvad ??
Hvorfor mon han var ansat på en skole ? Nok fordi han ikke kunne få arbejde andre steder. (sådanne var det ihvertefalde for mindst en lærer der hvor jeg læste)
Men Mazeios har helt ret, diskussionen er blevet lidt offtopic.
p.s. Tybo hvorfor skal du ned på et så barnligt niveau ?? (jeg tænker på din barnlige kritik i sidste posting) Hvis du bibeholder den barnlige indstilling får du sgu et problem.
Mine 5 øre :)Sorry jeg har været væk hele dagen så jeg deltager så sent i debatten.
Der er faktisk en god grund til min kommentar, men den tager vi lige bagefter.
Først vil jeg sige at Datamatikere er glimrende software udviklere, men egner sig slet ikke til systemadministration. Hvis folk tager en DA og vil være sysadm. bagefter er de også selv ude om det, specielt når der er langt bedre alternativer.
Det jeg hentyder til, og ser ofte er at en helt grøn DA'er bliver ansat som sysadm. på baggrund af han har leget med NT eller Linux - så får han et par ugers kursus, og kun en promille magter det (og det er dem der forkert valgte DA) i det lange løb.
SuperUsers (www.superusers.dk) holdte forleden et fordrag her på mit arbejde, hvor de netop brugte DA'ere som et eksempel på folk der var ansat på forkert baggrund, hvilket jo er den ansættendes parts, fejl.
Datamekanikere og til dels IT Supportere er minded på system administration, hvor datamatikere er minded på software udvikling.
Og som datamekaniker er det med blødende hjerte jeg ofte ser et netværk, det være sig kabling, server og klienter, der er sat op og administreret af datamatikere.
Nogle datamatikere er glimrende sysadms, nøjagtig som nogle datamekanikere er glimrende kodere - det er bare promiller i det store perspektiv.
DTU...På DTU hvor jeg vader rundt, er det rystende at opleve at folk som ikke engang er datamatikere, leger sys- & netadmins!! Skræmmende!
Jeg vil til enhver tid foretrække en ingeniør som ansvarshavende og projektleder. Men det kan sagtens lade sig gøre at benytte datamatikere, de skal blot anvendes af folk med forstand. Jeg ville give Disky ret. Ingen udviklere eller datamatikere på MINE servere eller netværk!
Tybo - DiskyTybo - Hvem ... JRT?
Disky - det kan godt være, at du har en ingeniøruddannelse, men du ligner sgu en person, der ikke har tage 4. klasse i folkeskolen, når man kigger på din grammatik.
Gælder desuden også Tybo ... :-p ... og en MASSE andre her på stedet.
Anyway - nu har jeg fået mudderkastningen overstået, så vi skifter lige til et mere seriøst og relevant emne.
Jeg tror en af grundende til, at Disky rakker ned på datamatikere, er at han kun har mødt datamatikere fra en enkelt skole.
Datamatikeruddannelsen er så vidtfavnende, at man reelt set er stavnsbundet, når man først er gået igang med uddannelsen.
Tag Ikast vs Esbjerg som et eksempel (ikke fordi jeg har meget viden om Esbjerg):
På Esbjerg datamatikerskole kan man få en overbygning på ens datamatikeruddannelse. Denne overbygning er (så vidt jeg husker) et halvt år, og giver dig en bachelor-grad.
Det morsomme ved det, er at sidst jeg talte med en fra Esbjerg, som var ved at tage den overbygning, klagede han sin nød over Advancerede Datatyper og Programmeringsparadigmer.
Så jeg satte mig ned og hjalp ham med det - det var jo det mindste jeg kunne gøre, når jeg nu havde haft faget i forvejen ... på 2. semester.
Ikast uddanner systemudviklere, Skive uddanner virksomhedskonsulenter, Niels Brock uddanner noget tredje og de 22 skoler der uddanner datamatikere, uddanner garanteret ikke noget der ligner hinanden, udover titlen - Datamatiker.
Så hvis jeg skal følge den boldgade, jeg mistænker Disky for at benytte, så vil jeg da påstå at ingeniører ikke kan finde ud af en skid computerprogrammering eller systemudvikling ... jeg kender da i hvert fald et par kemiingeniører og maskiningeniører, der ikke gør, så det må jo være den skinbarlige sandhed ... eller hvad???
Hov!Nu ligger det sådan at jeg rent faktisk er en falden kemiingeniør!
Anyway! Kan nogen fortælle mig hvilken datamatiker skole har det bedste ry? Vi skal til at ansætte nogle stykker her i februar til det kolde DTU
Til HektorAllerførst hvorfor pokker skal min grammatik indblandes i denne diskussion ???
Dette er et almindeligt diskussions forum, hvor det ikke betyder det helt vilde om folk kommer til at taste lidt forkert. Men hvis du synes det er vigtigt så er det sgu dit eget problem.
Allerførst, tag for pokker og læs hvad jeg skriver, jeg har IKKE noget imod datamatiker, Jeg skriver bare at det er absurt at tro at de kan det samme som folk med længere computer mæssige uddannelser !
Ja der findes undtagelser, men det bekræfter bare reglen.
Og at tage alle ingeniører under samme hat er sgu da det dummeste jeg længe har hørt.
Det siger da sig selv, at det er elektronik/ svagstrøms/ data ingeniører vi snakker om. Og ikke en kemi ingeniør, at vurdere deres programmerings evner sammen med en datamatikers, er ca. ligeså godt som at sammenligne en F16 pilot, med en der flyver med model fly.
Og jo jeg kender datamatikere både fra Sønderborg,esbjerg og niels brok og andre som jeg ikke aner hvor er uddannet.
p.s. læs hvad BAAL skriver han har MEGET ret.
eat it og beat it :-)))
p.s^2 nej jeg laver ikke stavekontrol på det jeg skriver, har du problemmer med det, må du kopiere det ind i f.eks. Word og gøre det selv.
DiskyHehe ...
Det vil sige, at det er i orden, at du skærer alle datamatikere over én kam, men hvis jeg prøver at sætte det i perspektiv, ved (med nogenlunde klar sarkasme) at gøre det samme med ingeniører, så er det forkert?
Damn ...
Og med mindre jeg tager meget fejl, så var Baal da også klar over, at jeg brugte sarkasme ... oder was Baal?
Til Hektor V2.0Hej igen
Ja jeg så da godt du forsøgte det samme, men du glemmer en vigtig ting.
Der findes mange forskellige grene af ingeniører, data,svagstrøm, stærkstrøm,kemi,skibs,bygnings osv.
Men mig bekendt er der ikke noget der hedder sysadm datamatiker, eller programmør datamatiker, eller intranet datamatiker vel ??
Derfor kan du ikke rigtigt bruge samme sarkasme mod ingeniører, for der er forskel, faktisk har en kemi ingeniør meget lidt til fælles med en data ingeniør.
Men pyt med det, denne diskussion kan vi vist lige så godt stoppe.
Bare husk der er brug for alle der kan nikke genkendende til en computer 2 ud af 3 gange, så kan man få et job :)
VejledningJeg er en der skal til og vælge en "Datamatiker Skole" og hvilken en skal man vælge spec. efter jeg læst Hektor's indlæg. Jeg kunne godt tænke mig og vide hvilken skole vil passe bedst til mig, efter som jeg gerne vil være og for at bruge jeres udtryk "kode slave" da jeg finde det fantatisk at arbejde med. Er der nogle der vil give deres mening om de forskellige skoler der ligger rundt omkring i landt. Jeg havde næsten bestemt mig for Skive men virksomhedskonsulent neeej der er ikke lige mig.
mvh. DarkSky
Underlig diskussion!WWF præsentere Datamatikerne vs. De andre (med en længere uddannelse)!
Dette har ikke været andet end en bitch-fight hvor deltagerne hver har forsvaret deres egen uddannelse fordi de har den! Den eneste som har sagt noget fornuftig er Miklos fordi han skar igennem og sagde sandheden.
Men når det gælder IT-branchen er uddannelse et meget løst begreb. Udviklingen sker alligevel så hurtigt at man snart ikke kan falde tilbage på den alligevel. Det eneste man kan bruge den til er så dumme arbejdsgivere kan se man kan noget med computer. Måske lidt overdrevet (overdrivelse fremmer forståelsen) men hvad kan man bruge en datamatiker-uddannelse til om 20 år?
Hvad der derimod er en persons EGEN evne til at lære og forstå nyt materiale og skal man gå på skole for at kunne det, har man valgt en forkert branche.
Bill Gates og co. er f.eks. hverken dataloger, datamatikere eller ligende. Men de ved hvad det handler om!
Jeg læser selv datamatiker og det er en noget svag uddannelse. Jeg har endnu ikke lavet lektier og alligevel klarer jeg mig. Hvis man bare har det mindste flair for computer og fatter ting nogenlunde så er den det letteste i verden.
Men har jeg lært noget. Næ, ikke andet end det jeg selv opsnapper af egen interesse. Og jeg kan da også se på mine skolekammerater hvor mange af dem der ved ingenting om computer.
Der er stadig nogle som ikke har set en computer indenvendig. Og det er ligefør jeg tror nogen af dem ville kalde kabinettet for harddisken (Dødssynd).
Så jeg siger:Uddannelse er bare papir. Du skal selv yde og følge med i udviklingen. Og derfor er det egenligt ligegyldigt hvad du laver bagefter.
Trentors bekræfter min bange anelserJeg må indrømme at det Trentros skriver, kun bekræfter mine bange anelser, når jeg sakl ansætte folk med datamatiker baggrund... For hvordan H.... skal jeg kunne vurdere om hvorvidt denne har "evne til at lære og forstå nyt materiale " ?
Man kunne jo give dem prøvetid, men som det er de fleste bekendt så er tid penge... Derfor vælger jeg primært folk der har været 2 - 3 år i branchen. Det er pisse unfair overfor dem som kan og vil, men ikke har prøvet endnu. Men hvad gør man?
Ja desværre!Men alligevel burde en job-samtale afsløre meget. Men det er da noget af det eneste du kan være sikker på. Personligt aner jeg heller ikke hvordan jeg skal få et job på baggrund af min datamatiker-uddannelse.
Jeg har også på fornemmelsen at en god portfolio er vigtig at have men man skal jo starte et sted. Så startperioden går nok med en masse småjobs til en portfolio. Og vores afsluttende projekt er jo også med i denne!
By the way regner jeg også med at tage en bachelor-grad bagefter så jeg kan vise jeg kan noget. Ironisk ikke?
2 datamatikere blandt 25 dataloger og matematikereOg om jeg fatter ophidselsen ...
jeg er selv nyuddannet datamatiker, og mener absolut ikke at dataloger er en klap klogere eller bedre end datamatikere ... de har bare valgt at specialisere sig indenfor et bestemt område ligesom en datamatiker gør når han skriver speciale.
Jeg gider ikke fortsætte denne her dick-war (Betegnelsen Dick-war kan hentes fra nettet hvor 2 personer sidder og sviner hinanden til med at hans er større end den andens etc) ... ret komisk at se på, men ingen af dem kommer nogen vejne!
Men jeg vil da gerne tilføje, at hver mand (og kvinde) sin interesse ... og bare fordi nogen dataloger tjener flere penge end mig så vil jeg sguda ikke lade ham pille ved min pc ... det er ikke titlen der gør ham god til det ... det er sgu erfaringen, og der vil jeg lære af mine egne fejl!
Er jeg kommet udenfor kontekst eller hva ? øhh ... det er ved at være sent ... 17:12 ... jeg tror jeg har fyraften nu! :o)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund