mboost-dp1
unknown
#2
Helt enig dér. Tror Sony mon selv på at både deres PS1 og PS2 var blevet så store successer, hvis ikke det var fordi deres crap kunne chippes ?
-
Så lad ham da bare 'forbedre' sin egen betalte PSP alt det han lyster. Så kan Sony for 3. gang sidde med løftet pegefinger og sige 'fy fy skamme', mens millionerne ruller ind, og i den tro at de endnu en gang har lavet noget folk kan bruge til noget.
Helt enig dér. Tror Sony mon selv på at både deres PS1 og PS2 var blevet så store successer, hvis ikke det var fordi deres crap kunne chippes ?
-
Så lad ham da bare 'forbedre' sin egen betalte PSP alt det han lyster. Så kan Sony for 3. gang sidde med løftet pegefinger og sige 'fy fy skamme', mens millionerne ruller ind, og i den tro at de endnu en gang har lavet noget folk kan bruge til noget.
#2
Mon ikke det er noget Sony siger, fordi de så kan undgå sagsanlæg, hvis noget går galt, når folk ændre på deres nyindkøbte legetøj?
Hos Sony er de da sikkert kun glade for at folk selv gør arbejdet færdigt for dem, og hvem ved, måske holder de øje med "gode ideer"...
Mon ikke det er noget Sony siger, fordi de så kan undgå sagsanlæg, hvis noget går galt, når folk ændre på deres nyindkøbte legetøj?
Hos Sony er de da sikkert kun glade for at folk selv gør arbejdet færdigt for dem, og hvem ved, måske holder de øje med "gode ideer"...
#4
Hvorfor så ikke bare anlægge samme holdning som lego har med mindstorm: "du har betalt, ødelæg det bare, for så bliver du nød til at købe nyt."
Personligt synes jeg det er en genial politik, samtidigt med at være et cool non-evil firma, tjener de penge uden at røre en finger.
Hvorfor så ikke bare anlægge samme holdning som lego har med mindstorm: "du har betalt, ødelæg det bare, for så bliver du nød til at købe nyt."
Personligt synes jeg det er en genial politik, samtidigt med at være et cool non-evil firma, tjener de penge uden at røre en finger.
I det øjeblik man køber sin PSP er den for så vidt ikke længere SONY's ejendom, og derfor mener jeg, at de bare skulle blande sig uden om. Folk, der skiller den ad, er alligevel enten nogen der har styr på det, som i artiklen, eller folk, der er "udpræget praktisk begavede" (læs: lidt dumme..), og så lærer de det jo nok til næste gang.
btw -> Nogen der ved, hvornår PSP'en udkommer i DK?
btw -> Nogen der ved, hvornår PSP'en udkommer i DK?
jeg tror* det er fordi de vil sikre spilproducenterne indtjæning, ved at forbyde folk at pille ved deres PSP. På denne måde kan folk jo ikke lovligt indsætte bootchip, eller what ever, og de bliver derfor nød til at købe originale spil. Og hvis de gør alligevel har sony ikke noget juridisk ansvar..
Det bliver nok ikke almindelige mennesker der får adgang til en UMD brænder, men det er der nok nogle asiatiske pirater der gør.
Det bliver nok ikke almindelige mennesker der får adgang til en UMD brænder, men det er der nok nogle asiatiske pirater der gør.
#10 nej, men hvis nu sony lavede en konsol hvor man som standard kunne benytte ulovligt kopierede film, spil, osv. Kunne du så ikke forestille dig, at nogle af de firmaer der laver disse film og spil, ville blive lidt sure over at deres ting ville kunne kopieres og bruges så let?
Ved at forbyde folk at ændre PSP'ens hardware, har de i det mindste fralagt sig ansvaret for at nogle kunne finde på at lave chips eller lignende, til at gøre PSP i stand til at afspille kopierede medier.
Ved at forbyde folk at ændre PSP'ens hardware, har de i det mindste fralagt sig ansvaret for at nogle kunne finde på at lave chips eller lignende, til at gøre PSP i stand til at afspille kopierede medier.
#11 hvorfor er min post irrelevant?
Du kan stadig ikke som privat firma forbyde dine kunder at lave om på produkterne! Sony kan ik lave deres egne love, men kun udnytte dem som er i de enkelte lande (ophavsret, varemærker osv).
Og noget helt andet er, hvordan fanden skulle de nogensinde kontrollere om folk ændrer på deres PSP?
Du kan stadig ikke som privat firma forbyde dine kunder at lave om på produkterne! Sony kan ik lave deres egne love, men kun udnytte dem som er i de enkelte lande (ophavsret, varemærker osv).
Og noget helt andet er, hvordan fanden skulle de nogensinde kontrollere om folk ændrer på deres PSP?
#12
... jeg kunne jo spørge dig det samme?!! :)
Jeg siger ikke noget med at sony skal gå rundt og checke om folk har modificeret deres PSP. Det ville jo være åndsvagt. Jeg mener at sony siger som de gør for at fralægge sig det juridiske ansvar, hvilket jeg troede tydeligt fremgig af mine to andre poster. Jeg siger ikke noget med at det er i orden eller ej. Faktisk syntes jeg det er dårligt. På den anden side kan jeg godt forstå at de føler sig tvunget til at komme med sådan en udmelding (læs #11 igen). Men jeg tror næppe de vil eller kan håndhæve det på nogen måde. Hvis ikke ophavsrets lovene i lande hvor der sælges PSP er som sony kan lide dem, sikrer sony sig selvfølgelig på en anden måde. Nemelig ved at forbyde modificering af PSP, for fx. at gøre den i stand til at afspille kopierede medier.
hvorfor er min post irrelevant?
... jeg kunne jo spørge dig det samme?!! :)
Jeg siger ikke noget med at sony skal gå rundt og checke om folk har modificeret deres PSP. Det ville jo være åndsvagt. Jeg mener at sony siger som de gør for at fralægge sig det juridiske ansvar, hvilket jeg troede tydeligt fremgig af mine to andre poster. Jeg siger ikke noget med at det er i orden eller ej. Faktisk syntes jeg det er dårligt. På den anden side kan jeg godt forstå at de føler sig tvunget til at komme med sådan en udmelding (læs #11 igen). Men jeg tror næppe de vil eller kan håndhæve det på nogen måde. Hvis ikke ophavsrets lovene i lande hvor der sælges PSP er som sony kan lide dem, sikrer sony sig selvfølgelig på en anden måde. Nemelig ved at forbyde modificering af PSP, for fx. at gøre den i stand til at afspille kopierede medier.
nu skal sony da vist i retten igen med PSP
i følge min verden er PSP nemlig Paint Shop Pro og har eksisteret i manne manne år ;-)
i følge min verden er PSP nemlig Paint Shop Pro og har eksisteret i manne manne år ;-)
#3
Du tror da virkelig ikke at Sony tjener flere penge på fordi deres konsoller kan chippes? Vågn lige op fra den Belville-verden og drop retfærdiggørelsen af piratkopiering ;-)
En konsol i sig selv er ikke særlig indbringende (de koster en formue at udvikle og du får meget teknologi for pengene). Det er spillene man tjener pengene på og så kommer piratkopiering ikke en til meget gavn. Desuden mister Sony alle deres 3rd party udviklere hvis alle deres spil piratkopieres - De får jo ikke penge hver gang du køber en Ps2. Og uden spil har Sony intet produkt.
Metal Gear Solid 2 kostede ca. 70 millioner Dkr. at udvikle. Der skal altså sælges nogen spil for at rive sådanne udgifter hjem!!!
Så stop det hykleriske "de tjener flere penge på piratkopiering end hvis vi ikke gjorde det".
Cell-CPU'en får i øvrigt direkte DRM-control hardwired og det kan ikke lige sådan omgås. Tror det er et smart træk Sony.
Du tror da virkelig ikke at Sony tjener flere penge på fordi deres konsoller kan chippes? Vågn lige op fra den Belville-verden og drop retfærdiggørelsen af piratkopiering ;-)
En konsol i sig selv er ikke særlig indbringende (de koster en formue at udvikle og du får meget teknologi for pengene). Det er spillene man tjener pengene på og så kommer piratkopiering ikke en til meget gavn. Desuden mister Sony alle deres 3rd party udviklere hvis alle deres spil piratkopieres - De får jo ikke penge hver gang du køber en Ps2. Og uden spil har Sony intet produkt.
Metal Gear Solid 2 kostede ca. 70 millioner Dkr. at udvikle. Der skal altså sælges nogen spil for at rive sådanne udgifter hjem!!!
Så stop det hykleriske "de tjener flere penge på piratkopiering end hvis vi ikke gjorde det".
Cell-CPU'en får i øvrigt direkte DRM-control hardwired og det kan ikke lige sådan omgås. Tror det er et smart træk Sony.
Synes overhovedet ikke at den artikel giver mening, hvorfor skulle man ville skille den af for at modificere den ? - en større skærm ? det kan da ikke lade sig gøre, da driveren/interfacet ikke er lavet til en større skærm/opløsning - hvad ville man få ud af at sætte en større antenne på ? - så kan jeg gå 2 meter mere og stadig ha' signal, til gengæld ser min ps2 latterlig ud - der er sgu' ikke meget der kan modificeres på sådan en, og skille den af og konstantere at wifi antennen sidder hvor den sidder og skærmen godt kan løftes ... så kan man da bruge tiden til noget andet mere konstruktivt, som f.eks. skrive lidt negativt kritik til en dum artikel :)
#15
I den forbindelse ku' det være meget interessant at få nogle tal på hvor mange konsoller der er solgt og hvor mange af dem er er, eller har været, chippet.
Kald mig hykler eller hvad du vil....jeg siger bare hvad jeg ser !
Hvor mange brændere tror du der blev solgt hvis ikke de kunne bruges til at kopiere copyrightet materiale ?
Og ja....det koster at udvikle spil, mig bekendt er MGS 3 udkommet, så nogle af de 70 millioner må de da ha' fået hjem.
Og angående Sonys DRM-control......selvfølgelig kan den omgåes; og det bliver den. Det vil være naivt at tro andet. For hver smart gut Sony har ansat findes der 100 smartere i den virkelige verden.
I den forbindelse ku' det være meget interessant at få nogle tal på hvor mange konsoller der er solgt og hvor mange af dem er er, eller har været, chippet.
Kald mig hykler eller hvad du vil....jeg siger bare hvad jeg ser !
Hvor mange brændere tror du der blev solgt hvis ikke de kunne bruges til at kopiere copyrightet materiale ?
Og ja....det koster at udvikle spil, mig bekendt er MGS 3 udkommet, så nogle af de 70 millioner må de da ha' fået hjem.
Og angående Sonys DRM-control......selvfølgelig kan den omgåes; og det bliver den. Det vil være naivt at tro andet. For hver smart gut Sony har ansat findes der 100 smartere i den virkelige verden.
#17
Det hjælper stadig ikke på det faktum at et firma som Konami ikke tjener penge på at du køber en Playstation ved mindre du køber deres spil. Og hvis du ikke gør det gider de ikke lave spil til Playstation og så kan Sony ikke sælge den. Its simple.
Og analogien med DVD-brænderen holder ikke. Lite-On og Plextor har mig bekendt ikke nogen økonomisk interesse i copyrightet materiale. De mister ikke penge ved at du piratkopiere så den er helt gal med den sammenligning.
Ja selvfølgelig har de tjent MGS2 hjem. Men det havde de ikke gjort hvis spillet var udgivet til PC alene fordi der er alt for meget piratkopiering på PC'ere og derfor er de fleste spil til PC enten er multiplatforms (så den kan tjene pengene ind på konsollerne), er billigt produceret eller har en Steam-lignende teknologi. Og MGS2 blev ikke piratkopieret særlig meget fordi det reelt fylder 9 Gb og det kræver dual-laser brændere som ikke var hvermandseje for to år siden og medierne koster stadig en formue.
Sonys nye DRM teknologi er bl.a. baseret på at regionernes afvikling af program-kode foregår forskellige steder i Cell. Dvs. at hvis du afspiller spil fra USA i en europæiske PS3 vil spillet simpelthen ikke kunne læses på CPU-niveau da Cells arkitektur ikke vil passe til spillet. Det bliver MEGET, MEGET svært at chippe sig ud af. Ved mindre du skifter din Cell-CPU ud :-P
Det hjælper stadig ikke på det faktum at et firma som Konami ikke tjener penge på at du køber en Playstation ved mindre du køber deres spil. Og hvis du ikke gør det gider de ikke lave spil til Playstation og så kan Sony ikke sælge den. Its simple.
Og analogien med DVD-brænderen holder ikke. Lite-On og Plextor har mig bekendt ikke nogen økonomisk interesse i copyrightet materiale. De mister ikke penge ved at du piratkopiere så den er helt gal med den sammenligning.
Ja selvfølgelig har de tjent MGS2 hjem. Men det havde de ikke gjort hvis spillet var udgivet til PC alene fordi der er alt for meget piratkopiering på PC'ere og derfor er de fleste spil til PC enten er multiplatforms (så den kan tjene pengene ind på konsollerne), er billigt produceret eller har en Steam-lignende teknologi. Og MGS2 blev ikke piratkopieret særlig meget fordi det reelt fylder 9 Gb og det kræver dual-laser brændere som ikke var hvermandseje for to år siden og medierne koster stadig en formue.
Sonys nye DRM teknologi er bl.a. baseret på at regionernes afvikling af program-kode foregår forskellige steder i Cell. Dvs. at hvis du afspiller spil fra USA i en europæiske PS3 vil spillet simpelthen ikke kunne læses på CPU-niveau da Cells arkitektur ikke vil passe til spillet. Det bliver MEGET, MEGET svært at chippe sig ud af. Ved mindre du skifter din Cell-CPU ud :-P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund