mboost-dp1
Fullrate
Ahhh så skal man ikke vente på elselskaberne med deres fiber.
Kunne dog godt ønske mig mere upload. Det er et stort problem, hvis man som mig, deler sin forbindelse med 6 andre. Det er dog ikke noget problem, når bare man har et fornuftigt forhold til loven!
Men jeg glæder mig under alle omstændigheder.
Kunne dog godt ønske mig mere upload. Det er et stort problem, hvis man som mig, deler sin forbindelse med 6 andre. Det er dog ikke noget problem, når bare man har et fornuftigt forhold til loven!
Men jeg glæder mig under alle omstændigheder.
Positivt at vi får flere valg, men en 20 Mbps/512 kbps forbindelse får mig ikke til at smide armene op. 20 Mbps er en fed forbindelse ned, men er 512 kbps op ikke lidt for lavt?
Der bliver jo brugt noget af din upload når du downloader (har ikke styr på hvor meget) men mener at den stiger afhængigt af hvor hurtigt du henter.
Går dog ud fra med den hastighed at de vil sikre sig at folk ikke bruger det til for meget P2P.
Der bliver jo brugt noget af din upload når du downloader (har ikke styr på hvor meget) men mener at den stiger afhængigt af hvor hurtigt du henter.
Går dog ud fra med den hastighed at de vil sikre sig at folk ikke bruger det til for meget P2P.
#8 og 9
det er hele ideen med tcp/ip, at den er pålidelig, det vil sige at hvis pakken der er sendt til en host ikke svare tilbage, vil pakken blive sendt igen.
den upålidelige kender i som udp, bruges til voice com/streaming af lyd/video etc, hvor tab af pakker ikke har den store betydning.
det er hele ideen med tcp/ip, at den er pålidelig, det vil sige at hvis pakken der er sendt til en host ikke svare tilbage, vil pakken blive sendt igen.
den upålidelige kender i som udp, bruges til voice com/streaming af lyd/video etc, hvor tab af pakker ikke har den store betydning.
hvis i nu kiggede lidt nærmere på fullrates hjemmeside, så står der i deres faq, at man efter bestillingen, kan få op til 1,5mbit upload mod et mindre beløb... tror kun det var 60,- om måneden...
Alt i alt... det må de godt tage og tilbyde i Aalborg!!! Så vil jeg køre min egen webserver...
Alt i alt... det må de godt tage og tilbyde i Aalborg!!! Så vil jeg køre min egen webserver...
#6 #7 mon ikke han mener, at det det er en forudsætning for at dele sin internetlinje med andre, at de andre ikke misbruge den til ulovligheder?
#8 jo den studsede jeg også over, det er jo et 1/40 forhold, det må ikke være særlig sjovt at uploade noget på den linje mens man henter med 20 mbps... i sig selv kører 2048/128 linjerne jo heller ikke ret godt, selv om det er et 1/16 forhold
EDIT:
Hvis man går ind på deres side og skriver sin adresse, kommer man til en bestillings-side hvor man kan flg. valgmuligheder:
Upload hastighed
512 Kbps (standard)
1024 Kbps (30 DKK/md)
1536 Kbps (60 DKK/md)
En ganske fair pris for 1536 Kbps i forhold til hvad andre ISPer tager for det
#8 jo den studsede jeg også over, det er jo et 1/40 forhold, det må ikke være særlig sjovt at uploade noget på den linje mens man henter med 20 mbps... i sig selv kører 2048/128 linjerne jo heller ikke ret godt, selv om det er et 1/16 forhold
EDIT:
Hvis man går ind på deres side og skriver sin adresse, kommer man til en bestillings-side hvor man kan flg. valgmuligheder:
Upload hastighed
512 Kbps (standard)
1024 Kbps (30 DKK/md)
1536 Kbps (60 DKK/md)
En ganske fair pris for 1536 Kbps i forhold til hvad andre ISPer tager for det
Har svært ved at se nogen steder om der er tale om flatrate eller der kommer en forbrugs afregning efter f.eks 4 gb.
Men jeg kan dog se at det er muligt at betale sig til noget højere upload hastigheder.
Men jeg kan dog se at det er muligt at betale sig til noget højere upload hastigheder.
bor i hedensted og venter bare til slutningen af året hvor jeg får en 20/20 Mbit forbindelse for 499,-
som #12
Jeg har CPH-Metronet 8/1 mbit for 340kr (395 + 45)
har haft 8 mbit siden december... så fullrate er sku for sent på den !!
problemet med ADSL2 er distancen, som gør det svært at levere til resten af landet... man må nemlig bo max 3 kilometer fra noden for at få 8 mbit, mens 24mbit vidst ligger på 1-2 kilometer - alt afhængig af kablingen.
anyway Fiber er den eneste vej frem... så jeg håber at resten af landet får 10/10 fiber, så bliver det nemlig sjovere for alle !
Jeg har CPH-Metronet 8/1 mbit for 340kr (395 + 45)
har haft 8 mbit siden december... så fullrate er sku for sent på den !!
problemet med ADSL2 er distancen, som gør det svært at levere til resten af landet... man må nemlig bo max 3 kilometer fra noden for at få 8 mbit, mens 24mbit vidst ligger på 1-2 kilometer - alt afhængig af kablingen.
anyway Fiber er den eneste vej frem... så jeg håber at resten af landet får 10/10 fiber, så bliver det nemlig sjovere for alle !
Endnu en: "Vi fokusere kun på storbyerne" udbyder....
Så er den jo selvsagt uanvendelig, for en temmelig stor del af os herinde. (Så vidt jeg husker.)
Så nej det gør ikke fiberudrulningen uaktuel. Vi skal have hævet hastigheden på hele landet. Ikke bare til de heldige få.
Så er den jo selvsagt uanvendelig, for en temmelig stor del af os herinde. (Så vidt jeg husker.)
Så nej det gør ikke fiberudrulningen uaktuel. Vi skal have hævet hastigheden på hele landet. Ikke bare til de heldige få.
Hvis jeg husker rigtigt sender man 1/8 af sin download speed tilbage til serveren, har prøvet at google dette efter en god kilde, men det var ret svært at finde noget brugbart i alle de udslag det gav.
Hvis der er nogen der kan dokumentere for dette så skriv venligst.
-Aske
Hvis der er nogen der kan dokumentere for dette så skriv venligst.
-Aske
Jeg deler 100Mbit/100Mbit med 63 andre lejligheder. 3 min for at hente en linux cd :-D
Desværre har jeg ikke offentlig ip, så ingen server her :-/
På et eller andet tidspunkt holder man op med at tænke på net hastighed. Det er jo altid forbindelsen i anden ende der er flaskehalsen. Sådan tror jeg også det bliver om nogle år, det med at snakke om net hastighed, bliver lige så ligegyldigt som at snakke om trykket i vandhanen. Det er der bare!
Jeg har faktisk aldig haft min forbindelse oppe på max, tror måske det er min harddisk, der er det svage led. hehe
Desværre har jeg ikke offentlig ip, så ingen server her :-/
På et eller andet tidspunkt holder man op med at tænke på net hastighed. Det er jo altid forbindelsen i anden ende der er flaskehalsen. Sådan tror jeg også det bliver om nogle år, det med at snakke om net hastighed, bliver lige så ligegyldigt som at snakke om trykket i vandhanen. Det er der bare!
Jeg har faktisk aldig haft min forbindelse oppe på max, tror måske det er min harddisk, der er det svage led. hehe
#25 med al respekt tror jeg nu snarere din fremtidsvision om at "man ikke tænker over hastigheden" grunder i manglende indsigt/erfaring.
Der var også en gang hvor en gut sagde at 640 KB RAM ville være nok for alle i fremtiden, og før det, en direktør for et firma på 3 bogstaver som starter med I og slutter på M, som sagde noget i stil med "computeren er en fantastisk opfindelse, om nogle år kan det være vi får brug for 5 af dem i hele verden"
som #26 skriver, er din harddisk med al sandsynlighed mange gange hurtigere end din internetforbindelse... Og nu er der en lidt hurtigere udvikling inden for IT end inden for VVS...
Tænk på at i fremtiden bliver det film i Blu-Ray format som folk downloader på nettet, dvs. 50+ GB film.... I dag er det 5-9 GB DVD-film, for 3-4 år siden var det XviD film på 700 MB...
Det samme med musik, for 8-9 år siden var det MP3-musik i 112kbps man hentede med modem, så begyndte folk at gå op i 160 kbps, 192 kbps, 320 kbps, og nu henter folk lossless musik (6-800 kbps) - i fremtiden henter folk måske rippede SACD'er som fylder endnu mere!
Der var også en gang hvor en gut sagde at 640 KB RAM ville være nok for alle i fremtiden, og før det, en direktør for et firma på 3 bogstaver som starter med I og slutter på M, som sagde noget i stil med "computeren er en fantastisk opfindelse, om nogle år kan det være vi får brug for 5 af dem i hele verden"
som #26 skriver, er din harddisk med al sandsynlighed mange gange hurtigere end din internetforbindelse... Og nu er der en lidt hurtigere udvikling inden for IT end inden for VVS...
Tænk på at i fremtiden bliver det film i Blu-Ray format som folk downloader på nettet, dvs. 50+ GB film.... I dag er det 5-9 GB DVD-film, for 3-4 år siden var det XviD film på 700 MB...
Det samme med musik, for 8-9 år siden var det MP3-musik i 112kbps man hentede med modem, så begyndte folk at gå op i 160 kbps, 192 kbps, 320 kbps, og nu henter folk lossless musik (6-800 kbps) - i fremtiden henter folk måske rippede SACD'er som fylder endnu mere!
#28 dit indlæg giver ingen mening IMHO...
"Men til den tid skulle den gerne bare være der?"
mener du med det, at enhver overførsel af data vil foregå på no time?
Alt udvikler sig i takt, i gamle dage fyldte et spil 4 KB, nu fylder det mindst 4 GB, fordi man kan tillade sig at bruge 4 GB når alle alligevel har over 100 GB harddisk...
Det samme med film, musik osv. I takt med at lagringskapaciteten og båndbredden øges, vil man gå over til formater med forbedret kvalitet, så man alligevel komme til at sidde og vente lang tid på sin download.
At påstå, at man på noget tidspunkt vil komme til at punkt hvor man vil sige "nu har vi ikke behov for mere hukommelse/lagerplads/regnekraft/båndbredde" er direkte idioti IMHO
hvis det ikke var det #25 mente, vil jeg bede om en ny formulering :-)
"Men til den tid skulle den gerne bare være der?"
mener du med det, at enhver overførsel af data vil foregå på no time?
Alt udvikler sig i takt, i gamle dage fyldte et spil 4 KB, nu fylder det mindst 4 GB, fordi man kan tillade sig at bruge 4 GB når alle alligevel har over 100 GB harddisk...
Det samme med film, musik osv. I takt med at lagringskapaciteten og båndbredden øges, vil man gå over til formater med forbedret kvalitet, så man alligevel komme til at sidde og vente lang tid på sin download.
At påstå, at man på noget tidspunkt vil komme til at punkt hvor man vil sige "nu har vi ikke behov for mere hukommelse/lagerplads/regnekraft/båndbredde" er direkte idioti IMHO
hvis det ikke var det #25 mente, vil jeg bede om en ny formulering :-)
#29
Du hører åbenbart ikke hvad de siger til dig.
Han mener at hastigheden på et tidspunkt vil være så hurtig for de fleste at de stopper med at tænke på det ( og det bliver selvfølgelig reguleret i takt med udviklingen )
Det er lidt det samme som når du tænder for tv er der film/sjov/whatever - vandhanen er der vand osv... du tænker ikke så meget på hvad der gør at du har det, men at du har det og det udfylder en rolle.
Du hører åbenbart ikke hvad de siger til dig.
Han mener at hastigheden på et tidspunkt vil være så hurtig for de fleste at de stopper med at tænke på det ( og det bliver selvfølgelig reguleret i takt med udviklingen )
Det er lidt det samme som når du tænder for tv er der film/sjov/whatever - vandhanen er der vand osv... du tænker ikke så meget på hvad der gør at du har det, men at du har det og det udfylder en rolle.
vil godt lige tilføje at de færeste får 20 eller 24 mbit ud af en ADSL 2 linje, normalt kommer kommer de fleste op på maximalt 16 mbit og en hel del får under denne hastighed. 20-24 mbit opnås kun ved at bo tæt på centralen og vil jeg godt tilføje at selvom man måske har haft 8 mbit via en almindelig ADSL forbindelse kan man faktisk godt resikere at få endnu dårligere hastighed med ADSL 2. Dette skyldes at når man skifter, så skifter man også kobber par. Det vil sige at kobberet i huset er det samme, men dette kobber går ned til et samle punkt i vejen, hvorfra der er 500-1000 kobber par op til centralen. Når man skifter bliver ens kobber par fra samle dåsen til centralen fjernet og når man får ADSL2, så tager de et ledigt kobber par og normalt vil man sige at det ikke betyder det store. Men kvaliteten fra kobber par til kobber par kan være enorm. Men som udgangspunkt vil de færeste få 20/24 mbit, så lad jeg ikke lokke af det. Men kan i nøjes med eks 12-14 mbit så er det også værd at tage med.
Mvh
GZZ
Mvh
GZZ
Jaaahhh!!! Endelig kommer der noget hurtigt internet til KBH... øhhh eller noget i den stil. Syntes der kommer nye tilbud til KBH området hver 3. månede. Underligt de ikke snart begynder at tilbyde det steder, hvor de kun skal konkurrere med TDC, som f.eks. ALLE andre steder end KBH.
#21 og #22
prisen er 340 kr...
det jeg mente var 295 for adsl2 + 45 for kobber,
hvis man ligsom mig, ikke er hammergod til hovedregning, har jeg lavet et matematik-spil : matematikspil
men kompleks matematik, differentialregning, integraler, vektorer, matricer osv. osv. kan man vel altid ;)
prisen er 340 kr...
det jeg mente var 295 for adsl2 + 45 for kobber,
hvis man ligsom mig, ikke er hammergod til hovedregning, har jeg lavet et matematik-spil : matematikspil
men kompleks matematik, differentialregning, integraler, vektorer, matricer osv. osv. kan man vel altid ;)
#31 det er da ikke sikkert... Jovist der er en risiko for at du skifter trådpar, men det er da ikke sikkert. :-)
#1 -
Du mener vel yderligere konkurrence? Som det er i øjeblikket er der da over 50 internetudbydere i danmark.
#20 -
I storbyerne er hvor kunderne er, så er det vel ikke så underligt?
Det er jo ikke ligefrem gratis at sætte sådan noget udstyr op, så kundegrundlaget skal jo være i orden før at man smider penge i sådan et projekt.
Du mener vel yderligere konkurrence? Som det er i øjeblikket er der da over 50 internetudbydere i danmark.
#20 -
I storbyerne er hvor kunderne er, så er det vel ikke så underligt?
Det er jo ikke ligefrem gratis at sætte sådan noget udstyr op, så kundegrundlaget skal jo være i orden før at man smider penge i sådan et projekt.
#36 Kadann
Den sang er snart gammel.
Men det ændre ikke, på de pointer jeg fremførte.
Intet banebrydende. Blot endnu en lokal udbyder, med et snævert fokus på storbyen. Og der folk herinde så vidt jeg husker, ikke overvejende er fra storbyerne, kan størstedelen ikke bruge det her til en skid.
I storbyerne er hvor kunderne er, så er det vel ikke så underligt?
Den sang er snart gammel.
Det er jo ikke ligefrem gratis at sætte sådan noget udstyr op, så kundegrundlaget skal jo være i orden før at man smider penge i sådan et projekt.
Men det ændre ikke, på de pointer jeg fremførte.
Intet banebrydende. Blot endnu en lokal udbyder, med et snævert fokus på storbyen. Og der folk herinde så vidt jeg husker, ikke overvejende er fra storbyerne, kan størstedelen ikke bruge det her til en skid.
#37 -
Men det gør den vel ikke usand?
Hvis de snævre udbydere ikke har en interesse for dig, så kan du jo gøre som alle andre der ikke har interesse i en bestemt type nyhed:
Lade være med at læse den. ;)
Det er jo normalt det alle andre får at vide, hvis de brokker sig over en nyhed de ikke har interesse i.
Det kunne jo tænkes at der var folk udenfor København som har en interesse i dette og gerne vil læse om det, jeg er f.eks. en af disse, selvom jeg heller ikke kan benytte mig af tilbuddet på nogen måde.
Den sang er snart gammel.
Men det gør den vel ikke usand?
Og der folk herinde så vidt jeg husker, ikke overvejende er fra storbyerne, kan størstedelen ikke bruge det her til en skid.
Hvis de snævre udbydere ikke har en interesse for dig, så kan du jo gøre som alle andre der ikke har interesse i en bestemt type nyhed:
Lade være med at læse den. ;)
Det er jo normalt det alle andre får at vide, hvis de brokker sig over en nyhed de ikke har interesse i.
Det kunne jo tænkes at der var folk udenfor København som har en interesse i dette og gerne vil læse om det, jeg er f.eks. en af disse, selvom jeg heller ikke kan benytte mig af tilbuddet på nogen måde.
lidt off topic
Jeg syntes og kunne huske en super løsning fra orza. 20/20 mbit til det meste af danmark. Hvis jeg husker korrekt så skulle det da have været muligt og få dette fra slutningen af marts?
Kan det virkeligt passe dette bare var fup (;
Jeg syntes og kunne huske en super løsning fra orza. 20/20 mbit til det meste af danmark. Hvis jeg husker korrekt så skulle det da have været muligt og få dette fra slutningen af marts?
Kan det virkeligt passe dette bare var fup (;
#27 Indtil nu har alle være fokuseret på hastighed netop pga. langsom hastighed. Var en side bare lidt grafik tung så måtte man sidde og vente. Dette vil helt sikkert ændre sig for hr. og fru Danmark.
Jeg har selv en hurtig forbindelse og jeg lægger ikke rigtigt mærke til hastigheden mere. Store filer tager selvfølgelig noget tid, primært pga. flaskehalse på serverne hvor de skal hentes.
Det interessante nu er mere prisen end selve hastigheden. Men vi skal nok få brug for de rigtig hurtige forbindelser når vi har surfing, flere TV kanaler & spil
kørende samtidigt.
Jeg har selv en hurtig forbindelse og jeg lægger ikke rigtigt mærke til hastigheden mere. Store filer tager selvfølgelig noget tid, primært pga. flaskehalse på serverne hvor de skal hentes.
Det interessante nu er mere prisen end selve hastigheden. Men vi skal nok få brug for de rigtig hurtige forbindelser når vi har surfing, flere TV kanaler & spil
kørende samtidigt.
Nu er det heller ik fordi CPH-Metronet ligefrem giver fed service eller godt net..
Har selv 8/1, men .. er da stadig offer for at ryge af nettet mindst 3 gange om dagen, på trods af at TDC efter at have haft teknikkere ude og måle, siger at jeg ligger med en linjekapacitet på over 98%.
Samtidig skal det siges at cph-metronet ikke kan give mig 24 mbit, som de jo påstår de kan levere, og som var det jeg bestilte, da linjen bliver ustabil hvis de sætter den til 9mbit eller derover.
Så kan man jo undre sig over om man skal bo oven på centralen for at få de 24 mbit, da det ikke kan lade sig gøre med 98% signalstyrke..
Lidt mavesurhed.. tjae.. måske..
pointen.. hmm at det måske ikke ligefrem er antallet af udbydere som er det essentielle i forhold til konkurrence på markedet, men at det kunne have meget at sige hvilken service de udbyder, og hvilken kvalitet deres produkt er.
og mht orza, tror jeg ikke det er så skide godt. Konceptet er fint, men folkene bag er vist ik de bedste.
Har selv 8/1, men .. er da stadig offer for at ryge af nettet mindst 3 gange om dagen, på trods af at TDC efter at have haft teknikkere ude og måle, siger at jeg ligger med en linjekapacitet på over 98%.
Samtidig skal det siges at cph-metronet ikke kan give mig 24 mbit, som de jo påstår de kan levere, og som var det jeg bestilte, da linjen bliver ustabil hvis de sætter den til 9mbit eller derover.
Så kan man jo undre sig over om man skal bo oven på centralen for at få de 24 mbit, da det ikke kan lade sig gøre med 98% signalstyrke..
Lidt mavesurhed.. tjae.. måske..
pointen.. hmm at det måske ikke ligefrem er antallet af udbydere som er det essentielle i forhold til konkurrence på markedet, men at det kunne have meget at sige hvilken service de udbyder, og hvilken kvalitet deres produkt er.
og mht orza, tror jeg ikke det er så skide godt. Konceptet er fint, men folkene bag er vist ik de bedste.
#42 -
Jeg synes efterhånden at jeg hører en del problemer omkring CPH Metronet mht. hastighed og udfald, som du beskriver. Det overrasker mig faktisk lidt, fordi jeg havde indtrykket af at det var folk der havde styr på tingene, fordi de har en del erfaring med en lignende forretning i Sverige.
Men ok, jeg ved jo så heller ikke hvor godt deres produkt er på den anden side af vandet.
Jeg synes efterhånden at jeg hører en del problemer omkring CPH Metronet mht. hastighed og udfald, som du beskriver. Det overrasker mig faktisk lidt, fordi jeg havde indtrykket af at det var folk der havde styr på tingene, fordi de har en del erfaring med en lignende forretning i Sverige.
Men ok, jeg ved jo så heller ikke hvor godt deres produkt er på den anden side af vandet.
(ot)
#33
Ugh... kunne kun klare 8 stykker på autist-niveau 101 >_<
Mon du kunne lave nogle mere avancerede stykker? Tingene bliver jo ikke sværere af at tallene er større.
(/ot)
Jeg forstår ikke at alle disse internetudbydere ikke snart giver folket noget symmetrisk bredbåndshalløj. ADSL er en teknologi som blev opfundet for at give folk i afsides lokationer (!) en mulighed for internetforbindelse over eksisterende kobberkabler.
Med andre ord, så burde man kun benytte sig af ADSL-teknologien HVIS man sidder i en bjælkehytte langt væk fra civilisationen.
Det er som at tvinge folk til at bruge internet over sattelitforbindelse inde i en metropol.
Denne bredbåndskonkurrence er efterhånden kun til gavn for udbyderne og marketingsfirmaerne.
"Flatrate" er noget jeg ønskede mig da jeg stadigvæk havde 56k modem. I dag burde dette være en selvfølge. I dag burde vi ønske os symmetriske bredbåndslinier.
Jeg siger ikke at vi skal have 100 eller 10 mbit til døren NU. Jeg synes bare at det er fusket, at vi skal gå rundt og nøjes med ADSL's begrænsning på 1mbit i upload (Hvoraf industristandarten nu længe har været at give kunden 512 i gennemsnit).
Folket vil ikke længere bare leeche af store servere stående rundt omkring. Folket vil gerne dele af deres kreativitet, til deres venner, familie, og alle interreserede.
Hvorfor skriver folk i blogs? Fordi de gerne vil dele ud af deres liv, deres kreativitet. Folk ville også gerne kunne publicere deres egen (Som de selv har lavet) musik og videooptagelser på deres egne præmisser. Dette kan man altså bare ikke med en 512kbit upload. Ikke hvis hele verdenen skal se med. Og det er ikke nok med bare at uploade det til de store content-providers. Jeg gentager: De vil gøre det på deres egne præmisser.
Så giv os da bare noget realistisk. Start med at give os symmetriske 5mbit forbindelser. Indtil det sker, er der ikke sket noget.
edit: Angående regnestykket med hvor meget man uploader for at downloade, kan jeg lige nævne at jeg uploader med omkring 200kbyte/s når jeg henter noget stort fra min server med 100mbit/s (~9MB/s)
#33
Ugh... kunne kun klare 8 stykker på autist-niveau 101 >_<
Mon du kunne lave nogle mere avancerede stykker? Tingene bliver jo ikke sværere af at tallene er større.
(/ot)
Jeg forstår ikke at alle disse internetudbydere ikke snart giver folket noget symmetrisk bredbåndshalløj. ADSL er en teknologi som blev opfundet for at give folk i afsides lokationer (!) en mulighed for internetforbindelse over eksisterende kobberkabler.
Med andre ord, så burde man kun benytte sig af ADSL-teknologien HVIS man sidder i en bjælkehytte langt væk fra civilisationen.
Det er som at tvinge folk til at bruge internet over sattelitforbindelse inde i en metropol.
Denne bredbåndskonkurrence er efterhånden kun til gavn for udbyderne og marketingsfirmaerne.
"Flatrate" er noget jeg ønskede mig da jeg stadigvæk havde 56k modem. I dag burde dette være en selvfølge. I dag burde vi ønske os symmetriske bredbåndslinier.
Jeg siger ikke at vi skal have 100 eller 10 mbit til døren NU. Jeg synes bare at det er fusket, at vi skal gå rundt og nøjes med ADSL's begrænsning på 1mbit i upload (Hvoraf industristandarten nu længe har været at give kunden 512 i gennemsnit).
Folket vil ikke længere bare leeche af store servere stående rundt omkring. Folket vil gerne dele af deres kreativitet, til deres venner, familie, og alle interreserede.
Hvorfor skriver folk i blogs? Fordi de gerne vil dele ud af deres liv, deres kreativitet. Folk ville også gerne kunne publicere deres egen (Som de selv har lavet) musik og videooptagelser på deres egne præmisser. Dette kan man altså bare ikke med en 512kbit upload. Ikke hvis hele verdenen skal se med. Og det er ikke nok med bare at uploade det til de store content-providers. Jeg gentager: De vil gøre det på deres egne præmisser.
Så giv os da bare noget realistisk. Start med at give os symmetriske 5mbit forbindelser. Indtil det sker, er der ikke sket noget.
edit: Angående regnestykket med hvor meget man uploader for at downloade, kan jeg lige nævne at jeg uploader med omkring 200kbyte/s når jeg henter noget stort fra min server med 100mbit/s (~9MB/s)
Hvad er årsagen til at bredbåndsselskaber aldrig laver en forbindels med lige meget upload som download?
Hvorfor? Hvad har de imod det?
10/10 Mbit. Hvorfor er man imod det?
Jeg tror, at regeringen har noget at skulle have sagt. Jeg tror, at regeringen med vilje vil dække over det. En 10/10 Mbit vil nemlig betyde, at danskerne nemmere kan stille servere op, og dermed nemmere kan starte virksomheder, og ikke skal lade sig købe ind hos andre firmaer, som ikke tillader at man bruger den som downloadserver.
Dermed vil det betyde, at det er sværrer at få en ordentlig virksomhed til at køre, og dermed bliver flere mennesker holdt nede på bunden, fordi GDP bliver holdt kunstigt nede på den måde.
Regeringen siger samtidig at vi skal have flere virksomheder, og på den måde dækker de over deres virkelige hensigter, der netop er, at begrænse antallet af virksomheder.
Jo højere GDP er, jo mere velstand har vi, og jo mere velstand vi har, jo mere tid har vi til at kritisere regeringen.
Det er derfor i regeringens interesse, at holde GDP nede. At holde internetforbindelsen nede er en udemærket løsning.
Dette forklarer også, hvorfor regeringen altid er så underligt tavs når det kommer til TDC's "bredbånd" og deres skyhøje produkter til en forældet langsom hastighed.
Hvorfor? Hvad har de imod det?
10/10 Mbit. Hvorfor er man imod det?
Jeg tror, at regeringen har noget at skulle have sagt. Jeg tror, at regeringen med vilje vil dække over det. En 10/10 Mbit vil nemlig betyde, at danskerne nemmere kan stille servere op, og dermed nemmere kan starte virksomheder, og ikke skal lade sig købe ind hos andre firmaer, som ikke tillader at man bruger den som downloadserver.
Dermed vil det betyde, at det er sværrer at få en ordentlig virksomhed til at køre, og dermed bliver flere mennesker holdt nede på bunden, fordi GDP bliver holdt kunstigt nede på den måde.
Regeringen siger samtidig at vi skal have flere virksomheder, og på den måde dækker de over deres virkelige hensigter, der netop er, at begrænse antallet af virksomheder.
Jo højere GDP er, jo mere velstand har vi, og jo mere velstand vi har, jo mere tid har vi til at kritisere regeringen.
Det er derfor i regeringens interesse, at holde GDP nede. At holde internetforbindelsen nede er en udemærket løsning.
Dette forklarer også, hvorfor regeringen altid er så underligt tavs når det kommer til TDC's "bredbånd" og deres skyhøje produkter til en forældet langsom hastighed.
#45
Haha. Den er sørme original.
Mens jeg skrev mit eget indlæg kom jeg også til at tænke på eventuelle konspirationsteorier som kunne være skyld i vores assymetriske bredbånd.
- Indholdsudbyderne vil ikke have det. De vil gerne have at folk publicerer indhold, men kun hvis det er indholdsudbyderen der skal holde styr på det, og dermed have ultimativ kontrol. Og tjene penge.
- Internetudbyderne tjener for godt på ADSL. De holder hastighederne kunstigt nede for at forhindre at skulle levere 100mbit for 500kr/md istedet for at levere 8mbit for 500kr/md.
Haha. Den er sørme original.
Mens jeg skrev mit eget indlæg kom jeg også til at tænke på eventuelle konspirationsteorier som kunne være skyld i vores assymetriske bredbånd.
- Indholdsudbyderne vil ikke have det. De vil gerne have at folk publicerer indhold, men kun hvis det er indholdsudbyderen der skal holde styr på det, og dermed have ultimativ kontrol. Og tjene penge.
- Internetudbyderne tjener for godt på ADSL. De holder hastighederne kunstigt nede for at forhindre at skulle levere 100mbit for 500kr/md istedet for at levere 8mbit for 500kr/md.
#45 og #46
HER ER FORKLARINGEN PÅ ADSL:
pt følger jeg et fag på DTU, hvor vi bl.a. har fået forklaret grunden til de skæve båndbredder.
forklaringen ligger i SNR (signal støj forhold), eftersom telefon linier køre på twisted-pair kabler, og disse ligger i tykke bundter med fx 200 par, vil der derfor opstå en hel del støj. Udstyret er istand til at korrigere for en del fejl, men for at levere en "optimal" linie, vælger man at holde alt støjen i den ene ende af kable-forbindelsen... tænk at have 200 forbindelser hvor indgående signaler er reduceret til 1/8'del eller mindre i forhold til de udgående .5-1-2-8 mbit...
Hvis forbindelserne var 2/2 mbit eller højere ville det medfører endnu mere støj i begge ender af kablet, hvilket medfører lavere bitrates og "fejl på linien" således kan man med mange klienter kun levere fx 512/512 kbit til alle og derfor ikke 2/2 mbit
DOG skal det siges at nogle få klienter kan få 2/2, disse klienter lægges strategisk i kablet, sådan de støjer mindst pr areal... med andre ord, 2 stk 2/2 ligger ikke op af hinanden.
Hastigheden på ADSL er omvendt proportional med afstanden til centralen.
50-100 meter : 54 mbit med ADSL2
100-1000meter : 24 mbit med ADSL2 / 8mbit med ADSL
1000-3000meter: 8mbit ADSL2 / 2mbit ADSL
3000+ meter : ?? ADSL2 / ?? ADSL
men med fiber... hehe... kan man køre 1gbit på 10km med almindeligt udstyr,
*afstande osv. er ikke afskrevet fra bogen, men cirka tal. som jeg husker dem...
HER ER FORKLARINGEN PÅ ADSL:
pt følger jeg et fag på DTU, hvor vi bl.a. har fået forklaret grunden til de skæve båndbredder.
forklaringen ligger i SNR (signal støj forhold), eftersom telefon linier køre på twisted-pair kabler, og disse ligger i tykke bundter med fx 200 par, vil der derfor opstå en hel del støj. Udstyret er istand til at korrigere for en del fejl, men for at levere en "optimal" linie, vælger man at holde alt støjen i den ene ende af kable-forbindelsen... tænk at have 200 forbindelser hvor indgående signaler er reduceret til 1/8'del eller mindre i forhold til de udgående .5-1-2-8 mbit...
Hvis forbindelserne var 2/2 mbit eller højere ville det medfører endnu mere støj i begge ender af kablet, hvilket medfører lavere bitrates og "fejl på linien" således kan man med mange klienter kun levere fx 512/512 kbit til alle og derfor ikke 2/2 mbit
DOG skal det siges at nogle få klienter kan få 2/2, disse klienter lægges strategisk i kablet, sådan de støjer mindst pr areal... med andre ord, 2 stk 2/2 ligger ikke op af hinanden.
Hastigheden på ADSL er omvendt proportional med afstanden til centralen.
50-100 meter : 54 mbit med ADSL2
100-1000meter : 24 mbit med ADSL2 / 8mbit med ADSL
1000-3000meter: 8mbit ADSL2 / 2mbit ADSL
3000+ meter : ?? ADSL2 / ?? ADSL
men med fiber... hehe... kan man køre 1gbit på 10km med almindeligt udstyr,
*afstande osv. er ikke afskrevet fra bogen, men cirka tal. som jeg husker dem...
#47
Jeg håber sørme ikke du bliver ratet informativ. Ikke fordi der er noget galt med dit indlæg - det er informativt, og alt muligt, men det misser pointen.
Vi snakker ikke om at det er tarveligt at ADSL kun bliver udbudt assymetrisk. ADSL står rent faktisk for "Asymmetric Digital Subscriber Line".
Det vi snakker om, er hvor dumt det er at der kun bliver tilbudt ADSL. Vi vil nemlig ikke have ADSL. Vi vil have SDSL. Vi vil have fiber. Vi vil have ethernet. Vi vil have alle mulige andre teknologier end ADSL, som er både symmetriske og tillader høj throughput.
Og som du forhåbentlig også ved, så findes der altså mulighed for symmetriske linier.
Desuden så (så vidt jeg ved) betaler en internetudbyder kun for indkommende traffik - Altså det som brugeren leecher. Det kan derfor ikke være fordi det er "dyrt" for en internetudbyder at lade sine kunder publicere indhold.
ADSL blev i sin tid opfundet som en billig teknologi der kun skulle bruges til afsides lokationer, hvor muligheder for andre slags opkoblinger ikke kunne bruges af rent praktiske årsager.
Men på den anden side, så vidste Einstein jo ikke i sin tid hvad USA ville bruge atombomben til...
Jeg håber sørme ikke du bliver ratet informativ. Ikke fordi der er noget galt med dit indlæg - det er informativt, og alt muligt, men det misser pointen.
Vi snakker ikke om at det er tarveligt at ADSL kun bliver udbudt assymetrisk. ADSL står rent faktisk for "Asymmetric Digital Subscriber Line".
Det vi snakker om, er hvor dumt det er at der kun bliver tilbudt ADSL. Vi vil nemlig ikke have ADSL. Vi vil have SDSL. Vi vil have fiber. Vi vil have ethernet. Vi vil have alle mulige andre teknologier end ADSL, som er både symmetriske og tillader høj throughput.
Og som du forhåbentlig også ved, så findes der altså mulighed for symmetriske linier.
Desuden så (så vidt jeg ved) betaler en internetudbyder kun for indkommende traffik - Altså det som brugeren leecher. Det kan derfor ikke være fordi det er "dyrt" for en internetudbyder at lade sine kunder publicere indhold.
ADSL blev i sin tid opfundet som en billig teknologi der kun skulle bruges til afsides lokationer, hvor muligheder for andre slags opkoblinger ikke kunne bruges af rent praktiske årsager.
Men på den anden side, så vidste Einstein jo ikke i sin tid hvad USA ville bruge atombomben til...
#48
jojo... fiber/ethernet er løsningen...
det jeg siger er at grunden til man bruger ADSL er fordi det nærmest er umuligt at køre andet på linierne, grundet støjen...
SDSL fungere kun på gode forbindelser
så det er ikke en overmagt som holder os nede med dårlig upload... det er et spørgsmål om teknologi og ramedier til denne...
jojo... fiber/ethernet er løsningen...
det jeg siger er at grunden til man bruger ADSL er fordi det nærmest er umuligt at køre andet på linierne, grundet støjen...
SDSL fungere kun på gode forbindelser
så det er ikke en overmagt som holder os nede med dårlig upload... det er et spørgsmål om teknologi og ramedier til denne...
Gad ikke læse tråden, men så billigt er det da ikke - check evt. www.db10.dk - her er det i det mindste full duplex, hvilket er nice.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund