mboost-dp1
unknown
Hmm, priserne er ikke vildt billige, men det går i den rigtige retning.
Og hvad siger den om upstream? Jeg har surfet lidt og kan ikke rigtigt finde noget information om det.
Og hvad siger den om upstream? Jeg har surfet lidt og kan ikke rigtigt finde noget information om det.
Tjoe, fedt nok at man kan få op til 16 mbit, men var det ikke cybercity der sidste år annoncerede at de ville tilbyde VDSL på op til 50 mbit allerede i år?
Derudover synes jeg ikke 299,- for en 512kbit forbindelse er billigt.
Update:
Det var "kun" 25mbit i første omgang. LÆS HER
Derudover synes jeg ikke 299,- for en 512kbit forbindelse er billigt.
Update:
Det var "kun" 25mbit i første omgang. LÆS HER
Det var da enorm forskel i prisen.. 299 for 512.. men du kan i stedet få en forbindelse som er 32 gange større til kun 3 gange prisen.. øhh.. ja hvad vælger man mon!..
Men ja, hvad er upload i de forbindelser?..
ifølge wepopedia.com (http://isp.webopedia.com/TERM/G/G_SHDSL.html) så er det symmetriske linier.. dvs. 512kbit/512kbit for den lille eller 16mbit/16mbit for den store forbindelse, som dog ikke er særlig stor alligevel.. men den er da på vej..
edit: er der nogen der har en staveplade?.. der blev lige rettet lidt
Men ja, hvad er upload i de forbindelser?..
ifølge wepopedia.com (http://isp.webopedia.com/TERM/G/G_SHDSL.html) så er det symmetriske linier.. dvs. 512kbit/512kbit for den lille eller 16mbit/16mbit for den store forbindelse, som dog ikke er særlig stor alligevel.. men den er da på vej..
edit: er der nogen der har en staveplade?.. der blev lige rettet lidt
#5
Tja hvad man vælger afhænger nok af ens behov og økonomi. P.t har jeg en 256/256 forbindelse, men kunne for 100,- kr mere om måneden få en 2Mbit, men vist kun med 128 up. Desværre tillader økonomien ikke helt det, og jeg er efterhånden også blevet vandt til de 256/256.
16 Mbit er da godt på vej!
Tja hvad man vælger afhænger nok af ens behov og økonomi. P.t har jeg en 256/256 forbindelse, men kunne for 100,- kr mere om måneden få en 2Mbit, men vist kun med 128 up. Desværre tillader økonomien ikke helt det, og jeg er efterhånden også blevet vandt til de 256/256.
16 Mbit er da godt på vej!
#5 Hvis man sammenligner med ADSL der bliver tilbudt nu, så vil jeg da mene at 16/16Mbit er en kraftigt forbedring.
Det jeg personligt savner mest ved min 2/512 Mbit CC linje er upload, ikke download og en 16/16mbit ville være mere end rigligt til mine behov pt.
Jeg ville da ihverfald skifte udbyder rimlig hurtigt :)
Det jeg personligt savner mest ved min 2/512 Mbit CC linje er upload, ikke download og en 16/16mbit ville være mere end rigligt til mine behov pt.
Jeg ville da ihverfald skifte udbyder rimlig hurtigt :)
Hm.. brok brok.. jeg glæder mig, tror nu ikke lige jeg springer på med det samme, venter til jeg har set det køre!
Fedt alternativ til G.SHDSL ved CC, Tiscali eller TDC, som koster 2000 og 2500 + moms for 1 eller 2(,3) Mbps!
Struer.net er også på vej ind på Randers centralen, så det er lige pludseligt blev attraktivt som nørd, at bo i Randers..
Glæder mig til at se hvad de tilbyder telefoni og TV til på disse nye forbindelser!
Fedt alternativ til G.SHDSL ved CC, Tiscali eller TDC, som koster 2000 og 2500 + moms for 1 eller 2(,3) Mbps!
Struer.net er også på vej ind på Randers centralen, så det er lige pludseligt blev attraktivt som nørd, at bo i Randers..
Glæder mig til at se hvad de tilbyder telefoni og TV til på disse nye forbindelser!
Rabatten i går sagde de at Helge Sander (tror jeg det var) fætteren for Videnskab og Teknologi, ville kigge på priserne for bredbånd i Danmark.
TDC manden sagde, at de sidste år var blevet forbudt, at sætte prisen ned (husker ikke hans undskyldning, men kan programmet ikke ses på dr.dk).
Pt. Betaler jeg 274,- 1Mbit/512Kbit+fastip, hos Arrownet igennem antenneforegningen.(skal dog siges denne type forbindelse ikke er særlig godt til FirstPersonShooters, med en ping på 90-130)
TDC manden sagde, at de sidste år var blevet forbudt, at sætte prisen ned (husker ikke hans undskyldning, men kan programmet ikke ses på dr.dk).
Pt. Betaler jeg 274,- 1Mbit/512Kbit+fastip, hos Arrownet igennem antenneforegningen.(skal dog siges denne type forbindelse ikke er særlig godt til FirstPersonShooters, med en ping på 90-130)
Jeg kan godt lide den dejlige ignorance der er blandt en del af de danske nørder. #3 vil f.eks. have fiber, så han kan 'få 100 Mbps'... suk... Vi kan køre 10 Gbps over kobber i dag, og han kræver fiber, så han kan få 100 Mbps... Det er rart at høre krav udtalt med så meget fasthed i stemmen fra folk der virkelig ved hvad de vil have. :)
#16 -
3. mar. 2005 13:57
så vidt jeg husker er det ikke muligt at overføre mere end 200Mbps over 32 bit, 33MHz pci sokkel (er ikke 100% sikker), så 10Mbps inet ville vi ikke kunne udnytte.
med andre ord, så er det irelevant at snakke om 10Gbps til alm. brugere
med andre ord, så er det irelevant at snakke om 10Gbps til alm. brugere
#16
Hvis grænsen er 200Mbps - hvorfor skulle 10Mbps så ikke kunne lade sig gøre?
Hvis grænsen er 200Mbps - hvorfor skulle 10Mbps så ikke kunne lade sig gøre?
#14
Nej, men det var mere for at understrege, at man ikke pinedød skal have fiber, for at få voldsom båndbredde ind i huset.
Og jo, der er lavet 10 Gbps transceivere til kobber. Om der er kommet ethernet produkter, det er jeg ikke klar over.
Jeg tror det er idioti at trække fiber til alle hjem. Hvad udstyr tror I at man vil terminere det i? Og hvad med selve opgaven?
#16 Du husker forkert. Det er 133 Megabyte pr sekund på en almindelig consumerwhore PCI bus; 33 Mhz/32 bit.
Og hvad i alverden mener du med at vi ikke kan 'udnytte' 10 Mbps 'inet'? Nu er din computer sådanset ligeglad med hvor IP pakkerne kommer fra, og kan derfor ikke rigtigt kende forskel på om de kommer fra den anden side af atlanten, eller fra PC'en ved siden af. Du mener altså at 10 Mbps er langt over hvad en almindelig PC kan klare. Godt så.
Nej, men det var mere for at understrege, at man ikke pinedød skal have fiber, for at få voldsom båndbredde ind i huset.
Og jo, der er lavet 10 Gbps transceivere til kobber. Om der er kommet ethernet produkter, det er jeg ikke klar over.
Jeg tror det er idioti at trække fiber til alle hjem. Hvad udstyr tror I at man vil terminere det i? Og hvad med selve opgaven?
#16 Du husker forkert. Det er 133 Megabyte pr sekund på en almindelig consumerwhore PCI bus; 33 Mhz/32 bit.
Og hvad i alverden mener du med at vi ikke kan 'udnytte' 10 Mbps 'inet'? Nu er din computer sådanset ligeglad med hvor IP pakkerne kommer fra, og kan derfor ikke rigtigt kende forskel på om de kommer fra den anden side af atlanten, eller fra PC'en ved siden af. Du mener altså at 10 Mbps er langt over hvad en almindelig PC kan klare. Godt så.
#18
google-link 2 - nu vi snakker i Mbps og ikke MBps. Men omkring 1Gbps burde da være nok til Internet et par år endnu.
google-link 2 - nu vi snakker i Mbps og ikke MBps. Men omkring 1Gbps burde da være nok til Internet et par år endnu.
#16:
Jeg kan SLET ikke huske noget om alt det med hardwaren og PCI-bussen. Men du har 32bit busbredde og det smider den afsted 33 millioner gange i sekundet.
32bit/Instr x 33M Instr/s = 1056 Mbit/s ~ 1 Gbps
Så jeg ved ihvertfald at den med de 200mbps som max holder slet ikke. Desuden ville de nok heller ikke have produceret Gbit netkort til PCI, hvis bussen ikke kunne trække det. med 200Mbps som max, så ville den jo være belastet bare af et 100mbit duplex-netkort (medmindre de 200Mbps også er duplex, hvilket jeg ikke kan huske hvordan hænger sammen i hardwaren til PCI).
BTW.... er der nogen som ved hvor man får fedt, hurtigt og billigt Internet i Vanløse/Rødovre/Brøndby eller deromkring?
edit: i skrivende stund kan jeg da nu se at vi er flere med samme udregning (mere eller mindre ;))
Jeg kan SLET ikke huske noget om alt det med hardwaren og PCI-bussen. Men du har 32bit busbredde og det smider den afsted 33 millioner gange i sekundet.
32bit/Instr x 33M Instr/s = 1056 Mbit/s ~ 1 Gbps
Så jeg ved ihvertfald at den med de 200mbps som max holder slet ikke. Desuden ville de nok heller ikke have produceret Gbit netkort til PCI, hvis bussen ikke kunne trække det. med 200Mbps som max, så ville den jo være belastet bare af et 100mbit duplex-netkort (medmindre de 200Mbps også er duplex, hvilket jeg ikke kan huske hvordan hænger sammen i hardwaren til PCI).
BTW.... er der nogen som ved hvor man får fedt, hurtigt og billigt Internet i Vanløse/Rødovre/Brøndby eller deromkring?
edit: i skrivende stund kan jeg da nu se at vi er flere med samme udregning (mere eller mindre ;))
Ja det er noget der rykker men prisen er nu stadig lidt høj for os private.....
#12
Myndighederne har bestemt, at TDC's engrospriser (prisen de andre selskaber skal betale)fastsættes efter en prismekanisme kaldet LRAIC (Long Run, Average, Incremental Cost), hvori indgår omkostninger til opbygning, drift og vedligeholdelse af et nybygget telenet. Modellen og de priser, der vil være gældende på markedet, beregnes af Telestyrelsen og ikke TDC! LRAIC-princippet er internationalt anerkendt som den mest effektive metode til at udregne engrospriser i telebranchen, og det anvendes i en række andre europæiske lande med lignende forhold som i Danmark.
#12
Myndighederne har bestemt, at TDC's engrospriser (prisen de andre selskaber skal betale)fastsættes efter en prismekanisme kaldet LRAIC (Long Run, Average, Incremental Cost), hvori indgår omkostninger til opbygning, drift og vedligeholdelse af et nybygget telenet. Modellen og de priser, der vil være gældende på markedet, beregnes af Telestyrelsen og ikke TDC! LRAIC-princippet er internationalt anerkendt som den mest effektive metode til at udregne engrospriser i telebranchen, og det anvendes i en række andre europæiske lande med lignende forhold som i Danmark.
syns priserne er med dette projekt på rette vej.. :D langt om længe..
#5 hva mener du med at 16mbit ikk er en særlig stor forbindelse. ?
1 byte = 8 bit
jeg har en 512kbit forbindelse
512.000bit/s = 64000byte/s = 64000/1024 = 62,5Kbyte/s teoretisk download hastighed
16.000.000 bit/s = 2000000Byte/s = 2000000/1024 = 1953Kbyte/s = 1,907 Mbyte/s teoretisk download hastighed
700MB film = 700/1,9 = 368 sek. = 6,13 minutter..
bare for at sætte tingene i perspektiv..
er det ik okey??
ret mig endelig hvis mine beregninger ikk er rigtige.. men syns de er på rette vej.. håber ligesom #1 at det hurtigt bliver udbredt...
#5 hva mener du med at 16mbit ikk er en særlig stor forbindelse. ?
1 byte = 8 bit
jeg har en 512kbit forbindelse
512.000bit/s = 64000byte/s = 64000/1024 = 62,5Kbyte/s teoretisk download hastighed
16.000.000 bit/s = 2000000Byte/s = 2000000/1024 = 1953Kbyte/s = 1,907 Mbyte/s teoretisk download hastighed
700MB film = 700/1,9 = 368 sek. = 6,13 minutter..
bare for at sætte tingene i perspektiv..
er det ik okey??
ret mig endelig hvis mine beregninger ikk er rigtige.. men syns de er på rette vej.. håber ligesom #1 at det hurtigt bliver udbredt...
Hmmm... Det de tilbyder er ADSL2+, og den giver altså "kun" et boost på downstream. Dvs at du kan få de 16Mbit/s ned inden for en fornuftig radius, men upload er stadig højest 1 Mbit/s. VDSL er den symmetriske standard som vil kunne få hastighederne op mod 50Mbit/s, hvis man altså bor ret tæt på centralen.
Hvis der skal store hastigheder på nettet, bør vi skifte til fiber. Kvaliteten af konventionelle POTS kabler er simpelthen ikke gearet til det... og iøvrigt... prøv at trække et almindeligt UTP kabel op mod 1500 meter, så skal du se fald i performance. Det kører helt bestemt ikke 100 Mbit ethernet, og især ikke Gigabit med almindeligt ethernet.
Vi har behov for fiber ud til alle hjem, hvis vi vil gøre os forhåbninger om at være med i fremtidens ræs.
... en PCI bus kan sagtens trække et Gbit netkort, men som mange andre netkort skal man ikke forvente faktisk trafik over ca 60%. Men det giver da også omkring 600 Mbit/s på et Gbit Ethernet link.
Der er iøvrigt igang med at blive installeret fiber til forskellige bygninger i Vanløse, men det er kun til boligforeninger.
Hvis der skal store hastigheder på nettet, bør vi skifte til fiber. Kvaliteten af konventionelle POTS kabler er simpelthen ikke gearet til det... og iøvrigt... prøv at trække et almindeligt UTP kabel op mod 1500 meter, så skal du se fald i performance. Det kører helt bestemt ikke 100 Mbit ethernet, og især ikke Gigabit med almindeligt ethernet.
Vi har behov for fiber ud til alle hjem, hvis vi vil gøre os forhåbninger om at være med i fremtidens ræs.
... en PCI bus kan sagtens trække et Gbit netkort, men som mange andre netkort skal man ikke forvente faktisk trafik over ca 60%. Men det giver da også omkring 600 Mbit/s på et Gbit Ethernet link.
Der er iøvrigt igang med at blive installeret fiber til forskellige bygninger i Vanløse, men det er kun til boligforeninger.
#25
Ja halløj, det var jo bare for at understrege at man ikke konsekvent skal have en optisk forbindelse for at få båndbredde, og hvis man endelig skal grave for 25-100 kkr pr. husstand, så skal der fandme mere smæk på end latterlige 100 Mbps.
Hvor mange gennemsnittelige danske familier tror I selv lige hiver den slags penge op af foret for at få hurtigere internetforbindelse? Folk har jo lige fået ADSL.
Mange af Newz.dk's læsere lever i en naiv boble og tror at det vildeste i hele verden er 100 Mbps internetforbindelse, bare fordi en omgang fjeldaber har det som topmålet. Men hvor mange er det lige der kan få det?
Think outside the box goddamnit! Vi skal ikke altid have hvad svenskerne har, vi skal faktisk sommetider prøve og forsøge at bestræbe os på at få noget der er bedre! Jeg ved godt det er koperniske tanker for mange newz.dk læsere.
Ja halløj, det var jo bare for at understrege at man ikke konsekvent skal have en optisk forbindelse for at få båndbredde, og hvis man endelig skal grave for 25-100 kkr pr. husstand, så skal der fandme mere smæk på end latterlige 100 Mbps.
Hvor mange gennemsnittelige danske familier tror I selv lige hiver den slags penge op af foret for at få hurtigere internetforbindelse? Folk har jo lige fået ADSL.
Mange af Newz.dk's læsere lever i en naiv boble og tror at det vildeste i hele verden er 100 Mbps internetforbindelse, bare fordi en omgang fjeldaber har det som topmålet. Men hvor mange er det lige der kan få det?
Think outside the box goddamnit! Vi skal ikke altid have hvad svenskerne har, vi skal faktisk sommetider prøve og forsøge at bestræbe os på at få noget der er bedre! Jeg ved godt det er koperniske tanker for mange newz.dk læsere.
Kan kun grine over dem der tænker i at størrelsen på deres internet skal dimmensioneres så den svarer til hvad PCI-bus.
Hvis man ser på hvad en 10mbit forbindelse kan levere på en time:
1mbit/s*60*60/8 ca = 4.5GiB... Kan helt ærligt ikke rigtigt se hvad man skal bruge mere til. Det er vel nærmest mangel på planlægning hvis man skal bruge så mange data med så kort varsel :)
Hvis man ser på hvad en 10mbit forbindelse kan levere på en time:
1mbit/s*60*60/8 ca = 4.5GiB... Kan helt ærligt ikke rigtigt se hvad man skal bruge mere til. Det er vel nærmest mangel på planlægning hvis man skal bruge så mange data med så kort varsel :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund