mboost-dp1
unknown
det lyder godt.
men hvor lang tid går der mon før der bliver sendt noget reperations værk op?
og bliver det mennesker? eller en robot der skal derop?
men hvor lang tid går der mon før der bliver sendt noget reperations værk op?
og bliver det mennesker? eller en robot der skal derop?
#3
Det bliver en tur i atmosfæren. Den vil brænde op, inden den når overfladen, men for en sikkerhedsskyld vil de sende den ned over havet.
Det bliver en tur i atmosfæren. Den vil brænde op, inden den når overfladen, men for en sikkerhedsskyld vil de sende den ned over havet.
#4: Ikke nødvendigvis, det kommer an på hvordan de får den drejet ned i atmosfæren. Den kan jo begynde at slå smut.
Lidt om farlige re-entries
http://www.space.com/news/spacehistory/dangerous_r...
Lidt om farlige re-entries
http://www.space.com/news/spacehistory/dangerous_r...
Det er da ikke særlig lang tid siden man valge at Hubble projektet skulle afvikles? Den skulle da brænde inden så længe... Hvorfor har man ændret planerne?
Her er lidt info om Hubbles fremtid. Ikke helt up-to-date, men det forklarer situationen meget godt:
http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/future/
http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/future/
De informationer der nu mangler fra det tredje gyroskop, vil blive kompenseret af data, fra andre af Hubbles instrumenter. Præcisionen af Hubble skulle derfor ikke blive påvirket.
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor man overhovedet bruger/brugte 3 til at starte med så? Hvis præcisionen ikke bliver ringere og levetiden bliver længere, er det vel det mest optimale? Er det fordi man er blevet klogere siden?
#5
Intersant læsning og yders informativt.
[OT]
Dog har jeg lige læst at Russland har tilbudt en hjælpene hånd til USA og New Orleance hvor de vil sende helikopter og fly til den nødstedet stat pga. at alt det amerikanske udstyr er i Golfen, så det kan man vel kalde "tak for hjælpe USA med vore cosmos sattelit ".
Dog er det stadig uvist om USA vil sige ja tak til hjælpen.
Men ud af hvad jeg kan se fra CNN har usa ikke sagt ja tak til hjælpen.
Jeg vil se om jeg kan finde artiklen senere så kan jeg sende en link dog skal der lige advares den er på tysk.
[/OT]
Intersant læsning og yders informativt.
[OT]
Dog har jeg lige læst at Russland har tilbudt en hjælpene hånd til USA og New Orleance hvor de vil sende helikopter og fly til den nødstedet stat pga. at alt det amerikanske udstyr er i Golfen, så det kan man vel kalde "tak for hjælpe USA med vore cosmos sattelit ".
Dog er det stadig uvist om USA vil sige ja tak til hjælpen.
Men ud af hvad jeg kan se fra CNN har usa ikke sagt ja tak til hjælpen.
Jeg vil se om jeg kan finde artiklen senere så kan jeg sende en link dog skal der lige advares den er på tysk.
[/OT]
"Normalt arbejder Hubble med 3 gyroskoper af gangen og har 3 i reserve. 2 af disse gyroskoper er nu defekte, hvorfor NASA har valgt kun at arbejde med 2 aktive gyroskoper."
Hvis jeg laver en lille hovedregning:
3 standard + 3 backup = 6
1 er slukket
2 er defekte
2 er tilbage
hvor er så det sidste?
#8 Gyroskoperne bruges til hver af de 3 akser som man kan bevæge sig om.
Hvis men slukker det ene kan man stadig benytte jordens magnet felt/solen osv. til at navigere sig med, men det er lang fra så effektivt som hvis man benytter gyroskoper. De har vel lavet et program som kam benytte de oplysninger og kompensere fra det slukkede gyroskop.
Hvis jeg laver en lille hovedregning:
3 standard + 3 backup = 6
1 er slukket
2 er defekte
2 er tilbage
hvor er så det sidste?
#8 Gyroskoperne bruges til hver af de 3 akser som man kan bevæge sig om.
Hvis men slukker det ene kan man stadig benytte jordens magnet felt/solen osv. til at navigere sig med, men det er lang fra så effektivt som hvis man benytter gyroskoper. De har vel lavet et program som kam benytte de oplysninger og kompensere fra det slukkede gyroskop.
#11, fordi du har gravitations krafter også, så resultatet er nok at det bare tager x-gange så lang tid at indstille hubble teleskopet med kun 2 gyroskoper, hvilket betyder at de ved at kode smart, kan holde det stille, men skal de fokuserer på noget nyt, skal de måske dreje hubble teleskopet rundt på en helt sindsyg måde. Jeg kunne forstille mig at det er sådan noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund