mboost-dp1
NASA
Mr AC (4) skrev:Så hvis ikke der var ballade i mellemøsten, så kunne vi allerede på vej til Mars
Ville hellere at de tog penge et andet sted fra end krig, Krig og rumfart = udvikling.
:D pengene skal komme fra fedt ^^ Hvis de kunne finde en måde at tjene penge på fedt, eller omdanne det til brændstof var vi på mars i morgen.
SlettetBruger (5) skrev:Ville hellere at de tog penge et andet sted fra end krig, Krig og rumfart = udvikling.
:D pengene skal komme fra fedt ^^ Hvis de kunne finde en måde at tjene penge på fedt, eller omdanne det til brændstof var vi på mars i morgen.
De kunne beskatte religion...problem solved.
terracide (6) skrev:SlettetBruger (5) skrev:Ville hellere at de tog penge et andet sted fra end krig, Krig og rumfart = udvikling.
:D pengene skal komme fra fedt ^^ Hvis de kunne finde en måde at tjene penge på fedt, eller omdanne det til brændstof var vi på mars i morgen.
De kunne beskatte religion...problem solved.
I'd watch that show!
#3 Kan det ikke være ligemeget med at finde den strengt taget, hvis den er uden for Hubble's rækkevidde?
Vi kommer jo alligevel ikke derud før vi får bygget et velfungerende flyvende økosystem a la Enterprise. Det koster nok lige lidt mere end 35 mia og er vist mere end et par år ude i fremtiden :p
Vi kommer jo alligevel ikke derud før vi får bygget et velfungerende flyvende økosystem a la Enterprise. Det koster nok lige lidt mere end 35 mia og er vist mere end et par år ude i fremtiden :p
Rent teknisk er alle objekter i solsystemet vel i kredsløb om solen... ;)
James Webb teleskopet skal - stadig efter planen - indsættes i Lagrange-punktet L2
Under alle omstændigheder håber jeg at der bliver fundet midler til JWST i budgettet - Nu hvor Hubble snart er fortid vil det være helt mærkeligt ikke at se de fantastiske billeder fra rummet.
Og selv om VLT og snart ELT også tager gode billeder, er et teleskop i rummet så vidt jeg ved det eneste der virker for IR observationer.
James Webb teleskopet skal - stadig efter planen - indsættes i Lagrange-punktet L2
Under alle omstændigheder håber jeg at der bliver fundet midler til JWST i budgettet - Nu hvor Hubble snart er fortid vil det være helt mærkeligt ikke at se de fantastiske billeder fra rummet.
Og selv om VLT og snart ELT også tager gode billeder, er et teleskop i rummet så vidt jeg ved det eneste der virker for IR observationer.
Jeg synes sq godt at hele verden kunne bidrage til det. Det er da ikke fair at det kun er de amerikanske skatteydere som gør det, når hele jorden får glæde af teleskopet.
Decipher (9) skrev:Vi kommer jo alligevel ikke derud før vi får bygget et velfungerende flyvende økosystem a la Enterprise. Det koster nok lige lidt mere end 35 mia og er vist mere end et par år ude i fremtiden :p
Det kan vi allerede. De har velfungerende øko-systemer ombord på ISS. Godt nok i meget lille skala, men det fungerer. Det eneste der bliver problemet er rejsetiden og planlægningen af ruten. Men en ion-motor og et tilpas stort rumfartøj til at huse 200 mænd og kvinder, kan vi tage turen derud. Problemet er bare at det bliver 731. generation ombord på rumfartøjet der ankommer til planeten.
pvt.hudson (13) skrev:Det er da ikke fair at det kun er de amerikanske skatteydere som gør det, når hele jorden får glæde af teleskopet.
Tror nu den bliver bygget i samarbejde med mange andre...
Nasa-> opret en fond man kan donere til. så dropper jeg 50% af WSPA ;D
jeg kan godt lide USA's kurs...
De vil vidst gerne af med deres "World Police" image :D
-Kampen mod Libyen ville USA ikke styre
-NASA vil ikke bruge penge på nyt teleskop
-Den sidste afgang af rumfærge er idag.
-USA ville stoppe støtten til Pakistan efter Osama er dræbt
Hvad bliver det næste?
De vil vidst gerne af med deres "World Police" image :D
-Kampen mod Libyen ville USA ikke styre
-NASA vil ikke bruge penge på nyt teleskop
-Den sidste afgang af rumfærge er idag.
-USA ville stoppe støtten til Pakistan efter Osama er dræbt
Hvad bliver det næste?
Men en ion-motor og et tilpas stort rumfartøj til at huse 200 mænd og kvinder, kan vi tage turen derud. Problemet er bare at det bliver 731. generation ombord på rumfartøjet der ankommer til planeten
Og hvorvidt den 731. generation er for ramt af indavl til at kunne lande rumfartøjet! ;-)
mireigi (14) skrev:Det kan vi allerede. De har velfungerende øko-systemer ombord på ISS. Godt nok i meget lille skala, men det fungerer.
Med al respekt for Decipher, som du citerer, og uden at vide, hvad han mener med udtrykket, så forstår jeg et økosystem som fuldt ud selvbærende/-forsynende.
Derfor er ISS ikke er økosystem, da der stadig kræves eksterne forsyninger for at sikre livsbetingelserne, primært ilt og føde. Et økosystem kræver langt mere plads (i m3), energi og højere kompleksitet. Der er lang vej endnu, før vi kan skabe et selvbærende, rumbaseret økosystem.
Jeg forstår faktisk godt USA i denne her situation. Jeg tror bare det er vigtigt at de planlægger en vej ud af krisen istedet for panikagtig brandslukning.
USA bruger for mange penge. Der skal spares. På hvad????
Sikkert på det hele, - ligesom i Grækenland og andre steder.
Men forskning er, som andre af de ting de bliver nødt til at spare på, mega-vigtig.
Forskning og uddannelse er det vi skal leve af i morgen.
Men at de kortvarigt barbere forskningsbudgettet kan jeg faktisk godt forstå. Jeg er bare rystende bekymret for at det ikke bliver kortvarrigt.
Men hva' om teleskopet bliver hvidt med stjerner og striber eller rødt med gule stjerner kan vel være et fedt. Og så måske alligevel ikke. Jeg er ikke specielt glad for amerikanerne, men hellere af de er verdens stormagt end at det er kineserne.
USA bruger for mange penge. Der skal spares. På hvad????
Sikkert på det hele, - ligesom i Grækenland og andre steder.
Men forskning er, som andre af de ting de bliver nødt til at spare på, mega-vigtig.
Forskning og uddannelse er det vi skal leve af i morgen.
Men at de kortvarigt barbere forskningsbudgettet kan jeg faktisk godt forstå. Jeg er bare rystende bekymret for at det ikke bliver kortvarrigt.
Men hva' om teleskopet bliver hvidt med stjerner og striber eller rødt med gule stjerner kan vel være et fedt. Og så måske alligevel ikke. Jeg er ikke specielt glad for amerikanerne, men hellere af de er verdens stormagt end at det er kineserne.
mireigi (14) skrev:Det kan vi allerede. De har velfungerende øko-systemer ombord på ISS. Godt nok i meget lille skala, men det fungerer. Det eneste der bliver problemet er rejsetiden og planlægningen af ruten. Men en ion-motor og et tilpas stort rumfartøj til at huse 200 mænd og kvinder, kan vi tage turen derud. Problemet er bare at det bliver 731. generation ombord på rumfartøjet der ankommer til planeten.
Ikke rigtig. ISS er afhængig af løbende forsyninger, reparationer og udstyr fra Jorden. Og den har ingen nævneværdig driftkraft og derfor intet brændstof. For slet ikke at tale om dens sårbarhed overfor kollissioner med andre objekter. I det hele taget ville ISS være totalt uegnet til en rejse på millioner af lysår, også i opskaleret form.
Og som # 19 også er inde på, er der intet (selvbærende) økosystem på ISS :)
Decipher (23) skrev:I det hele taget ville ISS være totalt uegnet til en rejse på millioner af lysår, også i opskaleret form.
Det minder mig om en fantastisk bog af Michio Kaku, som jeg har læst: "Physics of the Impossible".
Her behandler han bl.a. kravene til rumrejser (et "force field", for at tage et klassisk eksempel) samt muligheden for teleportation og tidsrejser; alle teknologier, som enten er et krav eller meget anvendelige ved ultralangvarige rumrejser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund