mboost-dp1

NASA

Hubble finder CO2 uden for solsystemet

- Via Wired Blog - , redigeret af Pernicious

Hubble-teleskopet har fundet CO2 i atmosfæren på en planet uden for solsystemet. Det bliver betegnet som et markant skridt i jagten på liv i rummet. Det er Hubbles infrarøde kamera, der har afsløret CO2’en.

Planeten kaldes HD 189733b og er 63 lysår fra jorden. Den minder om Jupiter og er for varm til at understøtte liv, som vi kender det, men på trods af det er opdagelsen af CO2 opsigtsvækkende.

Mark Swain, Astronom hos NASA skrev:
The carbon dioxide is kind of the main focus of the excitement, because that is a molecule that under the right circumstances could have a connection to biological activity as it does on Earth

Hubble har tidligere i år fundet vanddampe og metan i atmosfæren på HD 189733b.





Gå til bund
Gravatar #1 - cyandk
10. dec. 2008 16:32
NU KA DET IKKE VARE LÆNGE FØR VI SER DE GRØNNE MÆND!!!!!
Gravatar #2 - JesperZ
10. dec. 2008 16:33
#1 - De er altså blå. Newb.
Gravatar #3 - bjerh
10. dec. 2008 16:34
så vidt jeg ved er de grå..
Gravatar #4 - cwap
10. dec. 2008 16:35
"..og er for varm til at understøtte liv, som vi kender det.."

Damn, jeg ville gerne se den lille bisætning noget oftere. Det er vildt irriterende når man læser en artikel og der står "Der mangler et-eller-andet molekyle, så der kan ikke være liv".
.. Som om vi mennesker er bare i nærheden af at forstå hvordan liv bliver skabt :)
Gravatar #5 - David Munch
10. dec. 2008 16:35
Lyserøde - Og kommer fra venus.
Gravatar #6 - cyandk
10. dec. 2008 16:39
Lad os blive enige om at være uenige.

Men de er sq grønne.
Gravatar #7 - Hůňděštějlě2
10. dec. 2008 16:39
Så varer der ikke længe for diverse hippier og Al Gore bliver helt ude af den og kræver at vi gør noget ved den menneskeskabte CO2 på HD 189733b.
Gravatar #8 - Mort
10. dec. 2008 16:56
#7: Nej nej, det er for sent. De oprindelige beboerne på 189733b gjorde ikke noget ved det da de havde muligheden og nu er planeten blevet for varm til at understøtte liv som vi kender det.

Havde de bare haft flere hippier og en Al Gore ville det måske aldrig være sket...
Gravatar #9 - reschat
10. dec. 2008 17:08
Jeg tror jeg vil kalde mit første barn "HD 189733b" uanset køn.
Gravatar #10 - shantri
10. dec. 2008 17:18
Jeg håber vi finder noget intelligent som ikke er opbygget på Carbon, på samme måde som vi kender det. Synes virkelig vores definition på liv er meningsløs og forenklet (også selvom diverse forskere end ikke er enig om definitionen endnu). Hvis vi kun kigger efter én slags liv, overser vi nok en masse på vejen.
Gravatar #11 - Anders Fedеr
10. dec. 2008 17:19
Mark Swain, Astronom hos NASA skrev:
The carbon dioxide is kind of the main focus of the excitement, because that is a molecule that under the right circumstances could have a connection to biological activity as it does on Earth

I forhold til denne kommentar syntes jeg det er værd at bemærke, at selvom vi kender Mars bedre end vi nogensinde vil komme til at kende HD 189733b, så har vi endnu ikke har set så meget som skyggen af en mikrobe på Mars, på trods af at den planets atmosfære består af 95% CO2.

Det er lidt som at sige:
Anders Feder, Astronom hos DASA skrev:
The atomic matter is kind of the main focus of the excitement, because atoms under the right circumstances could have a connection to biological activity as it does on Earth!!1one
Gravatar #12 - DiscoStu
10. dec. 2008 17:35
Heldigt vi er landet på jorden - det lidt nemmer at huske hvordan man staver til end HD 189733b
Gravatar #13 - Longio
10. dec. 2008 17:57
Så Det er en High Def planet med diameter på 189733 km?
Gravatar #14 - PaW^
10. dec. 2008 18:01
#13
Nej det er en High Def planet med en pixellængde på 189733 både x,y og z :P
Gravatar #15 - thethufir
10. dec. 2008 18:14
Aliens'ne på den planet burde skifte til A-mærkede hårde hvidevarer... Og sparepærer... CO2 ødelægger atmosfæren! Sig mig følger de ikke med eller hvad? :P
Gravatar #16 - Zombie Steve Jobs
10. dec. 2008 18:26
#4 Det er mig, der har haft mine personlige holdninger og meninger med. For ja, SOM VI KENDER DET mangler altid. Også i kildeartiklen. Så det tilføjede jeg.
Gravatar #17 - LordMike
10. dec. 2008 18:30
#1, #2, #3, #5, #6, #7, #8, #9, #12, #13, #14, #15
I lol'd... :D
Gravatar #18 - angrysurmøgstodderasshole
10. dec. 2008 18:32
Man ku måske være så fræk at sige, at det er en ret stor antagelse, at CO2 og liv behøver følges ... det er jo ikke som om mennesket er en målestok for universet. Blah blah blah, trolle trolle... whine... rant.
Gravatar #19 - FreeLanZer.com
10. dec. 2008 18:45
Sidst jeg kiggede var de altså sådan grå-brune!
Se selv:
http://media.giantbomb.com/uploads/0/2942/380849-s...
Gravatar #20 - tottot
10. dec. 2008 19:45
Har den planet en ubrugt CO2 kvote, som Danmark kan købe?
Gravatar #21 - wendelboe
10. dec. 2008 20:04
Acid (2) skrev:
#1 - De er altså blå. Newb.

og de kaldes smølfer :)
Gravatar #22 - PzymeX
10. dec. 2008 21:29
well ,jeg syntes det er sørgeligt at alle 50 % af alle indlæg i denne tråd er "sjove"..

Jeg syntes det er enormt fedt at et snart 15 år gammelt Hubble kan finde planeter med CO2.

ja, jeg er fuldstændig enig med at menneskerne har en forkvablet definition på hvor der kan leve liv. men hvis det skal være liv lig med vores form, må CO2 være til stede..

Gravatar #23 - Halo
10. dec. 2008 22:00
Though the planet is more similar to Jupiter than Earth and is too hot to harbor life, the ability to identify organic compounds on other planets is key to being able to find other habitable worlds, and potentially life.


Liv er vel en form for organisk materielle.

- Forskerne overser nok ikke noget, og som der står; "Evnen til at identifisere organisk sammensætning, på andre planeter er nøglen til, at være i stand til, at finde andre beboelig verdener og potentielt liv"


Så de udelukker da ikke at der er mulighed for anden form for liv. Bare ikke menneskebaseret liv?

Gravatar #24 - MathiasLM
11. dec. 2008 06:58
Siden planeten er varm, tror jeg de er røde..
Gravatar #25 - klol
11. dec. 2008 08:10
zomg! stoffer fra den periodiske tabel eksistere også andre steder i rummet! hvad bliver det næste.. at solen ikke drejer om jorden?
Gravatar #26 - Cyrack
11. dec. 2008 08:41
klol (25) skrev:
zomg! stoffer fra den periodiske tabel eksistere også andre steder i rummet! hvad bliver det næste.. at solen ikke drejer om jorden?


Uhm, Einstein... CO2 er ikke et grundstof, og derfor nok en anelse svært at opdrive på et standardprint af det periodiske system... I'm just saying...

--
Bortset fra det, så må aliens have lige præcis den farve de ønsker, så længe de hoster op med en phaser til mig :-)
Gravatar #27 - DiscoStu
11. dec. 2008 11:37
Måske årets sjoveste nyhed - at dømme efter indlægende i hvert fald
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login