mboost-dp1

huawei

Huawei vil mindske spionage-frygt ved at sælge deres 5G-teknologi

- Via The Economist - , indsendt af arne_v

Huaweis chef har tilbudt at sælge 5G-patenter og teknologi til en vestlig rival for at dæmpe sikkerhedsbekymringer.

Ren Zhenfei, der er CEO hos Huawei, fortalte for nyligt i et interview, at Huawei vil hjælpe et vestligt selskab med at konkurrere på 5G-markedet. Det tilbyder Huawei for at mindske frygten for, at det kinesiske selskab bruger deres netværk til at spionere på vegne af den kinesiske regering.

Konkret går aftalen ud på, at Huawei ville tilbyde ‘evig adgang’ til deres eksisterende 5G-patenter, 5G-kode og 5G-blueprints i bytte for et engangsbeløb. 

Derudover ville køberen have mulighed for at ændre i Huaweis kildekode – igen en måde at mindske frygten for kinesiske spionage, som selskabet gentagende gange har benægtet.

Efter det potentielle køb ville Huawei beholde deres eksisterende 5G-aftaler, og de vil fortsætte med at udvikle 5G-teknologi, som køberen altså ikke ville få adgang til.

Det er uklart, om Kina ville gå med til, at Huawei sælger en del af selskabets teknologi, og det er også uklart, om der er et vestligt selskab, der er interesseret i at lave sådan en aftale med Huawei, der fortsat er påvirket af det amerikanske handelsforbud imod dem.

Læs også Huawei anklager USA for chikane og cyberangreb mod selskabet.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
13. sep. 2019 10:08
det er jo en farce
Gravatar #2 - EmilKampp
13. sep. 2019 11:33
Jeg tror ærlig talt mere på Huawei end på deres kritikere. Huawei er kun anklaget for noget. USA er fx. blevet taget med bukserne nede flere gange, og Forsvarets Efterretningstjeneste bruger det samme login til flere brugere på nogen af deres systemer. Så, givet valget om Huawei eller alle andre, så tager jeg gerne Huawei.
Gravatar #3 - CBM
13. sep. 2019 11:39
EmilKampp (2) skrev:
Jeg tror ærlig talt mere på Huawei end på deres kritikere. Huawei er kun anklaget for noget. USA er fx. blevet taget med bukserne nede flere gange, og Forsvarets Efterretningstjeneste bruger det samme login til flere brugere på nogen af deres systemer. Så, givet valget om Huawei eller alle andre, så tager jeg gerne Huawei.

helt enig
Gravatar #4 - fe950
13. sep. 2019 12:30
Enig med CBM
Gravatar #5 - brostenen
13. sep. 2019 17:38
Huawei må vel syntes at de er lidt i knibe. Åh, hvad man dog ikke gør for at vinde æren tilbage. Jeg har et andet forslag til dem. Hvad om de ikke lader andre firmaer producere de chips der er under mistanke. F.eks. et europæisk firma, og lader de forskellige efterretnings tjenester i europa teste om der skulle være noget samt lader dem analysere tegningerne. Så kan Huawei bygge udstyr som indeholder sikkert shit.
Gravatar #6 - Sed
13. sep. 2019 19:21
brostenen (5) skrev:
Huawei må vel syntes at de er lidt i knibe. Åh, hvad man dog ikke gør for at vinde æren tilbage. Jeg har et andet forslag til dem. Hvad om de ikke lader andre firmaer producere de chips der er under mistanke. F.eks. et europæisk firma, og lader de forskellige efterretnings tjenester i europa teste om der skulle være noget samt lader dem analysere tegningerne. Så kan Huawei bygge udstyr som indeholder sikkert shit.


Nu er Huawei jo ikke ligefrem kendt for at benytte legal arbejdskraft, ihvertfald ikke i Danmark, så det ville nok ikke gøre nogen forskel for internationale samarbejdspartnere.
Gravatar #7 - fe950
13. sep. 2019 21:10
brostenen (5) skrev:
Huawei må vel syntes at de er lidt i knibe. Åh, hvad man dog ikke gør for at vinde æren tilbage. Jeg har et andet forslag til dem. Hvad om de ikke lader andre firmaer producere de chips der er under mistanke. F.eks. et europæisk firma, og lader de forskellige efterretnings tjenester i europa teste om der skulle være noget samt lader dem analysere tegningerne. Så kan Huawei bygge udstyr som indeholder sikkert shit.

Lade efterretningstjenester få adgang til designet?!! Vil du ikke foretrække uvildige eksperter
Gravatar #8 - brostenen
13. sep. 2019 22:30
fe950 (7) skrev:
brostenen (5) skrev:
Huawei må vel syntes at de er lidt i knibe. Åh, hvad man dog ikke gør for at vinde æren tilbage. Jeg har et andet forslag til dem. Hvad om de ikke lader andre firmaer producere de chips der er under mistanke. F.eks. et europæisk firma, og lader de forskellige efterretnings tjenester i europa teste om der skulle være noget samt lader dem analysere tegningerne. Så kan Huawei bygge udstyr som indeholder sikkert shit.

Lade efterretningstjenester få adgang til designet?!! Vil du ikke foretrække uvildige eksperter


Også dem. Hvis Huawei så gerne vil alt det negative til livs, så må de vel også lade så mange se på sagerne som muligt. For at være ærlig, så er jeg fløjtende ligeglad om de går konkurs eller ej. Måske min router er fra det firma, men ellers har jeg ikke nogen planer om at købe noget fra dem.
Gravatar #9 - brostenen
13. sep. 2019 22:32
fe950 (7) skrev:

Nu er Huawei jo ikke ligefrem kendt for at benytte legal arbejdskraft, ihvertfald ikke i Danmark, så det ville nok ikke gøre nogen forskel for internationale samarbejdspartnere.


Hvad har legal arbejdskraft med beskyldningerne for spionage at gøre?
Gravatar #10 - antimate
14. sep. 2019 08:08
min tinfoil hat siger mig at USA kun skaber hysteri og falske nyheder omkring huawei "spion hardware" som i virkeligheden er mere bundet til huawei ikke vil samarbejde med NSA så USA kan spionere på folk via en bagdør.
Gravatar #11 - EmilKampp
14. sep. 2019 08:10
Det bliver spændende, når Harmony rammer markedet til telefoner.
Gravatar #12 - Sed
15. sep. 2019 21:17
brostenen (9) skrev:
Hvad har legal arbejdskraft med beskyldningerne for spionage at gøre?

Jeg mener bare at de kunne ansætte huaweis egne folk til at producere chips i et andet land under et andet selskabsnavn. Så det giver let grundlag for mistake om at det ikke bliver udviklet af andre.
Gravatar #13 - brostenen
16. sep. 2019 07:29
Sed (12) skrev:
brostenen (9) skrev:
Hvad har legal arbejdskraft med beskyldningerne for spionage at gøre?

Jeg mener bare at de kunne ansætte huaweis egne folk til at producere chips i et andet land under et andet selskabsnavn. Så det giver let grundlag for mistake om at det ikke bliver udviklet af andre.


Det er ikke nødvendigt. Hvis f.eks. Philips havde produktions faciliteter i europa, så kunne huawei lave en kontrakt med philips, hvor de fik overdraget alt materiale af Huawei som var nødvendigt. Og så lavede philips det på bestilling. Eneste huawei skulle gøre, var at betale dem og så pakke pallerne op når produktet ankommer i færdig udgave.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login