mboost-dp1
huawei
Kilden skrev:Komiteens formand, Mike Rogers, udtalte på et pressemøde, at en del virksomheder, som bruger Huawei udstyr, har opdaget mistænkelig adfærd. Blandt andet routere, som sendte store datapakker til Kina, om natten.
Hvis det er sandt er det da stærkt bekymrende.
Spørgsmålet er naturligvis om der er bagdøre i Mac og Windows produkter til CIA?
Var der ikke en sag et stykke tid tilbage hvor Microsoft blev forbudt at benytte nyeste 512 bit kryptering fordi at den kunne de amerikanske myndigheder ikke knække på det tidspunkt...
Der var noget om at et britisk forskningscenter og Huawei var ved at gå sammen for at de vestlige eksperter kunne "bevise" at Huawei netop ikke gjorde dette.
På den anden side, ville jeg faktisk ikke forvente andet af et større kinesisk firma med militære/statslige forbindelser. Vi har kunnet se på råstofområdet hvordan Kina agerer - dump priserne, få monopol og drej priserne op samt rationer salg til andre lande - hvorfor ting som permanente magneter til vindmøller efterhånden er så horribelt dyre for ikke-kinesiske virksomheder, at de kan presse priserne i slutprodukterne også.
Elektronik er der efterhånden også en rigtig stor produktion af i Kina, men ikke helt nok til at de kan begynde at lukke af og presse os.
Generelt er det en dårlig ide på lang sigt at lægge ting ud af landet/regionen, men da det giver bonus på kort sigt er firmaer og aktionærer jo kun glade for det. Folk burde snart indse at en stor planøkonomi med en vilje til at styrke sig selv, og en ligegyldighed overfor andres regler kan trække kapitalismen rundt ved nosserne indtil de skærer dem af.
På den anden side, ville jeg faktisk ikke forvente andet af et større kinesisk firma med militære/statslige forbindelser. Vi har kunnet se på råstofområdet hvordan Kina agerer - dump priserne, få monopol og drej priserne op samt rationer salg til andre lande - hvorfor ting som permanente magneter til vindmøller efterhånden er så horribelt dyre for ikke-kinesiske virksomheder, at de kan presse priserne i slutprodukterne også.
Elektronik er der efterhånden også en rigtig stor produktion af i Kina, men ikke helt nok til at de kan begynde at lukke af og presse os.
Generelt er det en dårlig ide på lang sigt at lægge ting ud af landet/regionen, men da det giver bonus på kort sigt er firmaer og aktionærer jo kun glade for det. Folk burde snart indse at en stor planøkonomi med en vilje til at styrke sig selv, og en ligegyldighed overfor andres regler kan trække kapitalismen rundt ved nosserne indtil de skærer dem af.
Huawei har i et stykke tid været bandlyst i Australien af samme årsag.
Og ellers er der så deres uldne forretningsmetoder. Men det er generelt kinesisk... fra gårsdagens nyheder
http://www.engadget.com/2012/10/08/huawei-and-zte-...
http://www.engadget.com/2012/10/08/cisco-reportedl...
Og ellers er der så deres uldne forretningsmetoder. Men det er generelt kinesisk... fra gårsdagens nyheder
http://www.engadget.com/2012/10/08/huawei-and-zte-...
http://www.engadget.com/2012/10/08/cisco-reportedl...
Unbound (2) skrev:#1
Hvis jeg husker rigtigt, så er det ulovligt for en amerikansk virksomhed at udvikle og sælge en kryptering, der ikke har en bagdør og er givet til CIA... Mindes der var en sag for nogen år siden, hvor PGP blev jagtet, fordi de ikke ville lave en bagdør...
Hvordan står det egentlig til med truecrypt?
f-style (7) skrev:Hvordan står det egentlig til med truecrypt?
Truecrypt kan ikke sælges - det er open source.
Hubert (9) skrev:Open source kan da godt sælges. Jeg har da ihvertfald købt open source produkter.
Har jeg sgu aldrig været ude for. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvilke grundlag de bygges på.
Under alle omstændigheder så er Truecrypt gratis, og der er vel dermed ingen problemer mht. til CIA og amerikansk lovgivning. Er Truecrypt folkene overhovedet bosat i amerika?
HerrMansen (10) skrev:Har jeg sgu aldrig været ude for. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvilke grundlag de bygges på.
Under alle omstændigheder så er Truecrypt gratis, og der er vel dermed ingen problemer mht. til CIA og amerikansk lovgivning. Er Truecrypt folkene overhovedet bosat i amerika?
Jeg må sælge dig nok så mange true crypt installationer jeg har lyst til. Det er en misforståelse at Open source ikke kan koste penge. Og jeg behøver så mænd ikke lave om på true crypt før jeg kan sælge det til dig.
Du misforstår Hubert... Truecrypt selv er ikke betalingsbestem - og dermed kan der ikke være nogle problemer mht. til amerikansk lovgivning.
Thassisthepointimmaking.
Du skal da have lov til at sælge det alt du vil, men det var ligesom ikke diskussionsemnet.
Thassisthepointimmaking.
Du skal da have lov til at sælge det alt du vil, men det var ligesom ikke diskussionsemnet.
El_Coyote (3) skrev:Den operatør jeg arbejder for sælger masser af Huawei modems. Jeg har i traces på data aldrig set en eneste af dem ringe hjem til fabrikanten.
Hvor står der at det skulle være hjem til fabrikanten?
Destinationen af data er ikke vigtig, spørgsmålet er nærmere om du med dine traces kan se om alle udgående datapakker oprinder fra indersiden af modemet, eller om det selv står for nogle af dem.
HerrMansen (12) skrev:Du misforstår Hubert... Truecrypt selv er ikke betalingsbestem - og dermed kan der ikke være nogle problemer mht. til amerikansk lovgivning.
Thassisthepointimmaking.
Du skal da have lov til at sælge det alt du vil, men det var ligesom ikke diskussionsemnet.
Ahh ok. Beklager misforståelsen. :)
jeg skal ikke kunne sige om det er nok at skidtet ikke koster penge når det kommer til exportreglerne i USA men jeg tvivler.
fjols (5) skrev:Jeg kan ikke se hvorfor det er svært at bevise?
Man kan da super nemt logge alt datatrafik og se om der kommer uønsket trafik ind/ud.
Jeg har ikke set programmet og læste artiklen i går, så ret mig endelig hvis det jeg skriver er besvaret.
Men du kan vel logge alt det du vil - hvis det først er en aktivering senere hen, når de mener der er info at hente er du lige vidt?
Og imens har du gennemgået alt din trafik minutiøst, og selvfølgelig også undersøgt samtlige af de requests der kommer fra underlige steder af.
Det vil kræve massiv overvågning fra din side af, at fange noget som ligger og sover når det endelig aktiveres. Og med lidt intelligens, kan det let maskeres som tilfældige amatørangreb som konstant kommer fra alle sider af.
-
Spøg til side, men det ville undre mig hvis CIA/NSA/PET/Mosad osv ikke har en eller anden mulighed for at kigge med? Det er ikke fordi jeg sidder med en tinfoilhat, men jeg ville ikke blive overrasket hvis der var et eller andet, ligesom 512 bit krypteringen der bliver nævnt i #1
Skak2000 (17) skrev:Thoroughbreed (16) skrev:
Spøg til side, men det ville undre mig hvis CIA/NSA/PET/Mosad osv.
Blot et skud i tågen, men du ser NCIS?
Overhovedet ikke - har set et eller to afsnit. Er det forøvrigt ikke en CSI, bare i flåden? Eller har jeg ikke fattet plottet?
Hubert (19) skrev:
Fordi han kender Mossad?
Kender er måske så meget sagt :P
Men jeg ved hvad det er ;)
Hmm hvad nyt er der i dette her. Er det fordi det nu er Huawei "Kina/militæret" der udøver spionage på deres telefoner?
Er det fordi de frygter en volsom konkurence fra Huawei?
Er det fordi?
Min Menig er følgende!
Vi lever i en elektronisk verden hvor vi bliver registreret på alt!
i London kan du ikke gå på gaden andet end et kamera ved hvem du er!
Vores mobiler sender data/Tale gennem masterne hvor NSA så gennemgik alt data hvor der er ord som er forprogrammeret indgår. Denne aftale UKUSA-aftalen har danmark Selv skrevet under på i sin tid.
Ny er det Huawei der hyles over! Hvad med apple undre i jer ikke over de smarte telefoner? Iphone! For at kan bruge denne telefon er du registreret i hoved og røv inden du kan ringe fra den med mindre man omgår dette?
Hvordan kan det være at FBI lå inde med 12 mill id adresser på Iphone, og når de gør dette hvad mon så NSA ligger inde med!
Android! Vi bruger næsten alle GoogleMail hvor ligger vores data sikret? og hvem har faktisk adgang til det data?
kald mig bare paranoid, men så længe vi bruger 0,1 så vil vi altid kunne risikere dette.
Nogen af jer kan vel huske Wash&Go tilbage i 90`erne da de havde fuld fremmarsh og vippede alle andre af pinden kom der rygter om at de brugte silikone i deres produkter, hvilket gjorde at alle lige pludselig ikke ville bruge dem. Mon ikke vi er ude i noget af den slaks se link for dem der har glemt dette!
http://e-tidsskrifter.dk/ojs/index.php/ledelseoger...
Er det fordi de frygter en volsom konkurence fra Huawei?
Er det fordi?
Min Menig er følgende!
Vi lever i en elektronisk verden hvor vi bliver registreret på alt!
i London kan du ikke gå på gaden andet end et kamera ved hvem du er!
Vores mobiler sender data/Tale gennem masterne hvor NSA så gennemgik alt data hvor der er ord som er forprogrammeret indgår. Denne aftale UKUSA-aftalen har danmark Selv skrevet under på i sin tid.
Ny er det Huawei der hyles over! Hvad med apple undre i jer ikke over de smarte telefoner? Iphone! For at kan bruge denne telefon er du registreret i hoved og røv inden du kan ringe fra den med mindre man omgår dette?
Hvordan kan det være at FBI lå inde med 12 mill id adresser på Iphone, og når de gør dette hvad mon så NSA ligger inde med!
Android! Vi bruger næsten alle GoogleMail hvor ligger vores data sikret? og hvem har faktisk adgang til det data?
kald mig bare paranoid, men så længe vi bruger 0,1 så vil vi altid kunne risikere dette.
Nogen af jer kan vel huske Wash&Go tilbage i 90`erne da de havde fuld fremmarsh og vippede alle andre af pinden kom der rygter om at de brugte silikone i deres produkter, hvilket gjorde at alle lige pludselig ikke ville bruge dem. Mon ikke vi er ude i noget af den slaks se link for dem der har glemt dette!
http://e-tidsskrifter.dk/ojs/index.php/ledelseoger...
#20: Mjaa... det er mindre "magisk CSI scener" og mere "har har de der nørder ved intet om virkeligheden" - og så en dose historieudvikling.
Quote: "IBM har måttet forbyde en række apps og funktioner, der udgør en risiko for, at fortrolig IBM-data havner i andres hænder. Blandt disse finder man Apples Siri tjeneste, der blev introduceret sammen med iPhone 4S."
Kilde: http://newz.dk/ibm-forbyder-brugen-af-siri-blandt-...
- så det er ikke kun de udenlandske produkter, der advares imod 'derovre'.
Kilde: http://newz.dk/ibm-forbyder-brugen-af-siri-blandt-...
- så det er ikke kun de udenlandske produkter, der advares imod 'derovre'.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund