mboost-dp1
HTC
Hvorfor er det nødvendigt med en mindre opdatering først?
Jeg mindes at man med Windows Phone telefoner har kunne været udsat for at have brug for i alt 3 opdateringer, selv om telefonen hidtil havde været up to date.
Hvad er meningen med hekseriet?
Jeg mindes at man med Windows Phone telefoner har kunne været udsat for at have brug for i alt 3 opdateringer, selv om telefonen hidtil havde været up to date.
Hvad er meningen med hekseriet?
Det er altid rart når producenten selv sørger for at få deres telefoner med på nyeste Android version, men det er efterhånden så ligegyldigt at det gør ondt.
Enhver kan tage deres telefon, roote, unlocke bootloaderen og installere en custom recovery og installere en ROM som de kan lide. Det er en af fordelene ved Android.
Enhver kan tage deres telefon, roote, unlocke bootloaderen og installere en custom recovery og installere en ROM som de kan lide. Det er en af fordelene ved Android.
Desca (2) skrev:Det er altid rart når producenten selv sørger for at få deres PC med på nyeste Windows version, men det er efterhånden så ligegyldigt at det gør ondt.
Enhver kan tage deres PC og installere et operativ system som de kan lide. Det er en af fordelene ved PC.
FTFY.
Størstedelen af forbrugerne er nu engang "normale" mennesker som ikke piller ved softwaren i deres telefon.
Desca (2) skrev:Det er altid rart når producenten selv sørger for at få deres telefoner med på nyeste Android version, men det er efterhånden så ligegyldigt at det gør ondt.
Enhver kan tage deres telefon, roote, unlocke bootloaderen og installere en custom recovery og installere en ROM som de kan lide. Det er en af fordelene ved Android.
... og risikere at 'Bricke' den....
Har læst om ALT for mange på XDA Developers som hovedløst har prøvet dét du taler om, som nu sidder med en brevvægt til 5000 kr
amplificator (1) skrev:Hvorfor er det nødvendigt med en mindre opdatering først?
Jeg mindes at man med Windows Phone telefoner har kunne været udsat for at have brug for i alt 3 opdateringer, selv om telefonen hidtil havde været up to date.
Hvad er meningen med hekseriet?
den første opdatering retter en fejl i telefonen, som måske har ført til at den store opdatering fejlede...
kunne være man bare skulle vente et par dage :-(
måske jeg bare skulle tænde WIFI :D .. kvajpande :D
Montago (5) skrev:Desca (2) skrev:Det er altid rart når producenten selv sørger for at få deres telefoner med på nyeste Android version, men det er efterhånden så ligegyldigt at det gør ondt.
Enhver kan tage deres telefon, roote, unlocke bootloaderen og installere en custom recovery og installere en ROM som de kan lide. Det er en af fordelene ved Android.
... og risikere at 'Bricke' den....
Har læst om ALT for mange på XDA Developers som hovedløst har prøvet dét du taler om, som nu sidder med en brevvægt til 5000 kr
Hvis du vidste hvad du talte om ville du vide at lige præcis med HTC's enheder er det umuligt at bricke den medmindre du har slået S-ON til S-OFF.
Med S-OFF kan du skrive til NAND komponenten i telefonen og derved komme til at bricke den såfremt du skriver noget forkert data. S-OFF er dog ikke en nødvendighed for hverken at kunne roote eller unlocke bootloaderen, og derfor ender du ikke ud med en brevvægt til 5.000,- når du vil flashe en custom ROM til din enhed.
Udover det findes der utallige One-Click Tools til Android enheder hvor det eneste de kræver for at virke er at du har installeret USB driverne korrekt, resten tager programmet sig af.
Det er idiotsikkert. Det "vildeste" der kan ske er et softbrick som kan ordnes uden problemer med en flash af stock Recovery og Boot.
#7
yes... men har alligevel set en del som har fået soft-bricked deres telefon og nu sidder og ikke ved hvad de skal gøre..
selvfølgelig kan de få hjælp på forums... men det er ikke for almindelige mennesker at finde ud af hvordan man installere roms og hvad det ellers hedder.
yes... men har alligevel set en del som har fået soft-bricked deres telefon og nu sidder og ikke ved hvad de skal gøre..
selvfølgelig kan de få hjælp på forums... men det er ikke for almindelige mennesker at finde ud af hvordan man installere roms og hvad det ellers hedder.
Montago (8) skrev:#7
yes... men har alligevel set en del som har fået soft-bricked deres telefon og nu sidder og ikke ved hvad de skal gøre..
selvfølgelig kan de få hjælp på forums... men det er ikke for almindelige mennesker at finde ud af hvordan man installere roms og hvad det ellers hedder.
"Almindelige" mennesker går heller ikke synderligt meget op i om deres telefon har Android 4.1.2 eller 4.2.2. De fleste kan ikke umiddelbart mærke eller se forskel. Derfor er det rimelig ligegyldigt.
Magten (10) skrev:#10
Måske ikke 4.1.2 til 4.2.2, men der er jo andre opdateringer som har haft væsentlige forbedringer og masser af nye features. Mener du også de er ligegyldige?
Nu taler vi stadig om HTC One ikke? For den blev lanceret med 4.1.2. Så i forhold til HTC One er en opdatering til 4.2.2 ikke noget den almindelige forbruger vil gå og juble over. Den almindelige forbruger vil højst sandsynligt nok enten annullere OTA opdateringen eller blive irriteret over pop-up meddelsen. Nogen vil opdatere, andre vil ikke.
Derfor er det efterhånden ikke noget der betyder særlig meget i forhold til forbrugerne. Jeg erkender der er et pænt stort spring fra Android 2.x.x til 4.x.x og der også er nogen store spring fra 4.x.x til 4.1.2 - Men de fleste telefoner bliver i dag lanceret med 4.1.2 eller 4.2.2.
snesman (11) skrev:Magten (3) skrev:#2
Jeg tror flertallet af brugere er pænt uenige med dig i at det er ligegyldigt.
Ellers ville htc nok spare sig besværet.
Har HTC gjort ved flere tilfælde. Nexus One har ikke været understøttet af HTC i evigheder, men det community der er på XDA har alligevel fået telefonen til 4.2.2 - Og det virker.
pvt.hudson (13) skrev:#7 Jeg har stadig set folk på XDA bricke en HOX med S-on.
Nej, du har set brugere meddele at de har softbricked deres HTC One X med S-ON. Jeg har selv ganske fornyeligt "repareret" en softbricked HTC One X som ejeren var 100% overbevist om var hardbricked.
Det eneste jeg gjorde var at flashe en ny Boot, Recovery og System til enheden.
Magten (15) skrev:Du skrev meget generelt om Android i #2, så nej.
Godt, for så er vi ude i telefoner hvor producenten decideret har afbrudt al support af enheden inkl. softwareopdateringer - Og så er telefonen sådanset død og forældet. At du så ikke er enig i det faktum pga. den ikke er mere end et år gammelt betyder ikke destomindre det er sandt.
Der går nok også kun ½-1 år før HTC one får dødsstødet og skal overleve på Custom ROM's. Og så er vi ved udgangspunktet - At det er pisse ligemeget om producenterne gør det selv, for det går langt hurtigere i communitiet på XDA-Developers end det gør hos producenten.
Android HD Revolution med HTC Sense 5 er et rigtig godt eksempel på en ROM hvor HTC slet ikke kan leve op til samme niveau.
#16
Din påstand i #2 var at folk var ligeglade med opdateringer fordi de alligevel kunne smide en custom ROM på.
Min påstand er at det langt fra er alle der gider kaste sig ud i det, men gerne vil have opdateringer fra producenten.
Din påstand i #2 var at folk var ligeglade med opdateringer fordi de alligevel kunne smide en custom ROM på.
Min påstand er at det langt fra er alle der gider kaste sig ud i det, men gerne vil have opdateringer fra producenten.
Det har jeg så aldrig sagt.Desca (16) skrev:At du så ikke er enig i det faktum pga. den ikke er mere end et år gammelt betyder ikke destomindre det er sandt.
Her en liste over ændringer / forbedringer:
- Slick right side notification quick control area with many new controls too
- Improved Zoe image management
- Six new Highlight Video themes. Check out the Android Central post for all of them.
- Removal of stupid Power Saver breaking the notification shade
- Actionable screenshot notification
- Instagram support in HTC BlinkFeed
- Removal of black bar, making Home button the menu bar
- Swipe up from Home to launch Google Now
- New widget support for lock screen
- Dock bar moving improvement
- Updated wallpaper setup
- Improved camera & utilities
- Daydreams screensaver animations
og flere ?
- Slick right side notification quick control area with many new controls too
- Improved Zoe image management
- Six new Highlight Video themes. Check out the Android Central post for all of them.
- Removal of stupid Power Saver breaking the notification shade
- Actionable screenshot notification
- Instagram support in HTC BlinkFeed
- Removal of black bar, making Home button the menu bar
- Swipe up from Home to launch Google Now
- New widget support for lock screen
- Dock bar moving improvement
- Updated wallpaper setup
- Improved camera & utilities
- Daydreams screensaver animations
og flere ?
Jeg sagde ikke "folk" var ligeglade med opdateringerne, jeg sagde at det var ligegyldigt. - Det er en personlig holdning og skal ikke læses som andet.
Og jeg ved også godt du aldrig har sagt det, men det den generelle attitude forbrugerne har når deres telefoner får dødsstødet.
Og jeg ved også godt du aldrig har sagt det, men det den generelle attitude forbrugerne har når deres telefoner får dødsstødet.
Desca (16) skrev:Der går nok også kun ½-1 år før HTC one får dødsstødet og skal overleve på Custom ROM's.
derfor bør man købe iPhone... så får man i det mindre opdateringer og derved 'support' flere år efter man købte den...
det her Android helvede er kun for über geeks med for meget fritid...
Desca (9) skrev:Montago (8) skrev:#7
yes... men har alligevel set en del som har fået soft-bricked deres telefon og nu sidder og ikke ved hvad de skal gøre..
selvfølgelig kan de få hjælp på forums... men det er ikke for almindelige mennesker at finde ud af hvordan man installere roms og hvad det ellers hedder.
"Almindelige" mennesker går heller ikke synderligt meget op i om deres telefon har Android 4.1.2 eller 4.2.2. De fleste kan ikke umiddelbart mærke eller se forskel. Derfor er det rimelig ligegyldigt.
Tja jeg kender mange almindelige mennesker som aldrig ville flashe en ny rom på deres devices eller root'e den. Men som alligevel er bitre over at deres tablet/telefon ikke viser undertekster på Netflix når den kobles til TV'et. Så for (danske) almindelige brugere har 4.2 en ganske vigtig feature at byde på.
Men ja ellers er der ikke meget nyt "must-have" i hver version. Det gælder generelt når et OS er modent og det samme kunne siges om iOS hvor mange nye features i de sidste versioner bare kunne havde været apps...men det sælger jo ikke telefoner ;-)
Montago (20) skrev:derfor bør man købe iPhone... så får man i det mindre opdateringer og derved 'support' flere år efter man købte den...
det her Android helvede er kun for über geeks med for meget fritid...
iPhone/iOS er langt værre end Android. Fragmenteringen i iOS er elendig. Mange af de nye features der kommer til iOS 7 kan ikke engang bruges på en iPhone 4S eller iPhone 4. - Ældre end 4'eren og så kan du slet ikke få iOS 7 :-)
Noget så simpelt som AirDrop og filtre til kameraet er ikke tilgængeligt på iPhone 4S. iPhone 4 har hverken AirDrop, Siri, Panorama mulighed samt filtre til kameraet. Hvorfor? Selv en gammel Nexus One kan klare det.
Apple gør, med vilje, nogen features utilgængelig for deres ældre telefoner for at presse forbrugerne til at købe den nyeste nye. Det gør Android ikke, men Android er så hæmmet af producenterne og at de laver de softwareopdateringer der skal til.
Og igen er vi så ovre i at producenterne, ligesom Apple, er mere interesseret i at sælge nye telefoner end at holde liv i gamle. Og så har vi kun en kilde at henvende os til, nemlig developer communitiet.
Magten (21) skrev:Fair nok, så har jeg misforstået hvad du mente :)
Det kan ske, jeg har heller ikke udtrykt mig klart nok, men det er svært imellem arbejde at lige finde sammenhængen altid ;-)
Desca (16) skrev:Der går nok også kun ½-1 år før HTC one får dødsstødet og skal overleve på Custom ROM's.
Enig.
HTC har altid været ELENDIG til at supportere "gamle" modeller.
I slutningen af sidste år havde HTC ONE S været på gaden i ~8 mdr og der kom Android 4.2 ud.
I starten af 2013 var HTC ude og sige at der kom opdateringer til 4.2 til en række telefoner, HTC ONE S inklusiv.
Forleden meldte de så ud at der alligevel IKKE kommer en 4.2 opdatering og ej heller en Sense 5.0 opdatering til ONE S.
Jeg kunne godt tænke mig en HTC ONE men ikke satme om jeg køber den for der er stor risiko for at den ikke kommer til at få android 5.0 key Lime Pie som kommer ud om et par måneder eller 3.
HTC har mistet markedsandele i vildskab de sidste par år og hver eneste gang de lover folk support og så skrider fra det så mister de kunder. At HTC ikke har fattet at en af hovedgrundene til at de mister kunder er at folk dropper dem pga. skod support er en gåde.
PS. Nogen der kender en god stabil 4.2 ROM som virker på HTC ONE S ?
PPS. "Alt" skal virke, ikke noget med manglende bluetooth support eller lign.
#20
Jeg har aldrig forstået folk, der ikke mener iOS er fragmenteret. Ja, langt, langt størstedelen er på iOS 6, men der er jo masser af features som Apple holder tilbage fra de ældre telefoner. Fx ved iOS 5(der endda var en stor opdatering) sad man med en legemsdel i postkassen hvis man troede man kunne få den ubetinget største nyhed(siri) på sin dyrtindkøbte iPhone 4. Fragmenteringen i version tal er ikke stor på iOS, men i features er den både stor og voksende.
Jeg anerkender selvfølgelig at det er bedre at få iCloud og iMessage end ingen opdatering, men de to features er jo som sådan ikke nogle features der behøves at være bygget ind i systemet. Android bliver jo også opdateret via Google Play Services, der opdaterer alle telefoner fra 2.2 og frem.
Jeg har aldrig forstået folk, der ikke mener iOS er fragmenteret. Ja, langt, langt størstedelen er på iOS 6, men der er jo masser af features som Apple holder tilbage fra de ældre telefoner. Fx ved iOS 5(der endda var en stor opdatering) sad man med en legemsdel i postkassen hvis man troede man kunne få den ubetinget største nyhed(siri) på sin dyrtindkøbte iPhone 4. Fragmenteringen i version tal er ikke stor på iOS, men i features er den både stor og voksende.
Jeg anerkender selvfølgelig at det er bedre at få iCloud og iMessage end ingen opdatering, men de to features er jo som sådan ikke nogle features der behøves at være bygget ind i systemet. Android bliver jo også opdateret via Google Play Services, der opdaterer alle telefoner fra 2.2 og frem.
CHN (25) skrev:#20
Jeg har aldrig forstået folk, der ikke mener iOS er fragmenteret.....
Det er jo bare et tegn på at Apple's til tider fejlagtige propaganda hænger ved hos folk. Apple har jo ofte stillet skarpt imod Android og bebrejdet Android for fragmenterings problemer for at fjerne fokus fra deres egne.
I mine øjne er iOS' langt værre, netop fordi der hardwaremæssigt ikke er noget til hindring for at f.eks. iOS 7 skulle kunne understøtte Panorama billeder eller AirDrop på iPhone 4.
#25, #26
The Truth About Android Fragmentation
Minder ALT FOR MEGET om situationen for 10 år siden hvor der var 100 Nokia telefoner og 100 Sony Ericsson og 50 andre telefoner... hvor den eneste platform man kunne udvikle på på tværs var Java... men for at være sikker på det virkede SKULLE man teste på allesammen ... nogle firmaer måtte derfor teste på alle telefoner - ligesom nu med Android...
Microsoft har i det her tilfælde gjort det eneste rigtige ligesom Apple ... holde krav til telefonerne MEGET stramt, sådan der kun findes et fåtal af variationer.
The Truth About Android Fragmentation
In order to do thorough quality insurance, developers such as Animoco must test their apps on up to 400 separate devices
Creating an app that will run on all Android devices means accounting for various screen sizes, a variety of graphics chips and processors, and numerous versions of the Android operating system (as many handsets ship with older versions of Android and never receive updates).
By contrast, performing thorough quality assurance on iOS apps typically involves testing on 4 devices at most (iPhone 3GS, iPhone 4/4S, iPod touch, iPad). No wonder why most developers focus their efforts on iOS!
Minder ALT FOR MEGET om situationen for 10 år siden hvor der var 100 Nokia telefoner og 100 Sony Ericsson og 50 andre telefoner... hvor den eneste platform man kunne udvikle på på tværs var Java... men for at være sikker på det virkede SKULLE man teste på allesammen ... nogle firmaer måtte derfor teste på alle telefoner - ligesom nu med Android...
Microsoft har i det her tilfælde gjort det eneste rigtige ligesom Apple ... holde krav til telefonerne MEGET stramt, sådan der kun findes et fåtal af variationer.
#27
Jeg kan godt huske den artikel og jeg er helt enig i at fragmentering er et problem for udviklere. Uden jeg lige har tid til at finde artikler og referencer, da jeg er på arbejde, så kan jeg også huske den reaktion mange andre udviklere kom med. De mente det var hul i hovedet og teste på så mange forskellige enheder. Derudover så er omkostninger til at lave apps til Android større end til iOS, men gappet er faldende og ret hurtigt endda. Så selvom den artikel sikkert er en god en at hive frem i disse situationer(eftersom den er 1 år gammel, tænker det er en standard du hiver frem og ikke noget du faldt over i formiddags) så giver den bestemt ikke et så retvisende billede som overskriften giver indtryk af.
En kildemæssig kritik, så blev den artikels konklusioner gengivet på mange hjemmesider, og i sådan en debat her, ville det øge troværdigheden hvis du linkede til en hjemmeside, der ikke havde et bankende mac-hjerte som logo :)
TL;DR
Jeg anerkender, at der er problemer, meeeeeeeeeen det er vigtigt med salt - meget af det endda!
Jeg kan godt huske den artikel og jeg er helt enig i at fragmentering er et problem for udviklere. Uden jeg lige har tid til at finde artikler og referencer, da jeg er på arbejde, så kan jeg også huske den reaktion mange andre udviklere kom med. De mente det var hul i hovedet og teste på så mange forskellige enheder. Derudover så er omkostninger til at lave apps til Android større end til iOS, men gappet er faldende og ret hurtigt endda. Så selvom den artikel sikkert er en god en at hive frem i disse situationer(eftersom den er 1 år gammel, tænker det er en standard du hiver frem og ikke noget du faldt over i formiddags) så giver den bestemt ikke et så retvisende billede som overskriften giver indtryk af.
En kildemæssig kritik, så blev den artikels konklusioner gengivet på mange hjemmesider, og i sådan en debat her, ville det øge troværdigheden hvis du linkede til en hjemmeside, der ikke havde et bankende mac-hjerte som logo :)
TL;DR
Jeg anerkender, at der er problemer, meeeeeeeeeen det er vigtigt med salt - meget af det endda!
#27
Det er jo ikke et helt sandt billede den artikel bringer frem. Der er jo ingen der tester Android Apps på 400 forskellige enheder, det er jo derfor Google har skabt en SDK til udviklerne.
Det er primært Gingerbread, Ice Cream Sandwich og Jelly Bean udviklerne skal tage højde for, men det er så små ting der skal gøres for at få sin app til at virke over hele spektret. Der er jo så som altid nogen hardware begrænsninger der gør Android Apps ikke kan køre på nogen bestemte enheder, men det er jo ikke et fragmenterings problem.
Google har selv lagt en oversigt over det op på denne side; http://developer.android.com/about/dashboards/inde...
- Problemet for Google er jo så her at statistikkerne taler imod dem med over 30% stadig på Gingerbread. Det man bare glemmer er at styresystemet er Open Source, så folk kan selv lave enheder og sælge dem med det styresystem de vil uden at have nogen forpligtelser mht. opdatering af softwaren.
I bund og grund har Google jo sit på det rene og forklarer fint her; http://source.android.com/compatibility/index.html og med en blog her; http://android-developers.blogspot.dk/2010/05/on-a... hvad de gør for at komme fragmenteringen til livs.
Kan især anbefale at læse sidste link her hvor Dan Morrill laver et blog indlæg om emnet.
Det er jo ikke et helt sandt billede den artikel bringer frem. Der er jo ingen der tester Android Apps på 400 forskellige enheder, det er jo derfor Google har skabt en SDK til udviklerne.
Det er primært Gingerbread, Ice Cream Sandwich og Jelly Bean udviklerne skal tage højde for, men det er så små ting der skal gøres for at få sin app til at virke over hele spektret. Der er jo så som altid nogen hardware begrænsninger der gør Android Apps ikke kan køre på nogen bestemte enheder, men det er jo ikke et fragmenterings problem.
Google har selv lagt en oversigt over det op på denne side; http://developer.android.com/about/dashboards/inde...
- Problemet for Google er jo så her at statistikkerne taler imod dem med over 30% stadig på Gingerbread. Det man bare glemmer er at styresystemet er Open Source, så folk kan selv lave enheder og sælge dem med det styresystem de vil uden at have nogen forpligtelser mht. opdatering af softwaren.
I bund og grund har Google jo sit på det rene og forklarer fint her; http://source.android.com/compatibility/index.html og med en blog her; http://android-developers.blogspot.dk/2010/05/on-a... hvad de gør for at komme fragmenteringen til livs.
Kan især anbefale at læse sidste link her hvor Dan Morrill laver et blog indlæg om emnet.
#28
ud over fragmenteringen, har du også det problem at brugerne af Android er freeloaders som ikke vil betale for dit program.
IOS apps sælger 5x mere end Android (5mio/dag vs 1mio/dag) på trods af der er langt flere Androids... 75% = Android
Incitamentet for udviklere at lave apps til IOS er derfor større end for nogen anden platform - alene af den grund er det værd at vælge IOS som forbruger - idet man får bedre kvalitets apps, samt man ofte er den første platform at App'en kommer på.
http://www.idigitaltimes.com/articles/17985/201305...
http://fonolo.com/blog/2013/02/6-smartphone-app-st...
http://techland.time.com/2013/04/16/ios-vs-android...
ud over fragmenteringen, har du også det problem at brugerne af Android er freeloaders som ikke vil betale for dit program.
IOS apps sælger 5x mere end Android (5mio/dag vs 1mio/dag) på trods af der er langt flere Androids... 75% = Android
Incitamentet for udviklere at lave apps til IOS er derfor større end for nogen anden platform - alene af den grund er det værd at vælge IOS som forbruger - idet man får bedre kvalitets apps, samt man ofte er den første platform at App'en kommer på.
http://www.idigitaltimes.com/articles/17985/201305...
http://fonolo.com/blog/2013/02/6-smartphone-app-st...
http://techland.time.com/2013/04/16/ios-vs-android...
#30
Jeg tror ikke du kan udlede en så bastant konklusion fra data, altså at android-brugere er freeloaders. Folk, der kun læser gratisaviser er vel heller ikke freeloaders, det er vel et andet marked.
Det kan jo også være at folk der køber Android ikke har samme behov for at købe dyre apps? Ligesom der findes et væld af små snedige programmer til mac, der ikke findes til windows som Alfred.
Men du drejer bevidst diskussionen i en helt anden retning med dit seneste indlæg end hvad mit indlæg lagde op til. Det har aldrig været en diskussion om platformskonkurrence, kvalitet af apps eller hvor udviklere tjener flest penge. Så jeg forstår faktisk slet ikke hvor du vil hen med det indlæg. Jeg anerkender dog fuldt ud at der er flere penge at tjene på apps på iOS, at kvaliteten af apps er bedre og at der er flere apps. Gældende for alle disse 3 kategorier er dog at afstanden mellem iOS og Android er faldende.
Kort sagt, så tager denne diskussion en troll-agtig drejning og det gider jeg ikke. Farvel.
Jeg tror ikke du kan udlede en så bastant konklusion fra data, altså at android-brugere er freeloaders. Folk, der kun læser gratisaviser er vel heller ikke freeloaders, det er vel et andet marked.
Det kan jo også være at folk der køber Android ikke har samme behov for at købe dyre apps? Ligesom der findes et væld af små snedige programmer til mac, der ikke findes til windows som Alfred.
Men du drejer bevidst diskussionen i en helt anden retning med dit seneste indlæg end hvad mit indlæg lagde op til. Det har aldrig været en diskussion om platformskonkurrence, kvalitet af apps eller hvor udviklere tjener flest penge. Så jeg forstår faktisk slet ikke hvor du vil hen med det indlæg. Jeg anerkender dog fuldt ud at der er flere penge at tjene på apps på iOS, at kvaliteten af apps er bedre og at der er flere apps. Gældende for alle disse 3 kategorier er dog at afstanden mellem iOS og Android er faldende.
Kort sagt, så tager denne diskussion en troll-agtig drejning og det gider jeg ikke. Farvel.
Freeloaders?
Android er bygget op om Open-Source software. Begrebet "freeloaders" findes slet ikke i Android øjemed. Desuden glemmer du også at de fleste Android udviklere egentligt ikke tjener deres penge ved salg af deres app på Google Play. De tjener det på reklamerne i app'en. - Og de tjener en del, skal jeg hilse at sige!
At der er 5x mere app salg ved iOS hænger nok også sammen med at næsten alle de populære apps på Google Play kommer i en gratis og betalings udgave. - Og at størstedelen af de apps der er til salg på Appstore koster penge, hvor det tilsvarende program kan findes gratis på Google Play.
Android er bygget op om Open-Source software. Begrebet "freeloaders" findes slet ikke i Android øjemed. Desuden glemmer du også at de fleste Android udviklere egentligt ikke tjener deres penge ved salg af deres app på Google Play. De tjener det på reklamerne i app'en. - Og de tjener en del, skal jeg hilse at sige!
At der er 5x mere app salg ved iOS hænger nok også sammen med at næsten alle de populære apps på Google Play kommer i en gratis og betalings udgave. - Og at størstedelen af de apps der er til salg på Appstore koster penge, hvor det tilsvarende program kan findes gratis på Google Play.
Igen skal jeg bare google for at få bekræftet at IOS endnu engang er den bedste platform:
og for at kulminere min pointe, hvilket CHN (bl.a.) ikke fattede:
Android er den mest fragmenterede platform, med de brugere som anvender deres telefon mindst, som også bruger færre penge på apps
Ergo er det som udvikler sværere (fragmentering) overhovedet at lave din app, for at gøre den populær nok til at blive downloadet nok gange til at kunne genere enten direkte inkomst eller via reklamer .. og da vi lige har fastslået at Android brugere benytter deres telefon mindre end IOS, vil reklame indkomsten derfor være lavere !
Et skud i tågen : Hvis Android ikke var så fragmenteret og derfor svær at udvikle til, ville det være nemmere at lave apps som køre godt på alle telefoner - hvilket så igen vil gøre det nemmere at tjene penge.
omsætning og kvalitet hænger derfor sammen... og skylden kan skydes på bl.a. fragmentering.
http://www.tuaw.com/2013/04/18/ios-leads-android-in-mobile-ad-revenue/ skrev:Currently iOS products make up 44.53 percent of all mobile ad traffic, and 49.23 percent of ad revenue, nearly half of all mobile ad revenue. Their closest competitor, Android, has 31.26 percent of mobile traffic
og for at kulminere min pointe, hvilket CHN (bl.a.) ikke fattede:
Android er den mest fragmenterede platform, med de brugere som anvender deres telefon mindst, som også bruger færre penge på apps
Ergo er det som udvikler sværere (fragmentering) overhovedet at lave din app, for at gøre den populær nok til at blive downloadet nok gange til at kunne genere enten direkte inkomst eller via reklamer .. og da vi lige har fastslået at Android brugere benytter deres telefon mindre end IOS, vil reklame indkomsten derfor være lavere !
Et skud i tågen : Hvis Android ikke var så fragmenteret og derfor svær at udvikle til, ville det være nemmere at lave apps som køre godt på alle telefoner - hvilket så igen vil gøre det nemmere at tjene penge.
omsætning og kvalitet hænger derfor sammen... og skylden kan skydes på bl.a. fragmentering.
#33
Det er fint nok, ærgerligt er procenter og statistikker ikke er særligt brugbart medmindre det man sammenligner med har samme udgangspunkt.
Hvilket man roligt kan konkludere ikke er tilfældet for de to platforme. Og eftersom reklame indtægterne har forskellige vilkår imellem platformene er det også en stor faktor at tage med i udspillet.
Uanset, så er Android den mest sælgende platform på mobile enheder og alene her i det første kvartal af 2013 stod Android for 59.9% af alt salg af mobile enheder imod iOS på 19.3%.
Så når du siger omsætning og kvalitet hænger sammen må jeg vel kunne konkludere Android enheder er langt bedre end iOS enheder ;-)
Det er fint nok, ærgerligt er procenter og statistikker ikke er særligt brugbart medmindre det man sammenligner med har samme udgangspunkt.
Hvilket man roligt kan konkludere ikke er tilfældet for de to platforme. Og eftersom reklame indtægterne har forskellige vilkår imellem platformene er det også en stor faktor at tage med i udspillet.
Uanset, så er Android den mest sælgende platform på mobile enheder og alene her i det første kvartal af 2013 stod Android for 59.9% af alt salg af mobile enheder imod iOS på 19.3%.
Så når du siger omsætning og kvalitet hænger sammen må jeg vel kunne konkludere Android enheder er langt bedre end iOS enheder ;-)
Desca (34) skrev:Så når du siger omsætning og kvalitet hænger sammen må jeg vel kunne konkludere Android enheder er langt bedre end iOS enheder ;-)
nej... de er billigere
Desca (32) skrev:Android er bygget op om Open-Source software
At Android (styresystemet) er open source gør ikke apps open source.
Hvis en gammel iPhone 4 blev fyldt med hele iOS 7, ville det nok gå ud over den generelle brugeroplevelse, da vi snakker et apperat der er MANGE gange langsommere end iPhone 5 (6, når den kommer).
Og der er ingen der kan være i tvivl om, at brugeroplevelsen tæller meget for Apple.
Og der er ingen der kan være i tvivl om, at brugeroplevelsen tæller meget for Apple.
Sej nok med en opdatering.
Håber dog i fremtiden at de finder en vej, hvor på at alle Telefoner for samme version af Android.
Det er faktisk et vigtigt problem for dem at få løst. Også det at det går så langtsomt. istedet for bare at give alle Android telefoner mulighed for at hente den nyeste version på engelsk om ikke andet.
Håber dog i fremtiden at de finder en vej, hvor på at alle Telefoner for samme version af Android.
Det er faktisk et vigtigt problem for dem at få løst. Også det at det går så langtsomt. istedet for bare at give alle Android telefoner mulighed for at hente den nyeste version på engelsk om ikke andet.
#38
Enig.. sådan Android burde være lavet, var at producenterne installerede standard android på telefonen og bagefter lagde et 'stylesheet' oven på .. lidt ligesom Windows hvor man har installeret WindowsBlinds ( eller via programmer ligesom Lenovo )
Når Google så kommer med en opdatering af android installeres den automatisk på alle telefoner.. og hvis stylesheetet så ikke er kompatibelt, bliver dey fjernet.. senere når HTC eller Samsung så er klar med en update bliver denne så lagt på automatisk...
Derved ville alle telefoner være fuldt opdateret altid..
Enig.. sådan Android burde være lavet, var at producenterne installerede standard android på telefonen og bagefter lagde et 'stylesheet' oven på .. lidt ligesom Windows hvor man har installeret WindowsBlinds ( eller via programmer ligesom Lenovo )
Når Google så kommer med en opdatering af android installeres den automatisk på alle telefoner.. og hvis stylesheetet så ikke er kompatibelt, bliver dey fjernet.. senere når HTC eller Samsung så er klar med en update bliver denne så lagt på automatisk...
Derved ville alle telefoner være fuldt opdateret altid..
#39
Nu er disse tilpasninger som f.eks HTC laver jo noget mere end blot et skin.
F.eks har de lavet deres egen kamera app og den skal interagere med android styresystemet og når Google laver noget om så skal denne app måske tilpasses før den virker fordi Google har lavet nogle ændringer.
Det der burde ske var at man skulle lave en "core" som skulle kunne skiftes ud og som ikke skulle påvirke apps osv.
På den måde ville man kunne skifte "motoren" ud uden at det gik ud over andet.
Nu er disse tilpasninger som f.eks HTC laver jo noget mere end blot et skin.
F.eks har de lavet deres egen kamera app og den skal interagere med android styresystemet og når Google laver noget om så skal denne app måske tilpasses før den virker fordi Google har lavet nogle ændringer.
Det der burde ske var at man skulle lave en "core" som skulle kunne skiftes ud og som ikke skulle påvirke apps osv.
På den måde ville man kunne skifte "motoren" ud uden at det gik ud over andet.
XxXxX (40) skrev:#39
Nu er disse tilpasninger som f.eks HTC laver jo noget mere end blot et skin.
nej det ved jeg... men som jeg siger, BURDE det være sådan.
så kan HTC jo levere deres kamera app ved siden af, i stedet for at erstatte Android's standard kamera app..
opdaterings programmet kan jo så tjekke dependencies inden man får lov til at opdatere CORE.. hvor den så siger til dig at Følgende 4 HTC apps virker ikke med Android 4.3.0 vil du stadig opdatere ?
Det jo næsten sådan iPhone (IOS) opdatere... her er du heller ikke sikker på at alle apps virker efter en opdatering .
Clauzii (37) skrev:Hvis en gammel iPhone 4 blev fyldt med hele iOS 7, ville det nok gå ud over den generelle brugeroplevelse, da vi snakker et apperat der er MANGE gange langsommere end iPhone 5 (6, når den kommer).
Og der er ingen der kan være i tvivl om, at brugeroplevelsen tæller meget for Apple.
Det er jo en omgang vrøvl.
Nexus One er også MANGE gange langsommere end f.eks. HTC One, men på trods af det kan Android 4.2.2 stadig køre på enheden med _ALLE_ features tilgængelige.
478907111414718754684 (41) skrev:Og så betyder Open Source heller ikke nødvendigvis gratis.
markjensen (36) skrev:At Android (styresystemet) er open source gør ikke apps open source.
Har jeg vidst heller ikke påstået nogen steder. Når jeg taler om Android er Open Source er det frit tilgængeligt for alle at bygge egne Apps og selv tage stilling til om det skal koste penge eller ej. På baggrund af det var det urimeligt at kalde Android brugere for "Freeloaders".
Montago (35) skrev:nej... de er billigere
Hvad har det med noget at gøre når vi taler omsætning? Der bliver solgt 3 gange så mange Android enhder end der gør iOS enheder. Ud fra din tidligere påstand må det betyde Android er bedre end iOS.
Du skyder helt ved siden af flere gange Montago, og det virker mest af alt som om du bare er en troll.
Desca (43) skrev:På baggrund af det var det urimeligt at kalde Android brugere for "Freeloaders".
Det er jeg enig med dig i.
Jeg hører dog tit de gratis apps som en fordel i Android. Det betyder jo ikke nødvendigvis at Android brugere er nassere. Men hvorfor betale, når man kan få det gratis. Det er vel fornuft.
Desca (43) skrev:Nexus One er også MANGE gange langsommere end f.eks. HTC One, men på trods af det kan Android 4.2.2 stadig køre på enheden med _ALLE_ features tilgængelige.
hak hak hak... lag lag lag....
Desca (43) skrev:På baggrund af det var det urimeligt at kalde Android brugere for "Freeloaders".
eftersom Android brugere hellere acceptere at hente en gratis skod-app med reklamer, end at bruge penge på 'den rigtige' - vil jeg antage de er freeloaders...
Desca (43) skrev:Der bliver solgt 3 gange så mange Android enhder end der gør iOS enheder.
fordi Androids typisk er billigere end iPhone - har du ikke fattet det endnu ?...
der er flere fattige mennesker i verden, end rige - ergo køber flere en Android end de køber iPhone.
alle dem som 'bare skal have en smartphone' køber en Android til 1000 bobs.
Desca (43) skrev:Ud fra din tidligere påstand må det betyde Android er bedre end iOS.
NEJ...
hvis du læste hvad jeg skrev, ville du vide at dén platform hvor flest brugere, spendere fleste penge og bruger mest tid på deres device, medføre højere kvalitet og større og bedre udbud af apps.
Hvilket gør IOS til den bedre platform.
Montago (45) skrev:hak hak hak... lag lag lag....
Igen taler du bare ud af røven og formoder en hel masse. Det der er en Nexus One der kører CyanogenMod 10 med Android 4.2.2 - Og det virker bare!
Montago (45) skrev:Desca (43) skrev:På baggrund af det var det urimeligt at kalde Android brugere for "Freeloaders".
eftersom Android brugere hellere acceptere at hente en gratis skod-app med reklamer, end at bruge penge på 'den rigtige' - vil jeg antage de er freeloaders...
Utroligt så meget du ved om Android brugere? Og siden hvornår har Angry Birds været et skod-app? Jeg kan huske et rama-skrig uden lige da det kom gratis ud til Android og iOS brugerne sad tilbage med en lang næse ved at have brugt 25,- eller mere på spillet.
Montago (45) skrev:Desca (43) skrev:Der bliver solgt 3 gange så mange Android enhder end der gør iOS enheder.
fordi Androids typisk er billigere end iPhone - har du ikke fattet det endnu ?...
der er flere fattige mennesker i verden, end rige - ergo køber flere en Android end de køber iPhone.
alle dem som 'bare skal have en smartphone' køber en Android til 1000 bobs.
Billigere? Hvilken verden lever du i? En HTC One koster lige så meget some en iPhone 5!
- Det er endnu et bevis på at du bare lukker mundlort ud gang på gang på gang du skriver herinde. Du er så blændet af fanboyism at jeg slet ikke forstår at jeg gider give dig svar på tiltale.
Montago (45) skrev:Desca (43) skrev:Ud fra din tidligere påstand må det betyde Android er bedre end iOS.
NEJ...
hvis du læste hvad jeg skrev, ville du vide at dén platform hvor flest brugere, spendere fleste penge og bruger mest tid på deres device, medføre højere kvalitet og større og bedre udbud af apps.
Hvilket gør IOS til den bedre platform.
Aha? Hvilket undersøgelse basere du lige den påstand ud fra? For det har jo slet ikke nogen hold i virkeligheden.
Du er helt væk, Montago. - Vores "debat" stopper her. Du er helt ude på et sidespor og du er forblændet af fanboyism så meget at det gør helt ondt. Jeg håber du er en troll...
Desca (46) skrev:En HTC One koster lige så meget some en iPhone 5!
Det er nok langtfra alle Androidbrugere, der har en HTC One.
Desca (46) skrev:Nexus One der kører CyanogenMod 10
De fleste brugere rooter/hacker/mocker/whatever ikke deres telefoner. Det er et fåtal, set i det store hele.
Desca (46) skrev:
Igen taler du bare ud af røven og formoder en hel masse. Det der er en Nexus One der kører CyanogenMod 10 med Android 4.2.2 - Og det virker bare!
Ja.. lag lag lag... ved dog ikke om det bare er standard i Android eller om det er fordi telefonen ikke kan følge med...
Desca (46) skrev:
Utroligt så meget du ved om Android brugere? Og siden hvornår har Angry Birds været et skod-app? Jeg kan huske et rama-skrig uden lige da det kom gratis ud til Android og iOS brugerne sad tilbage med en lang næse ved at have brugt 25,- eller mere på spillet.
Ja - og sjovt nok er den ting folk klager mest over: REKLAMER !
Desca (46) skrev:
Billigere? Hvilken verden lever du i? En HTC One koster lige så meget some en iPhone 5!
- Det er endnu et bevis på at du bare lukker mundlort ud gang på gang på gang du skriver herinde. Du er så blændet af fanboyism at jeg slet ikke forstår at jeg gider give dig svar på tiltale.
kæft du er tung at danse med... køber ALLE en HTC One ?? NEJ VEL... klaptorsk ..
gennemsnitsprisen på en android telefon ligger omkring 2500-3000 kr ... der er derfor forskel på målgruppe og segment der køber Android vs iPhone.
Desca (46) skrev:
Aha? Hvilket undersøgelse basere du lige den påstand ud fra? For det har jo slet ikke nogen hold i virkeligheden.
Du er helt væk, Montago. - Vores "debat" stopper her. Du er helt ude på et sidespor og du er forblændet af fanboyism så meget at det gør helt ondt. Jeg håber du er en troll...
alle dem jeg linker til.. idiot...
Der er kun én fanboy her og det er ikke mig. Jeg poster kolde facts som du igen og igen afviser eller ignorere..
ikke nok med det, så taler du til en som har en HTC One - så hvem er mest objektiv ?
Ja hvis man kun ser på de ting du hev frem der, og ikke går op i andet end dem.Montago (45) skrev:Hvilket gør IOS til den bedre platform.
Men det er heldigvis ikke alle der er sådan.
Kilde? Ikke at jeg er i tvivl om Android telefonernes gennemsnitspris er lavere end iPhone (alt andet ville jo være mærkeligt), men du har også lige snakket om en gruppe folk der bare køber en til 1000 kr.Montago (49) skrev:gennemsnitsprisen på en android telefon ligger omkring 2500-3000 kr ...
Det kommer forhåbentlig ikke bag på dig, som udvikler, at der er forskel på grupper af folk som vælger forskellige produkter?Montago (49) skrev:der er derfor forskel på målgruppe og segment der køber Android vs iPhone.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund