mboost-dp1
HTC
Problemet er vel, som artiklen også nævner, at HTC spytter alt for mange telefoner ud, der minder om hinanden.
Samsungs succes kunne muligvis ligge i deres salg af "dumb-phones", da vi f.eks på min arbejdsplads har ca 100 samgsung "dumb-phones".
Det kan også være meget svært som almindelig forbruger at kende forskel på en Desire, Desire S etc. - for hvad er forskellen? Hvad betyder S'et?
Ydermere har de også lavet noget direkte lort imho, HTC Wildfire? En telefon der ikke engang var stærk nok til at trække deres egen brugerflade - HTC Sense - det giver jo et dårligt indtryk hos forbrugeren. Har selv en kollega som købte sin første smartphone - en Wildfire - og smed den på porten efter 3 mdr, fordi den ikke kunne tilfredsstille ham, han sammenlignede den med en billig Aldi-PC med Vista :)
Apple og Samsung har muligvis fat i noget - ligesom Nokia havde tilbage i 3310-dagene. Hav en mainstream-telefon som folk kender, hhv. Galaxy og iPhone - og så kan man have de "små" ved siden af.
Jeg ved ikke engang hvilken HTC der er bedst lige pt., og jeg vil ikke sige at jeg er komplet telefon-retarderet. Jeg ved knap nok hvilke der kører WP og hvilke der kører Android.
Gennemsigtighed HTC! Istedet for 7-9 "mainstream"-telefoner, så lav for fanden EN god, og gem resten til knaldtilbud i Bilka!
Samsungs succes kunne muligvis ligge i deres salg af "dumb-phones", da vi f.eks på min arbejdsplads har ca 100 samgsung "dumb-phones".
Det kan også være meget svært som almindelig forbruger at kende forskel på en Desire, Desire S etc. - for hvad er forskellen? Hvad betyder S'et?
Ydermere har de også lavet noget direkte lort imho, HTC Wildfire? En telefon der ikke engang var stærk nok til at trække deres egen brugerflade - HTC Sense - det giver jo et dårligt indtryk hos forbrugeren. Har selv en kollega som købte sin første smartphone - en Wildfire - og smed den på porten efter 3 mdr, fordi den ikke kunne tilfredsstille ham, han sammenlignede den med en billig Aldi-PC med Vista :)
Apple og Samsung har muligvis fat i noget - ligesom Nokia havde tilbage i 3310-dagene. Hav en mainstream-telefon som folk kender, hhv. Galaxy og iPhone - og så kan man have de "små" ved siden af.
Jeg ved ikke engang hvilken HTC der er bedst lige pt., og jeg vil ikke sige at jeg er komplet telefon-retarderet. Jeg ved knap nok hvilke der kører WP og hvilke der kører Android.
Gennemsigtighed HTC! Istedet for 7-9 "mainstream"-telefoner, så lav for fanden EN god, og gem resten til knaldtilbud i Bilka!
Mon ikke det har TEMMELIGT meget at gøre med at man som HTC bruger altid må se sig ladt i stikken mht. Til opdateringer til nye andriod versioner? Hos HTC er taktikken: køb en ny telefon hvis du vil have en nyere andriod version. Jeg ved godt at det er blevet bedre, men der er MANGE der har brænt fingrene der, og det glemmer man ikke lige.
HTC ødelagde det for sig selv, da de lancerede Desire HD og Incredible S. De to modeller var grimme at se på, og havde simpelthen for mange fejl.
HTC Desire som kom året før, var trods alt årets smartphone, og den lykkedes de 100% med. HTC Sensation gjorde det bedre, og de nye One S og One X er endnu bedre smartphones.
#2 > Du er helt gal på den mht. til opdateringer. HTC er altid nogle af de første til, at opdatere deres smartphones, hvor Samsung og Motorolla længe har haltet efter. Vil man være sikker på, at får versionerne som de første, skal man derimod købe Google's egne Nexus telefoner.
HTC Desire som kom året før, var trods alt årets smartphone, og den lykkedes de 100% med. HTC Sensation gjorde det bedre, og de nye One S og One X er endnu bedre smartphones.
#2 > Du er helt gal på den mht. til opdateringer. HTC er altid nogle af de første til, at opdatere deres smartphones, hvor Samsung og Motorolla længe har haltet efter. Vil man være sikker på, at får versionerne som de første, skal man derimod købe Google's egne Nexus telefoner.
En del af grunden er vel også at med Desire havde de en telefon der mindede om den første nexus. Derefter valgte Google Samsung, og det gjorde folket også (da det google vælger i mine øjne er det rigtige) derfor har jeg også stadig min Galaxy S2 som jeg er rigtig glad for.
#4 - Den første Nexus blev produceret af HTC, og det var en kopi af HTC Desire - ikke omvendt.
Jeg har i modsætning til dig, holdt fast i HTC, da deres smartphones simpelthen er af højere kvalitet end det billige plastik Samsung har disket op med.
Jeg har i modsætning til dig, holdt fast i HTC, da deres smartphones simpelthen er af højere kvalitet end det billige plastik Samsung har disket op med.
Jeg er ejer af en HTC Desire og skal ikke have HTC næste gang. En af de ting der irriterer mig mest er at HTC har været rigtig nærige med intern hukommelse i deres smartphones. Jeg har aldrig plads til en skid og har ikke haft det siden 2 mdr efter mit køb.
Dertil kommer at batteriniveauet kan falde fra halvt batteri til mobilen dør på et øjeblik, selvom der ikke kører noget ekstraordinært på den. Endelig oplevet jeg regulære chrashes/mobilen fryser.
Dertil kommer at batteriniveauet kan falde fra halvt batteri til mobilen dør på et øjeblik, selvom der ikke kører noget ekstraordinært på den. Endelig oplevet jeg regulære chrashes/mobilen fryser.
watThoroughbreed (1) skrev:Hav en mainstream-telefon som folk kender, hhv. Galaxy
Er du klar over hvor mange Galaxy-modeller der er?
Ravensholt (3) skrev:
#2 > Du er helt gal på den mht. til opdateringer. HTC er altid nogle af de første til, at opdatere deres smartphones, hvor Samsung og Motorolla længe har haltet efter. Vil man være sikker på, at får versionerne som de første, skal man derimod købe Google's egne Nexus telefoner.
Nej det er de ikke, og det indrømmer de også selv, den Danske chef gøre.
Har selv en Desire HD.
Jeg fik første 2.3, næsten 1 år efter det kommet ud. (Mener jeg det var)
Jeg blev virkelige sur da jeg fandt ud de ville give den 4.0, pga. Sense.
Min næste telefon blive en, hvor Google har været inden over
Jeg synes faktisk, at HTCs telefoner er ret fede. Deres hardware virker meget mere robust end Samsungs.
Vi har i husstanden haft Hero, Legend, Desire og Sensation. Alle rigtig fine telefoner. Problemet har været opdateringer, sense og alt for lille intern hukommelse.
Jeg har rootet alle telefoner for at komme af med sense, men med Sensation har det været mere besværligt end alle andre telefoner at slippe af med en locked bootloader.
Men jeg tror også, at HTC har haft problemer med at lave et konkurrencedygtigt flagskib, de kunne brande sig på.
One X er dog et rigtig godt bud på en GSIII 'killer'. Dens hardware er i mine øjne langt langt bedre.
Vi har i husstanden haft Hero, Legend, Desire og Sensation. Alle rigtig fine telefoner. Problemet har været opdateringer, sense og alt for lille intern hukommelse.
Jeg har rootet alle telefoner for at komme af med sense, men med Sensation har det været mere besværligt end alle andre telefoner at slippe af med en locked bootloader.
Men jeg tror også, at HTC har haft problemer med at lave et konkurrencedygtigt flagskib, de kunne brande sig på.
One X er dog et rigtig godt bud på en GSIII 'killer'. Dens hardware er i mine øjne langt langt bedre.
Ronson (9) skrev:wat
Er du klar over hvor mange Galaxy-modeller der er?
o_O wtf?
Det var jeg godtnok ikke - vil gerne rette min tidligere statement og udskifte "Galaxy" med "S-serien" :D
vision-dk (7) skrev:Jeg er ejer af en HTC Desire og skal ikke have HTC næste gang. En af de ting der irriterer mig mest er at HTC har været rigtig nærige med intern hukommelse i deres smartphones. Jeg har aldrig plads til en skid og har ikke haft det siden 2 mdr efter mit køb.
Dertil kommer at batteriniveauet kan falde fra halvt batteri til mobilen dør på et øjeblik, selvom der ikke kører noget ekstraordinært på den. Endelig oplevet jeg regulære chrashes/mobilen fryser.
Jeg har også en Desire og noget af det første jeg gjorde, var at roote den og så smide en anden ROM på den.
De 115MB plads du har er alt for lidt.
Du kan enten bruge data2sd eller a2sd+ (jeg foretrækker det sidste, mere stabilt) og så find en rom hvor der er lavet et script der flytter dalvik til SD-ext også.
Hvis du vil lidt mere, så S-OFF og kør et custom memory layout, der giver dig mere hukommelse igen, men det gør så at du skal være lidt påpasselig med hvilken ROM du vil bruge. Med Sense rom er der nogle få der kan køre med dette, men mange af dem skal have det standard layout.
Men som det er nu kan jeg snildt have 150+ apps uden at den mangler plads.
#10 - det er noget sludder. Du husker forkert. Desire HD blev frigivet med Android 2.2 i September/Oktober 2010, og allerede i Maj 2011 kom 2.3.3 opdateringen og senere 2.3.4 og 2.3.5. Der gik altså ikke et år, og slet ikke over et år.
Jeg skiftede min Desire HD ud med Sensation kort efter i Juni/Juli.
Min Sensation (som er den smartphone jeg nåede at have i længst tid) nåede også at få Android 4.0 kort inden jeg skiftede den ud med One X, og jeg nåede ikke at have Sensation i et år.
Jeg skiftede min Desire HD ud med Sensation kort efter i Juni/Juli.
Min Sensation (som er den smartphone jeg nåede at have i længst tid) nåede også at få Android 4.0 kort inden jeg skiftede den ud med One X, og jeg nåede ikke at have Sensation i et år.
vision-dk (7) skrev:Jeg er ejer af en HTC Desire og skal ikke have HTC næste gang. En af de ting der irriterer mig mest er at HTC har været rigtig nærige med intern hukommelse i deres smartphones. Jeg har aldrig plads til en skid og har ikke haft det siden 2 mdr efter mit køb.
Dertil kommer at batteriniveauet kan falde fra halvt batteri til mobilen dør på et øjeblik, selvom der ikke kører noget ekstraordinært på den. Endelig oplevet jeg regulære chrashes/mobilen fryser.
Nu er HTC Desire også en gammel telefon på markedet. Jeg er sikker på, at lige meget hvilken model du skifter den ud med, så bliver du positivt overrasket.
Jeg ved ikke lige, hvordan du behandler din smartphone, men min far købte min desire, og den er efterfølgende gået i arv til min stedbror, og den holder stadig fint strøm - og nej - den crasher heller aldrig eller fryser. Så noget kunne tyde på, at du har ustabile apps på telefonen og/eller et defekt batteri. Ligegyldigt hvad, burde du måske have skiftet den ud for over et år siden.
vision-dk (15) skrev:#14
Interessant info. Jeg er total uvidende om det du skriver om, så jeg kommer nok til at bruge noget tid med google.
Der er ikke en "step-by-step" kogebog til en konfiguration, som du beskriver din Desire har, vel?
Der findes flere guider på xda-developers.com som beskriver hvorledes man rooter sin Desire og installere en Custom Rom.
Jeg har selv hørt godt om "CyanogenMod" - som helt sikkert findes til HTC Desire. De har fomegenligt også guide på deres eget website.
Thoroughbreed (1) skrev:Det kan også være meget svært som almindelig forbruger at kende forskel på en Desire, Desire S etc. - for hvad er forskellen? Hvad betyder S'et?
Ja det kan virkeling ingen finde ud. Derfor at Apple droppede denne strategi for lang tid siden ;-)
S betyder forbedret (hurtige osv.) ligesom det gør hos Apple. Det virker for dem og derfor burde det også virke for HTC.
vision-dk (15) skrev:#14
Interessant info. Jeg er total uvidende om det du skriver om, så jeg kommer nok til at bruge noget tid med google.
Der er ikke en "step-by-step" kogebog til en konfiguration, som du beskriver din Desire har, vel?
Her er det forum jeg bruger:
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f...
Her er guide til alt:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1...
Trentors (19) skrev:Ja det kan virkeling ingen finde ud. Derfor at Apple droppede denne strategi for lang tid siden ;-)
S betyder forbedret (hurtige osv.) ligesom det gør hos Apple. Det virker for dem og derfor burde det også virke for HTC.
Ikke for at begynde en flamewar, men hvornår droppede Apple denne strategi?
iPhone 4 -> iPhone 4S.
iPad 2 -> New iPad
Macbook Air -> Macbook Air
Macbook Pro -> Macbook Pro
De sidste 2 er umulige at finde ud af. Du skal vide hvornår noget er produceret, for at kunne købe en af de 2 brugt.
Ellers ved du ikke umiddelbart hvad der er indeni. :(
Jeg går personligt lidt uden om HTC fordi deres elendig byggekvalitet hele betyder at man skal ud i et ombytter-show. Men der er mange som er ligeglade med døde pixels og skæve telefoner så det er nok ikke det som er deres problem.
Så hvorfor slog HTC Sensation ikke Galaxy S 2 og hvorfor slår HTC One X ikke Galaxy S 3?
Jeg tror der kommer en synergi fordi anmeldere udråbte S2 til vinder over Sensation og derfor tror almindelige forbrugere at det er en bedre telefon for dem. Men S2 var ikke Sensation fuldstændig overlegen men HTC valgte at bruge en skod-CPU som gjorde den fik hug i diveres benchmarks og det faldt til S2's favør hos anmelderne. Til gengæld var Sense ret overlegent i forhold til TouchWix og det tror jeg mange "almindelige" brugere vil have haft større gavn af.
Det samme gælder lidt S3 og HTC One X. S3 klarer sig bedre i nogen benchmarks (og lidt dårligere i andre) men det er virkeligt marginaler. Personligt var One X en dealbreaker for mig fordi man ikke kan skifte batteri (lithium-batterier bliver mærkbart dårligere efter 1 år og bør derfor skiftes) og mangel på SD-kort.
Men de fleste almindelige forbrugere vil nok være gladere for Sense end TouchWiz og for dem vil der ikke være stor forskel. Så hvorfor går mobil-noobs i totalt selvsving og S3 når One X måske ville være bedre til dem?
Igen tror jeg synergi-effekten er altafgørende. Samsung har vundet mobil-nørderne over på deres side. Det smitter af på anmeldere og de såkaldt "early adapters". Og lige pludeselig vil alle have en Galaxy S 3 uden at vide hvorfor.
Derimod har HTC fremmedgjort nørderne med deres Sense skin (som de fleste ikke-nørder ironisk nok ville elsker), låste boot-loader, og fastlåste batteri uden SD-kort. Synergi-effekten klarede resten og nu har de også mistet den almindelig brugers interesse. Selvom det er absurd da de på mange måder er mere egnet til disse.
Så hvorfor slog HTC Sensation ikke Galaxy S 2 og hvorfor slår HTC One X ikke Galaxy S 3?
Jeg tror der kommer en synergi fordi anmeldere udråbte S2 til vinder over Sensation og derfor tror almindelige forbrugere at det er en bedre telefon for dem. Men S2 var ikke Sensation fuldstændig overlegen men HTC valgte at bruge en skod-CPU som gjorde den fik hug i diveres benchmarks og det faldt til S2's favør hos anmelderne. Til gengæld var Sense ret overlegent i forhold til TouchWix og det tror jeg mange "almindelige" brugere vil have haft større gavn af.
Det samme gælder lidt S3 og HTC One X. S3 klarer sig bedre i nogen benchmarks (og lidt dårligere i andre) men det er virkeligt marginaler. Personligt var One X en dealbreaker for mig fordi man ikke kan skifte batteri (lithium-batterier bliver mærkbart dårligere efter 1 år og bør derfor skiftes) og mangel på SD-kort.
Men de fleste almindelige forbrugere vil nok være gladere for Sense end TouchWiz og for dem vil der ikke være stor forskel. Så hvorfor går mobil-noobs i totalt selvsving og S3 når One X måske ville være bedre til dem?
Igen tror jeg synergi-effekten er altafgørende. Samsung har vundet mobil-nørderne over på deres side. Det smitter af på anmeldere og de såkaldt "early adapters". Og lige pludeselig vil alle have en Galaxy S 3 uden at vide hvorfor.
Derimod har HTC fremmedgjort nørderne med deres Sense skin (som de fleste ikke-nørder ironisk nok ville elsker), låste boot-loader, og fastlåste batteri uden SD-kort. Synergi-effekten klarede resten og nu har de også mistet den almindelig brugers interesse. Selvom det er absurd da de på mange måder er mere egnet til disse.
Zigma (21) skrev:Trentors (19) skrev:Ja det kan virkeling ingen finde ud. Derfor at Apple droppede denne strategi for lang tid siden ;-)
S betyder forbedret (hurtige osv.) ligesom det gør hos Apple. Det virker for dem og derfor burde det også virke for HTC.
Ikke for at begynde en flamewar, men hvornår droppede Apple denne strategi?
Det gjorde de ikke. Det var ironisk da han brokker sig over ingen kan finde ud af S'et men verdens mest solgte mobil benytter det med stor success. For at understrege ironien er der en smiley efter sætningen som ikke ville give mening hvis det ikke var ironisk...
Elendig byggekvalitet? Er det derfor mine HTC-telefoner ikke skal ombyttes, ikke har defekte skærme og ikke er skæve?Trentors (22) skrev:Jeg går personligt lidt uden om HTC fordi deres elendig byggekvalitet hele betyder at man skal ud i et ombytter-show.
Hvordan er det lige du behandler dine telefoner?
Zigma (21) skrev:Ikke for at begynde en flamewar, men hvornår droppede Apple denne strategi?
iPhone 4 -> iPhone 4S.
iPad 2 -> New iPad
Macbook Air -> Macbook Air
Macbook Pro -> Macbook Pro
De sidste 2 er umulige at finde ud af. Du skal vide hvornår noget er produceret, for at kunne købe en af de 2 brugt.
Ellers ved du ikke umiddelbart hvad der er indeni. :(
Jeg tror det var pænt ironisk ;)
Mht Macbook Air findes der da kun en udgave? Og den nye Macbook Pro, med forbedret skærm har jo ikke andre fordele over den anden?
Det er vel meget normalt man kan vælge skærmstørrelser :D
Ronson (24) skrev:Elendig byggekvalitet? Er det derfor mine HTC-telefoner ikke skal ombyttes, ikke har defekte skærme og ikke er skæve?
Hvordan er det lige du behandler dine telefoner?
Byggekvalitet er hvordan den er BYGGET. Ikke hvor holdbar den er. Hvordan kan BYGGEkvalitet blive påvirkes af hvordan jeg behandler den? Jeg får trods alt jo ikke lov til at benytte telefonen imens den samles ;-)
Jeg var igennem 7 Heroes indtil jeg til sidst opgav at få en uden døde pixels. Desire HD var direkte skævt bygget. Kender flere som har denne telefon og de er også skæve. En dansk anmelder nævnte endda dette.
HTC Sensation var også kendt for at være bygget dårligt. Nikolaj Sonne oplevede endda at HTC ændrede designet i senere udgaver af telefonen for at ordne dette.
Både på XDA og mobildebat.dk går der også mange historier om HTC One X med fejl på bl.a. skærmen. Og HTC har også været officielt ude og sige at der er problemer med Wifi'en på denne fordi den er "dårlig" bygget med en løs forbindelse.
Og så har alle HTC telefoner jeg har haft (inkluderer Desire) haft støv under skærmen. Dette har jeg ikke oplevet på hverken LG eller Samsungs modeller.
Well, byggekvalitet kan gå ud over holdbarheden. Men det er ikke det samme.
Sådan en Nokia Xpressmusic 5310 som jeg anmeldte for GR engang, var det arveste lort.. knirkede, ikke limet ordentligt sammen, føltes billig. Men slå den i stykker... det kunne man sku ikke.
Sådan en Nokia Xpressmusic 5310 som jeg anmeldte for GR engang, var det arveste lort.. knirkede, ikke limet ordentligt sammen, føltes billig. Men slå den i stykker... det kunne man sku ikke.
Ronson (27) skrev:Nu bliver det sgu for mærkeligt, påstår du at byggekvalitet og holdbarhed ikke hænger sammen?
Om fejlen sker i design- eller samlingsfasen så kan det gå ud over holdbarheden.
Som SlettetBruger skriver så ja så hænger de nødvendigvis ikke sammen. F.eks. var der for nogle år siden en nyhed herinde om at iPhone 4 var en af de telefoner med færrest fejl fra fabrikken (god BYGGE-kvalitet - ergo den er GODT BYGGET) men samtidig den telefon som var oftest til reparation (ergo er den IKKE HOLDBAR).
Døde pixels, støv under skærm og skævt udskåret metal betyder jo heller at en telefon er specielt følsom overfor at blive tabt. Ud fra den logik må en telefon som Sony Ericcson Xperia Active havde noget nær markedets bedste byggekvalitet og iPhone 4 den værste???
Trentors (22) skrev:Jeg går personligt lidt uden om HTC fordi deres elendig byggekvalitet hele betyder at man skal ud i et ombytter-show. Men der er mange som er ligeglade med døde pixels og skæve telefoner så det er nok ikke det som er deres problem.
Du er jo helt væk. HTC har længe brugt unibody aluminium til deres smartphones, hvilket betyder, at byggekvaliteten var langt bedre end eksempelvis Samsungs billige plastik.
Så hvordan er det lige, at du behandler dine smartphones? for jeg har aldrig oplevet at skulle bytte en af mine HTC smartphones - tvært imod kender jeg 3 personer, som alle har fået ombyttet deres billige plastiktelefoner, fordi de gik i stykker første gang de tabte dem.
#30
Kom nu ind i kampen og LÆS hvad der står i efterfølgende indlæg.
BYGGEkvalitet er ikke HOLDBARHED. Man har gjort det let ved at kalde to forskellige NAVNE så man ikke er i tvivl om det er to forskellige ting ;-)
Læs #26, #28 og #29 så jeg ikke skal gentage mig selv. I øvrigt er dit indlæg stort set en gentagelse af Ronsons i #27!
Og igen så er materiale-valg HELLER ikke det som som BYGGEkvalitet. Bygge-kvalitet er kvaliteten af hvor godt tingene er "bygget", samlet etc. hvor valget af materialer er....valg af materialer!
Kom nu ind i kampen og LÆS hvad der står i efterfølgende indlæg.
BYGGEkvalitet er ikke HOLDBARHED. Man har gjort det let ved at kalde to forskellige NAVNE så man ikke er i tvivl om det er to forskellige ting ;-)
Læs #26, #28 og #29 så jeg ikke skal gentage mig selv. I øvrigt er dit indlæg stort set en gentagelse af Ronsons i #27!
Og igen så er materiale-valg HELLER ikke det som som BYGGEkvalitet. Bygge-kvalitet er kvaliteten af hvor godt tingene er "bygget", samlet etc. hvor valget af materialer er....valg af materialer!
#Byggekvalitet
Har selv haft min HTC one X byttet 2 gange, begge var pga. fejl som er optrådt på utallige antal telefoner ( google dem hvis du søger beviser). Den første værende at man har en gul prik/streg i skærmen, den næste værende et endeløst bootloop.
I øjeblikket er der stadig massive problemer i forhold til at opretholde et wifi signal (igen google det, selv htc har indrømmet problemet)
Har selv haft min HTC one X byttet 2 gange, begge var pga. fejl som er optrådt på utallige antal telefoner ( google dem hvis du søger beviser). Den første værende at man har en gul prik/streg i skærmen, den næste værende et endeløst bootloop.
I øjeblikket er der stadig massive problemer i forhold til at opretholde et wifi signal (igen google det, selv htc har indrømmet problemet)
#32
Netop! Og du er desværre langt fra den eneste (som du selv skriver kan man jo bare Google det). Men det er nogen som aldrig opdager disse ting og jeg kender flere som ikke kan se en død pixels om den så var 1 x 1 cm. Og mange lever sikkert fint med skæve samlinger og halv-defekte skærme men jeg syntes at byggekvaliteten skal være i orden når man betaler så meget for en smartphone som man gør idag.
Netop! Og du er desværre langt fra den eneste (som du selv skriver kan man jo bare Google det). Men det er nogen som aldrig opdager disse ting og jeg kender flere som ikke kan se en død pixels om den så var 1 x 1 cm. Og mange lever sikkert fint med skæve samlinger og halv-defekte skærme men jeg syntes at byggekvaliteten skal være i orden når man betaler så meget for en smartphone som man gør idag.
http://www.bestandroidblog.com/da/android-phones/samsung-galaxy-s3-vs-htc-one-x-battle-for-the-title-of-the-king-part-1/ skrev:Denne kategori er vundet af HTC ONE X på grund af den præmie, byggekvalitet, der også gør enheden meget behagelig at holde.
Nu vi snakker om byggekvalitet.
#32 - det du nævner, har intet med byggekvalitet at gøre. Det er software fejl.
Der har ganske rigtigt været nogle små software issues - disse blev løst med den sidste opdatering. Der har på intet tidspunkt været tale om massive problemer, som du blæser dem op til.
Der har ganske rigtigt været nogle små software issues - disse blev løst med den sidste opdatering. Der har på intet tidspunkt været tale om massive problemer, som du blæser dem op til.
Ravensholt (34) skrev:Nu vi snakker om byggekvalitet.
Citerer du lige en dansk blog som kalder sig "Best Android Blog"?
Jamen så er det sandt. Ligesom alt andet man finder på nettet ikk? ;-)
Du har bare bevidst det jeg altid siger at danske mobil-anmeldere ofte er ultra amatører. Og en person som skriver "Ser og Føl" i en overskrift har vist i forvejen svært ved dansk (udover de andre sproglige fejl i artiklen). At vedkommende heller ikke i bund og grund forstår teknikken bag telefonerne gør det bare værre. Direkte pinligt IMO.
Jeg kan ikke forstå at dansk er så svært et sprog. Men lad os prøve . Ordet kommer fra det engelske build quality. Det sidste betyder kvalitet men hvad betyder build:
1.
to construct (especially something complex) by assembling and joining parts or materials: to build a house.
2.
to establish, increase, or strengthen (often followed by up ): to build a business; to build up one's hopes.
3.
to mold, form, or create: to build boys into men.
4.
to base; found: a relationship built on trust.
5.
Games .
a.
to make (words) from letters.
b.
to assemble (cards) according to number, suit, etc., as in melding.
Relevant Questions
How To Build?
How To Build A Calorimet...
How To Build A Screen Ro...
How To Build A Beehive?
verb (used without object)
6.
to engage in the art, practice, or business of building.
7.
to form or construct a plan, system of thought, etc. (usually followed by on or upon ): He built on the philosophies of the past.
8.
to increase or develop toward a maximum, as of intensity, tempo, or magnitude (often followed by up ): The drama builds steadily toward a climax.
Aha. Det handler om at bygge eller konstruerer noget. Altså hvor godt en ting f.eks. er samlet. Ikke noget om hvor "lækkert" et materiale er i forhold til et andet, men hvor godt tingene er samlet.
Nok derfor de kalder det BYGGE-kvalitet for det dækker jo fint ;-)
Ravensholt (35) skrev:#32 - det du nævner, har intet med byggekvalitet at gøre. Det er software fejl.
Der har ganske rigtigt været nogle små software issues - disse blev løst med den sidste opdatering. Der har på intet tidspunkt været tale om massive problemer, som du blæser dem op til.
Wifi problemet er et fysisk problem som HTC selv anerkender:
http://m.androidcentral.com/htc-acknowledges-wifi-...
Og hvordan kan et endeløst loop være et software problem. Han kan jo ligesom ikke opdaterer softwaren når telefonen konstant genstarter.
Og hvis den gule streg i displayet er en software ting (absurd tanke) så er det mærkeligt at han byttede telefonen og den nye ikke havde den fejl.
Så nej det har alt med byggekvalitet at gøre (hov prøvede du ikke argumenterer for det var materiale-valg tidligere??) da disse fejl selvfølgelig ikke er software-relaterede.
Jeg håber helt seriøst du tager pis på os, men det kan jeg regne ud du ikke gør.Trentors (36) skrev:Du har bare bevidst det jeg altid siger at danske mobil-anmeldere ofte er ultra amatører. Og en person som skriver "Ser og Føl" i en overskrift har vist i forvejen svært ved dansk (udover de andre sproglige fejl i artiklen).
Det er en maskinoversat artikel, se "da" i URL'en. Prøv at ændre det til "sv" eller "no"..
#38
Det havde jeg ikke set :-( Jamen det gør det da bare endnu værre. Et eksempel på hvordan man skal bruge dansk i en maskin-oversat artikel. I så fald er det jo bare absurd. Så forstår jeg slet ikke hvad Ravensholt ville med denne??
Svarer lidt at bruge et eksempel fra Google translate til hvordan en sætning skal konstrueres.
Men det ændrer jo ingenting i argumentet. Ordet build quality aka. "byggekvalitet" betyder stadig indiskutabelt det samme.
Og kilden at stadig ringe. Alene sammenligning af SoC'erne er ret pinlig. Ingen tekniske betegnelse for HVILKEN Exynos der er tale om eller hvilken CPU-type tager niveauet ned på et meget lavt plan.
Her er en SERIØS kilde (jeps GSMArena) som sammenligner de telefoners ydre. Læg mærke til de sammenligner valget af materialer og ikke bruger ordet build quality fordi det jo ville være forkert når man sammenligner materialer:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_ht...
Det havde jeg ikke set :-( Jamen det gør det da bare endnu værre. Et eksempel på hvordan man skal bruge dansk i en maskin-oversat artikel. I så fald er det jo bare absurd. Så forstår jeg slet ikke hvad Ravensholt ville med denne??
Svarer lidt at bruge et eksempel fra Google translate til hvordan en sætning skal konstrueres.
Men det ændrer jo ingenting i argumentet. Ordet build quality aka. "byggekvalitet" betyder stadig indiskutabelt det samme.
Og kilden at stadig ringe. Alene sammenligning af SoC'erne er ret pinlig. Ingen tekniske betegnelse for HVILKEN Exynos der er tale om eller hvilken CPU-type tager niveauet ned på et meget lavt plan.
Her er en SERIØS kilde (jeps GSMArena) som sammenligner de telefoners ydre. Læg mærke til de sammenligner valget af materialer og ikke bruger ordet build quality fordi det jo ville være forkert når man sammenligner materialer:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_ht...
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1...
Der har ALDRIG nogensinde været så mange fejlrapporter med FYSISKE fejl på XDA på nogen anden telefon. Andelen af forskellige fejl er fuldstændig enorm ( de fleste af dem er hvis dog holdt op med at fremkomme i de senere leveringer men stadig for dårligt).
Jeg kan desværre ikke finde den liste jeg fandt engang derinde, men der havde de en oversigt over alle fejl som der var flere rapporter om. Blot listen i sig selv fyldte flere sider.
Bootloop var den eneste førnævnte fejl der formentlig er software.
Jeg er derudover enig i anmeldelsen om at telefonen er behagelig at holde ved, man må dog ikke presse på bagsiden da man så kan høre knagen og man må heller ikke ryste den da man så kan høre noget rasle ved kameraet ( sidst nævnte er en universel fejl ved alle enheder fra første batch)
Der har ALDRIG nogensinde været så mange fejlrapporter med FYSISKE fejl på XDA på nogen anden telefon. Andelen af forskellige fejl er fuldstændig enorm ( de fleste af dem er hvis dog holdt op med at fremkomme i de senere leveringer men stadig for dårligt).
Jeg kan desværre ikke finde den liste jeg fandt engang derinde, men der havde de en oversigt over alle fejl som der var flere rapporter om. Blot listen i sig selv fyldte flere sider.
Bootloop var den eneste førnævnte fejl der formentlig er software.
Jeg er derudover enig i anmeldelsen om at telefonen er behagelig at holde ved, man må dog ikke presse på bagsiden da man så kan høre knagen og man må heller ikke ryste den da man så kan høre noget rasle ved kameraet ( sidst nævnte er en universel fejl ved alle enheder fra første batch)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund