Flickr - dweekly

HTC afviser igen Apples anklager

18 mar. 2010 08:18 - Via engadget - af Pernicious

I starten af marts valgte Apple at sagsøge HTC for brud på 20 af deres patenter, hvilket HTC hurtigt valgte at afvise. Nu er det taiwanesiske firma kommet med en længere pressemeddelelse i sagen.

Ganske som ved den første udmelding, så afviser HTC alle Apples anklager og påpeger, at de agter at forsvare sig selv mod dem.

Peter Chou, administrerende direktør for HTC skrev:
HTC disagrees with Apple’s actions and will fully defend itself. HTC strongly advocates intellectual property protection and will continue to respect other innovators and their technologies as we have always done, but we will continue to embrace competition through our own innovation as a healthy way for consumers to get the best mobile experience possible.

Pressemeddelelsen fortsætter med at fremhæve innovationer, som selskabet har stået for på smartphone-markedet gennem de seneste år, men kommer ikke nærmere ind på, hvordan HTC agter at forsvare sig selv.

En typisk reaktion vil være at anlægge et modsøgsmål, hvad flere observatører også regner med, vil ske i denne sag.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Wickedmike
18. mar. 2010 08:22

Kan vi ikke bare afskaffe de skide patenter på globalbasis.

De bruges jo ikke til andet end at sagsøge folk i hoved og røv.

Hvad med at frigive det hele så vi kan få noget ordenlig teknologi, hvor der ikke kun er éen spiller der har ret til det og det.
Men hvor ALLE her ret til ALT, i den perfekte verden selvfølgelig.

Hvorfor skal det hele altid handle om penge.

#2 - DanaKaZ
18. mar. 2010 08:27

For Apples skyld vil jeg da håbe at de ikke har startet det her i håb om at få en hurtig aftale på plads, for det virker som om at både Google og HTC er villige til at tage kampen op.

#3 - Zombie Steve Jobs
18. mar. 2010 08:27

#1 Man kan sagtens argumentere, at patenter giver incitament til yderligere og hurtigere udvikling af teknologi, fra konkurrenter, der er tvunget til at tænke i andre baner.

#4 - searchia
18. mar. 2010 08:28

Hvis Apple taber søgsmålene fra Nokia og nu HTC vil de være i store problemer på mobil markedet

#5 - DanaKaZ
18. mar. 2010 08:29

#1 Der er nogen steder patenter giver bedre mening end andre, fx kan nævnes medicinal industrien hvor udviklingen af et præperat kan koste mange mia. og hvor at det er rimeligt at antage at det ikke ville kunne betale sig hvis folk så bare kunne efterligne produktet. Men software patenter er for det meste ude i hampen.

#6 - Xaxian
18. mar. 2010 08:31

#1 Når du indlevere et patent på noget, opgiver du jo præcis hvordan det er det virker / hvordan det er lavet til omverden, til gengæld for dette for du eksklusiv ret til at producere denne ting i 20 år, man kan sige at det måske er lige lang nok tid, men hvis man har brugt mange mia. $ på at udvikle noget så er det da et meget fair system. Og så #3 siger så tvinger det folk ud i at være mere creative.

#7 - Montago.NET
18. mar. 2010 08:40

Xaxian (6) skrev:
så tvinger det folk ud i at være mere creative.

du mener simpelthen at patenter er skyld i at folk forvandles til Soundblaster Lydkort og uendeligt dårlige Gamer mus...

spændende...

#8 - Magten
18. mar. 2010 08:50

Xaxian (6) skrev:
Når du indlevere et patent på noget, opgiver du jo præcis hvordan det er det virker / hvordan det er lavet til omverden

Ah, ikke helt så specifikt. Et af patenterne Apple har sagsøgt HTC for er:

Patent No. 7,657,849: “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image”

Ikke særlig præcist imo.

Når jeg læser resten af dem, så er det ikke ligefrem fordi jeg er imponeret over formuleringerne..

Patent No. 7,469,381: “List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display”

Igen.. What? De har patent på rotation af skærmbillede på en touch skærm..

Men det gælder jo ikke kun Apple.. Man hører om rigtig mange alt for løst definerede software patenter imo..

#9 - DanaKaZ
18. mar. 2010 09:02

#8 Har du overvejet at læse længere end titlen? :-)

#10 - bahumbaba
18. mar. 2010 09:10

Er enig med Magten.

De her patenter er simpelthen for brede til at de nogensinde burde få patent på dem:

Engadget skrev:
Patent #5,920,726: System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device

Patent #7,633,076: Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices

Patent #7,383,453: Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor

De her patenter angriber ikke kun HTC's Smartphone område, men langt de fleste computer, kamera, mobil, hardware producenter (Google, Microsoft, Dell, Samsung m.m.).

Hvis jeg var en af de firmaer havde jeg slået mig sammen med HTC og givet Steve Jobs sådan et los i skridtet, at han fik løg-smag i munden resten af livet.

#11 - Xaxian
18. mar. 2010 09:17

#8 nu er det jo som #9 siger bare overskriften på patenterne du kan læsse dem fuldt ud på uspto.gov, her er fx hele Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image, mener ikke at der på magisk vis kan komme op med idéer, men synes at hvis man har investeret mange penge i noget at at det er fair at man har retten til at producere det eksklusivt i nogen år (sagde selv at jeg synes at 20 år er lige lang nok tid), men man giver så også alle i verden mulighed for at kopiere denne teknologi sekundet efter at det patent er udløbet. Jeg skal dog ikke være herrer over hvad der er et patent værdigt eller ej, og vil da også gætte på at nogen af Apple’s patentet vil blive set som at være for brede.

#12 - banzai123
18. mar. 2010 09:18

bahumbaba (10) skrev:
Er enig med Magten.

De her patenter er simpelthen for brede til at de nogensinde burde få patent på dem:

Engadget skrev:
Patent #5,920,726: System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device

Patent #7,633,076: Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices

Patent #7,383,453: Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor

De her patenter angriber ikke kun HTC's Smartphone område, men langt de fleste computer, kamera, mobil, hardware producenter (Google, Microsoft, Dell, Samsung m.m.).

Hvis jeg var en af de firmaer havde jeg slået mig sammen med HTC og givet Steve Jobs sådan et los i skridtet, at han fik løg-smag i munden resten af livet.

Under ethvert patent er der jo en nærmere beskrivelse, det er i hvert fald hvad jeg har set indtil videre.

Personligt synes jeg at patenter er okay, da det netop skaber incitament for at tænke i nye baner.

#13 - preacher987
18. mar. 2010 09:20

Gad vide om alle de her søgsmål Apple er igang med skyldes at de er presset på markedet med deres ENE telefon... Det er jo ikke fordi der kommer nye modeller fra Apple hver anden måned...

Preach

#14 - Magten
18. mar. 2010 09:27

DanaKaZ (9) skrev:
#8 Har du overvejet at læse længere end titlen? :-)

Indrømmet, jeg har ikke læst alle patenterne fuldt ud og jeg kommer heller ikke til det ;)

Men for at tage "unlock-patentet".. Beskrivelsen er kort sagt "unlock en håndholdt enhed ved at flytte et billede i en foruddefineret bevægelse på en touchskærm" ..

Dvs, stort set alt hvad der indebærer at man laver en bevægelse på en touchskærm..

#15 - mardal
18. mar. 2010 09:31

Hvis man er meget interesseret i patenters betydning for samfundet og udviklingen, og er træt af at høre de samme gamle glosser som "patenter fremmer innovation" eller "virksomheder skal have sikkerhed for deres investeringer i forskning". Hvis man gerne vil høre en mere kritisk mening om patenter, så tag og læs "Against Intellectual Monopoly" af Michele Boldrin og David K. Levine:

http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual...

de fortæller bl.a. om hvordan den industrielle revolution blev bremset med 25 år pga Watts patent på dampmaskinen. De kommer også med argumenter for en afskaffelse af medicinal patenter, samt argumenter imod copyright.

#16 - DanaKaZ
18. mar. 2010 09:32

#14 Mja, ikke helt, det er jo en del af patentet af du trækker et billede rundt. Så det er stadig muligt at lave en anden løsning hvor du låser telefonen op med en gesture, fx på et billede der ikke bevæger sig, men med en partikel effekt der viser hvor du er.

Men med det sagt, så er jeg da enig i at det er et absurd patent.

#17 - XorpiZ
18. mar. 2010 09:40

Spændende bliver det ihvf.

Hvis det kommer til en retssag, så må Open Handset Alliance vel blive hevet ind i den også, eftersom en del af de patenter Apple nævner, drejer sig om OS-features.

Nu er jeg på ingen måde analytiker eller patent-ekspert, men jeg tror Apple har satset/håbet på, at HTC bukkede sig forover og betalte ved kasse 1.

Vælger HTC at tage kampen, og får de hjælp af Google, Samsung, LG, Motorola, SonyEricsson, ARM mv., så tror jeg Apple skal passe gevaldigt på.

#18 - gnаrfsan
18. mar. 2010 09:40

Xaxian (6) skrev:
for du eksklusiv ret til at producere denne ting i 20 år

Afhængigt af det aktuelle lands patentregler, og hvor længe du vil betale. Patenter er heller ikke globale, men der er patentunioner.

#19 - frsch
18. mar. 2010 10:33

er enige med flere her inde at software patener på noget så enkelt og dog grundtliggende at låse en touck mobil op er dybt godnat. patenter er langt hen af ejen nok en god ting, men på noget software der gør det umuligt for en hardwareproducent at lave et stykke hardbare (læs mobil) der ikke kan fungere optimalt pga et sådan patent burde ikke være mulig.

#20 - Wille
18. mar. 2010 11:19

patenter er jo i og forsig godt nok, meeen alt med måde!

syntes at jobs er ved at køre den lidt for langt ud nu, håber sgu virkelig at HTC tager kampen op og får støtte af Google, Samsung, LG, Motorola, SonyEricsson, osv osv osv. så de taber denne sag så stort at de aldrig glemmer den!

Efter HTC partner eventet her for ik så længe siden hvor man fik mulighed for at få et stort kig på deres nye mobiler, og høre et lille fordrag om deres planer fremover, så tvivler jeg stærkt på at HTC vælger at give op i denne sag, især når Desire og Legend har fået så meget omtale som de nu har fået.

#21 - Cloud02
18. mar. 2010 11:31

DanaKaZ (2) skrev:
For Apples skyld vil jeg da håbe at de ikke har startet det her i håb om at få en hurtig aftale på plads, for det virker som om at både Google og HTC er villige til at tage kampen op.

Apple har jo gjort det for at skræmme Android licensees væk. Ved at lægge sag an mod HTC (Android licensaftager) så sår Apple tilpas meget usikkerhed omkring Android og bagvedliggende patenter.
At Google lægger sig bag HTC viser jo så at det er tomme trusler.

Betanews anaylse: http://www.betanews.com/joewilcox/article/Apples-H...

#22 - DanaKaZ
18. mar. 2010 12:39

#21 Sikkert ja. Men jeg forstår bare ikke hvis de virkelig føler sig så desperate. Eller at de jo så åbenbart havde forventet at Google ville forholde sig passive.

Det virker mest af alt som om at det her er en personlig krig fra Jobs, hvilket er ret skræmmende.

#23 - Zagadka
18. mar. 2010 12:44

Xaxian (6) skrev:
#1 Når du indlevere et patent på noget, opgiver du jo præcis hvordan det er det virker / hvordan det er lavet til omverden, til gengæld for dette for du eksklusiv ret til at producere denne ting i 20 år

Nej, sådan virker det ikke. Et patent giver dig ikke ret til at producere noget som helst. Det giver dig ret til at forbyde andre at producere noget specifikt.

Mere end 20 år er muligt og den mulighed bruges specielt indenfor medicinalindustrien.

gnarfsan (18) skrev:
Afhængigt af det aktuelle lands patentregler, og hvor længe du vil betale. Patenter er heller ikke globale, men der er patentunioner.

Gør du bare det et ental for der findes kun en global patentmyndighed. Den eneste globale myndighed er WIPO (World Intellectual Property Organization) som formelt er en myndighed under FN. Dog har WTO også synes at de skulle blande sig en enkelt gang, med den relativt ukendte TRIPS aftale.

#24 - Kantholder
18. mar. 2010 14:09

lige den med "touch to unlock" patentet syntes jeg egentligt Apple til dels har ret i..

hvis vi ser på mobil telefoner med touch display, hvor mange havde så den unlock funktionalitet før iphonen?

hvad jeg husker var der ingen... den samme unlock funktion går jo igen inde for alt de og af aktivering...

det vist heller ikke nogen hemmelighed at det var iPhonen der satte standarten for hvad en smart phone er...
og nu ser man efterligninger hos alle producenter... specielt Android...

så tror faktisk Apple har en ret god sag kørende for sig

#25 - gnаrfsan
18. mar. 2010 19:14

Zagadka (23) skrev:
Gør du bare det et ental for der findes kun en global patentmyndighed. Den eneste globale myndighed er WIPO

Du kan ikke søge et globalt patent. Læs hvad de er der for. De er ikke en myndighed.

#26 - Zagadka
19. mar. 2010 10:08

gnarfsan (25) skrev:
Du kan ikke søge et globalt patent. Læs hvad de er der for. De er ikke en myndighed.

De administrerer rent faktisk PCT (Patent Coorperation Treaty), hvor de tilsluttede nationer udgør "International Patent Coorperation Union", og selv om de formelt ikke er patentmyndighed så virker det i praksis sådan. Arbejdet foretages af lokale patentagenter som kan være den lokale patentmyndighed.

Også af interesse i denne sammenhæng er Patent Law Treaty (PLT) som de også administrerer. Som dog ikke har lige så mange tilsluttede nationer som PCT (53 + EPO for PLT og 184 for PCT).

#27 - gnаrfsan
22. mar. 2010 09:07

Zagadka (26) skrev:
De administrerer rent faktisk PCT (Patent Coorperation Treaty), hvor de tilsluttede nationer udgør "International Patent Coorperation Union", og selv om de formelt ikke er patentmyndighed så virker det i praksis sådan.

Det passer simpelthen ikke. Skal du f.eks. ha europæisk patent, skal du igennem EPO, og det er også der, evt. retssager bliver kørt.

De forsøger at skabe ens patentregler. det er deres opgave, og de er der langt fra endnu.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

HTC afviser igen Apples anklager