mboost-dp1
Flickr - dweekly
Det er jo sådan det fungere i USA. Hvis en konkurrent er ved at få markedshare, så sagsøger man dem.
Ikke overraskende, udover det altid virker som en farce for os Europerære.
Men ja, hvis man ikke stjal ideer fra hinanden og byggede videre på dem, ville verden godt nok være kedelig.
Ikke overraskende, udover det altid virker som en farce for os Europerære.
Men ja, hvis man ikke stjal ideer fra hinanden og byggede videre på dem, ville verden godt nok være kedelig.
Igen, taget FULDSTÆNDIG ud af context..
Steve snakker om at "Stjæle" generelle idéer, på et helt andet plan, end hvad nyheden tolker.
I den forstand at nogen fandt på at lagre musik digitalt, og gøre den bærbar.
Den ide "Stjal" Apple, og udviklede iPod´en.
Nogen fandt på at man kunne transportere sig selv på en eller anden måde. Den "Ide", "Stjal" en gut og opfandt bilen. osv...
HTC har stjålet Patenter!!
Det er i en helt anden liga.
Folk vil åbenbart tolke ting fuldstændig som det passer dem.
Magen til Ekstra Bladet overskrift.
Jeg står 100% bag Apple i denne sag, da HTC direkte har stjålet Apples teknologier, og promoverer dem som deres egne.
Steve snakker om at "Stjæle" generelle idéer, på et helt andet plan, end hvad nyheden tolker.
I den forstand at nogen fandt på at lagre musik digitalt, og gøre den bærbar.
Den ide "Stjal" Apple, og udviklede iPod´en.
Nogen fandt på at man kunne transportere sig selv på en eller anden måde. Den "Ide", "Stjal" en gut og opfandt bilen. osv...
HTC har stjålet Patenter!!
Det er i en helt anden liga.
Folk vil åbenbart tolke ting fuldstændig som det passer dem.
Magen til Ekstra Bladet overskrift.
Jeg står 100% bag Apple i denne sag, da HTC direkte har stjålet Apples teknologier, og promoverer dem som deres egne.
Jeg mener egentligt at citatet "Good artists copy, great artists steal, and we have always been shameless about stealing great ideas." er taget lidt ud af en sammenhæng, når man ser ovenstående video. Han taler om at bruge de bedste ting at mennesket har fundet på og kommer så ind på hvordan de har brugt historikere, zoologer osv.
Ovenstående citat er jo faktisk Jobs der citerer en anden og er formentligt ikke ment som at man skal stjæle andres patenterede arbejde... Men citatet er meget grineren, set i dagens lys...
Ovenstående citat er jo faktisk Jobs der citerer en anden og er formentligt ikke ment som at man skal stjæle andres patenterede arbejde... Men citatet er meget grineren, set i dagens lys...
fresch (3) skrev:
HTC har stjålet Patenter!!
Det er i en helt anden liga.
Folk vil åbenbart tolke ting fuldstændig som det passer dem.
Magen til Ekstra Bladet overskrift.
Jeg står 100% bag Apple i denne sag, da HTC direkte har stjålet Apples teknologier, og promoverer dem som deres egne.
Det var da rart at sagen er så nem at gennemskue, og konkludere på. Så kan vi jo forvente et fogedforbud meget snart, samt en erstatningssag ...
(apply sarcasm where needed)
#3: Mener egentligt at kernen i denne sag, hvis du læser sagsanlægget, er at den amerikanske patentlovgivning tilsyneladende er helt ude i hampen.
Synes bestemt man har ret til at have patenter, men at have patent på "Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image" (http://www.neowin.net/news/apple-sues-htc-for-patent-infringements) lyder simpelthen for bredt til at give mening i praksis. (Og desuden lyder navnet lidt for kinky til min smag, eller er det bare mig;-))
Synes bestemt man har ret til at have patenter, men at have patent på "Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image" (http://www.neowin.net/news/apple-sues-htc-for-patent-infringements) lyder simpelthen for bredt til at give mening i praksis. (Og desuden lyder navnet lidt for kinky til min smag, eller er det bare mig;-))
# 8 ,
Du er velkommen til at læse de godt 700 sider med patentbrud igennem.
Jeg kender Apple godt nok til ikke at gå ind i en sag med mindre de er sikre på at vinde.
Det er ikke nødvendigt for Apple blot at sagsøge HTC fordi de kan.
HTC er stadig ingen trussel på nogen måde.
Men den taktiske side ligger jo også i at vente med søgsmålet indtil HTC havde mange smartphones på markedet som benytter Android.
Det er højst sansynligt derfor Apple har valgt at indsige på dette tidspunkt, frem for tidligere.
#9, det gavner menneskeheden idet at en opfinder skal have æren for hans opfindelse.. Grundlæggende.
Tag Apple som eksempel.
De opfandt ikke Multitouch. Men de opfandt den multitouch teknologi som bruges i mobiltelefoner idag. Rettere sagt, iPhones - og nu også Droid, og HTC telefoner.
Multitouch patenterede Apple, da der var "Deres" opfindelse, og derfor er det klart at andre ikke skal kopiere og patentbryde denne.
HTC burde dyrke deres egne innovationer istedet for at kopiere Apple.
Og det burde Nokia egentlig også.
Så sent som igår, slog det mig at samtlige "OVI - Store", " Android Store", osv. Reklamer på TV2 er en fuldstændig kopi af Apples koncept.
Man er virkelig naiv hvis man ikke kan se hvordan samtlige mobile virksomheder, konstant følger trop efter Apple, og gang på gang forsøger på at kopiere Apples koncepter og teknologier, for efter at kalde dem deres "Egne", og udvikle noget som kun virker halvt så godt som Apples.
Det er kvalmende og patetisk.. Føj for satan, Nokia og HTC!!!!!
Du er velkommen til at læse de godt 700 sider med patentbrud igennem.
Jeg kender Apple godt nok til ikke at gå ind i en sag med mindre de er sikre på at vinde.
Det er ikke nødvendigt for Apple blot at sagsøge HTC fordi de kan.
HTC er stadig ingen trussel på nogen måde.
Men den taktiske side ligger jo også i at vente med søgsmålet indtil HTC havde mange smartphones på markedet som benytter Android.
Det er højst sansynligt derfor Apple har valgt at indsige på dette tidspunkt, frem for tidligere.
#9, det gavner menneskeheden idet at en opfinder skal have æren for hans opfindelse.. Grundlæggende.
Tag Apple som eksempel.
De opfandt ikke Multitouch. Men de opfandt den multitouch teknologi som bruges i mobiltelefoner idag. Rettere sagt, iPhones - og nu også Droid, og HTC telefoner.
Multitouch patenterede Apple, da der var "Deres" opfindelse, og derfor er det klart at andre ikke skal kopiere og patentbryde denne.
HTC burde dyrke deres egne innovationer istedet for at kopiere Apple.
Og det burde Nokia egentlig også.
Så sent som igår, slog det mig at samtlige "OVI - Store", " Android Store", osv. Reklamer på TV2 er en fuldstændig kopi af Apples koncept.
Man er virkelig naiv hvis man ikke kan se hvordan samtlige mobile virksomheder, konstant følger trop efter Apple, og gang på gang forsøger på at kopiere Apples koncepter og teknologier, for efter at kalde dem deres "Egne", og udvikle noget som kun virker halvt så godt som Apples.
Det er kvalmende og patetisk.. Føj for satan, Nokia og HTC!!!!!
#12
Koncepter, ikke teknologier. Teknologier er løsninger der kan bruges direkte, koncepter er tankegange og beskrivelser.
Android og iPhone har forskellige multitouch teknologier, men umiddelbart er det samme koncept (vil jeg tro, jeg er ikke ingeniør)
Derudover synes jeg du skal redegøre for hvordan Apple overhovedet kan have udviklet en mobil/smartphone uden at overtræde andres patenter. Nokia har jo pt. en stor sag mod Apple kørende, netop af samme årsag!
Apple er utrolig sent ude på mobil/smartphone markedet. Det har ikke opfundet alting selv, husk det.
Koncepter, ikke teknologier. Teknologier er løsninger der kan bruges direkte, koncepter er tankegange og beskrivelser.
Android og iPhone har forskellige multitouch teknologier, men umiddelbart er det samme koncept (vil jeg tro, jeg er ikke ingeniør)
Derudover synes jeg du skal redegøre for hvordan Apple overhovedet kan have udviklet en mobil/smartphone uden at overtræde andres patenter. Nokia har jo pt. en stor sag mod Apple kørende, netop af samme årsag!
Apple er utrolig sent ude på mobil/smartphone markedet. Det har ikke opfundet alting selv, husk det.
helskov (11) skrev:#3 Det er ikke bare dig. Men Apple fanboys sidder og hiver i deres diller hver gang der står Apple i en tekst, og forsvarer dem med alle midler.
Helt enig.
Hvis man ser objektivt på antallet af retssager der flyver frem og tilbage mellem ALLE konkurrenterne, er det ret svært at se hvorfor MS, Apple, Nokia, HTC, Samsung, Google etc. etc., skulle være mere hellige i den sammenhæng. Der bliver reelt set startet flere sager end der bliver afsluttet, hvilket fører mig tilbage til udgangspunktet om, at der er noget galt med måden at patentlovgivningen fungerer på.
fresch (12) skrev:Du er velkommen til at læse de godt 700 sider med patentbrud igennem.
Jeg kender Apple godt nok til ikke at gå ind i en sag med mindre de er sikre på at vinde.
Jeg tror du har brug for at læse lidt op på din historie. Tjek evt. sagen mod Microsoft eller OPTi.
Det er ikke nødvendigt for Apple blot at sagsøge HTC fordi de kan.
HTC er stadig ingen trussel på nogen måde.
Men den taktiske side ligger jo også i at vente med søgsmålet indtil HTC havde mange smartphones på markedet som benytter Android.
Har du overhovedet et begreb om hvad sagen handler om? Det er ikke specifikt HTC, de er ude efter, men derimod hele Android. HTC var bare den mindste virksomhed de kunne få fingrene i. Hvem skulle de ellers have valgt? Motorola? Hah. Google? Tro på det. Samsung eller Sony-Ericsson? Næppe ebbe.
Der er intet taktisk over det. Apple ved bare, de er på skideren.
HTC burde dyrke deres egne innovationer istedet for at kopiere Apple.
Og det burde Nokia egentlig også.
Fanboy much? Hvor meget af den teknologi, der sidder i en iPhone, tror du Apple selv har opfundet? Og hvor meget tror du Nokia har opfundet?
Kan vi ikke blive enige om, at Apple ikke er voldsomt innovative? De er gode til at lave en "fuldbyrdet oplevelse".
Så sent som igår, slog det mig at samtlige "OVI - Store", " Android Store", osv. Reklamer på TV2 er en fuldstændig kopi af Apples koncept.
Jeg har haft mulighed for at hente spil osv. til min gamle SonyEricsson længe inden App Store kom. Så det er vel Apple, der kopier ikke?
Man er virkelig naiv hvis man ikke kan se hvordan samtlige mobile virksomheder, konstant følger trop efter Apple, og gang på gang forsøger på at kopiere Apples koncepter og teknologier, for efter at kalde dem deres "Egne", og udvikle noget som kun virker halvt så godt som Apples.
Den eneste naive her er vist dig.
Hvor mange teknologier og koncepter kan du næven, som Apple har opfundet - og som andre kun har lavet halvt så godt?
Jeg troede egentlig, at DanaKaZ og fidomuh var store fanboys, men du tager da godt nok prisen.. Jesus mand. Har du et personligt forhold til Steve Jobs eller hvad?
#16
Google laver forresten ikke de fysiske telefoner selv, så selvom du skriver multitouch software bryder du ikke Apple's patenter, fordi at Apple's patenter er rimelig platformspecifikke.
Et gæt derudover er at mange af de patenter de mener HTC byrder er hardware patenter (som f.eks. multitouch, som er mere hardware end software teknologi).
Jeg tror også Google helt bevist holder sig uden for markedet, for at undgå sådanne problemer fra Apple. De holder sig til at contribute til Open Handset Alliance som udvikler Android.
Google laver forresten ikke de fysiske telefoner selv, så selvom du skriver multitouch software bryder du ikke Apple's patenter, fordi at Apple's patenter er rimelig platformspecifikke.
Et gæt derudover er at mange af de patenter de mener HTC byrder er hardware patenter (som f.eks. multitouch, som er mere hardware end software teknologi).
Jeg tror også Google helt bevist holder sig uden for markedet, for at undgå sådanne problemer fra Apple. De holder sig til at contribute til Open Handset Alliance som udvikler Android.
Windcape (17) skrev:#16
Google laver forresten ikke de fysiske telefoner selv, [...]
Jeg tror også Google helt bevist holder sig uden for markedet, for at undgå sådanne problemer fra Apple.
Er det mig der helt retarderet, eller har Google ikke udviklet Nexus One? Må indrømme min viden er begrænset på dét punkt, så ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
#17
Ifølge Engadget var der en del patenter direkte rettet mod Android. Kan de vinde i retten med disse patenter, så er der intet, der holder dem tilbage fra at gå efter struben på Open Handset Alliance og få dem til at enten ændre Android eller trække det ud af markedet. Eller evt. få adgang til endnu flere patenter.
Jeg sidder stadig og håber på, at OHA rotter sig sammen mod Apple og lægger sag an mod Apple for at overtræde deres patenter.
Tænk hvis Acer, Asus, Garmin, HTC, Kyocera, Lenovo, LG, Motorola, NEC, Samsung, SonyEricsson, Toshiba, eBay, Google og ARM ikke mindst blev så trætte af Apple, at de joinede HTC... Ak ja. Det ville blive en episk røvfuld af dimensioner til Apple.
Ifølge Engadget var der en del patenter direkte rettet mod Android. Kan de vinde i retten med disse patenter, så er der intet, der holder dem tilbage fra at gå efter struben på Open Handset Alliance og få dem til at enten ændre Android eller trække det ud af markedet. Eller evt. få adgang til endnu flere patenter.
Jeg sidder stadig og håber på, at OHA rotter sig sammen mod Apple og lægger sag an mod Apple for at overtræde deres patenter.
Tænk hvis Acer, Asus, Garmin, HTC, Kyocera, Lenovo, LG, Motorola, NEC, Samsung, SonyEricsson, Toshiba, eBay, Google og ARM ikke mindst blev så trætte af Apple, at de joinede HTC... Ak ja. Det ville blive en episk røvfuld af dimensioner til Apple.
fresch (12) skrev:# 8 ,
Du er velkommen til at læse de godt 700 sider med patentbrud igennem.
Jeg kender Apple godt nok til ikke at gå ind i en sag med mindre de er sikre på at vinde.
1: Du kunne starte med bare at se de 20 patenter Apple mener er blevet brudt, de er her: http://gizmodo.com/5483632/apple-sues-htc-for-infr... Der virker det ret tydeligt, at Apples krav, hvis de er rigtige, vil medføre at de efter retssagen ikke ville have en eneste konkurrent tilbage.
2: Man kan godt gå ind i en sag, selvom man ikke er sikker på at vinde. Det er faktisk helt normalt. Hvis der ikke var nogen tvivl ville retsager vel sjældent vare mere end et par dage... Og det kommer den her sgu nok til, ligesom alle de andre.
#12: Apple opfandt ikke multitouch og har ej heller et patent på det. DET de har patent på er at lave specielle gestures via multitouch til styring af specifikke ting på en mobil enhed - i dette tilfælde er det f.eks. brugen af multitouch til unlock af en mobil enhed.
Apple er meget agresive til at tage såkaldte blocker-patenter der i sig selv patenterer noget ganske banalt, men i praksis kommer til at blokere for en masse hos konkurrenterne. Det er sjældent teknologi de patenterer men nærmere design-relaterede ting. De har f.eks. ansøgt om patent på at have en sort ramme om skærmen på mobile enheder.....flot ik!
Apple er meget agresive til at tage såkaldte blocker-patenter der i sig selv patenterer noget ganske banalt, men i praksis kommer til at blokere for en masse hos konkurrenterne. Det er sjældent teknologi de patenterer men nærmere design-relaterede ting. De har f.eks. ansøgt om patent på at have en sort ramme om skærmen på mobile enheder.....flot ik!
KarmicMind (9) skrev:Hvordan har patenter egentlig nogensinde gavnet menneskeheden..? Jeg har svært ved at se det positive i det..
Det gavner menneskeheden ved at opfindere og iværksættere har en mulighed for at få eneret på en opfindelse i en tidsbegrænset periode. Hvis de ikke havde det så var der sku ingen der gad bruge tid, penge og kræfter på søsætte ideer da de med garanti bare ville blive hugget af et stort firma lige så snart produktet var modent.
At det amerikanske patentsystem så har haft nogle problemer den sidste årrække er en helt anden diskussion. Men grundlæggende er ideen om at en opfinder skal have eneret mod at han offentliggøre sin opfindelse en gavnlig og god ting for menneskeheden.
fresch (3) skrev:Igen, taget FULDSTÆNDIG ud af context..
Steve snakker om at "Stjæle" generelle idéer, på et helt andet plan, end hvad nyheden tolker.
I den forstand at nogen fandt på at lagre musik digitalt, og gøre den bærbar.
Den ide "Stjal" Apple, og udviklede iPod´en.
Nogen fandt på at man kunne transportere sig selv på en eller anden måde. Den "Ide", "Stjal" en gut og opfandt bilen. osv...
HTC har stjålet Patenter!!
Det er i en helt anden liga.
Folk vil åbenbart tolke ting fuldstændig som det passer dem.
Magen til Ekstra Bladet overskrift.
Jeg står 100% bag Apple i denne sag, da HTC direkte har stjålet Apples teknologier, og promoverer dem som deres egne.
Apple har selv stjålet patenter i lange baner fra nokia, motorola og mange mange andre. Så nej. Det er ikke i en anden liga. Det er det samme som Apple gør.
Desuden fungere software patenterne i USA på den måde at det er ideen man tager patent på. Google har netop fået patent på at vise lokations baserede reklamer. Mere generelt patent skal man sku lede længe efter.
Selvom jeg ejer Iphone / Ipod, synes jeg fandme at Apple sætter en lav standard for hvad er iorden og hvad ikke er. Hvis deres næste telefon er så revolutionerende som de ligger op til, så skulle de overvejer at lukke kæften mht "gammel" teknologi.
My POV...
My POV...
Man af de patenter man kan læse Apple sidder inde med er simpelthen ikke andet end koncepter. Det er ikke teknologi eller opfindelser, men derimod blot koncepter, som jeg personligt synes det er problematisk at man overhovedet kan have patent på.
"Automated response to and sensing of user activity in portable devices" - I så fald må ingen andre telefoner automatisk slukke skærmen eller låse tastaturet når man ikke bruger den. Det kan jeg huske den gamle Nokia 3210 gjorde, så at kalde det Apple's opfindelse er måske lidt tvivlsomt.
Som hvis en bilproducent sad på patentet: "At styre motoriseret køretøj ved hjælp af cirkelformet instrument, placeret foran føreren af køretøjet".
Jeg hader ikke Apple, er selv på min tredje iPod nu, men jeg synes de opfører sig som små børn efterhånden.
"Automated response to and sensing of user activity in portable devices" - I så fald må ingen andre telefoner automatisk slukke skærmen eller låse tastaturet når man ikke bruger den. Det kan jeg huske den gamle Nokia 3210 gjorde, så at kalde det Apple's opfindelse er måske lidt tvivlsomt.
Som hvis en bilproducent sad på patentet: "At styre motoriseret køretøj ved hjælp af cirkelformet instrument, placeret foran føreren af køretøjet".
Jeg hader ikke Apple, er selv på min tredje iPod nu, men jeg synes de opfører sig som små børn efterhånden.
cordion (35) skrev:XorpiZ (32) skrev:#31
Hvem herinde er "Apple hateboys"?
hader og hader, jeg hader ikke apple... men jeg begynder snart at hade dem (og amerikanske patenter)
Hvis man ikke kan li' et firma og deres produkter, hvorfor holder I jer så ikke bare væk fra dem, hvorfor bruges så meget tid på ligegyldig nytteløs religionskrig?
Bare det at være så hadefuld over for noget materialistisk som en mobiltelefon, som mange hateboys sikkert aldrig har brugt, virker fuldstændigt åndsvagt.
Jeg kan ikke se forskel på Google/Apple/HTC/Nokia/MS osv. de hugger allesammen gode ideer, har allesammen nogle mærkværdige patenter og sagsøger hinanden konstant på kryds og tværs. Men hvis man er glad for deres produkter så fred være med det.
#39 -
3. mar. 2010 14:43
KS (23) skrev:#20: Du mener lige som Nokia's patent på GSM netværk teknologien?.....patenter er en handelsvare og apple vil næppe blive en stop-spiller på dette marked.
Men er der ikke en forskel i at bruge massive ressourcer på at udvikle og fastsætte en standard(som GSM), og trække én ide ud af røven(som touch gesture) ?
Er det ikke en del af grundlaget for patenter, at beskytte dem som har offerets sig(Økonomisk\Tidsmæssigt ol.)?
fresch (12) skrev:# 8 ,
Du er velkommen til at læse de godt 700 sider med patentbrud igennem.
Jeg kender Apple godt nok til ikke at gå ind i en sag med mindre de er sikre på at vinde.
Øhhm.. 700 sider er nok lige at presse den: , og desuden er det ret fedt at du kender apple så godt, men stadig ikke ved at apple har tabt flere patentsager, men samtidigt at du er blevet blændet så meget af RDF så du ikke opfatter at apple også bliver sagtsøgt for patentbrud. But ofc its apple, and they never do anything wrong.
Undskyld gentagelse
Scorp-D (39) skrev:Men er der ikke en forskel i at bruge massive ressourcer på at udvikle og fastsætte en standard(som GSM), og trække én ide ud af røven(som touch gesture) ?
Er det ikke en del af grundlaget for patenter, at beskytte dem som har offerets sig(Økonomisk\Tidsmæssigt ol.)?
Nokia har ikke udviklet GSM!, desuden er de allerfleste patenter beskrevet på konceptuelt niveau, for at dække sig bedst muligt ind.
prilen (38) skrev:cordion (35) skrev:XorpiZ (32) skrev:#31
Hvem herinde er "Apple hateboys"?
hader og hader, jeg hader ikke apple... men jeg begynder snart at hade dem (og amerikanske patenter)
Hvis man ikke kan li' et firma og deres produkter, hvorfor holder I jer så ikke bare væk fra dem, hvorfor bruges så meget tid på ligegyldig nytteløs religionskrig?
Bare det at være så hadefuld over for noget materialistisk som en mobiltelefon, som mange hateboys sikkert aldrig har brugt, virker fuldstændigt åndsvagt.
Jeg har endnu ikke set nogen svine Apple til med alle midler, som du skrev.
Jeg ville med glæde holde mig væk fra Apple og deres produkter, men desværre er det jo et faktum, at de er ret udbredte.
Derudover så bliver jeg nødt til at forholde mig til dem, når de anlægger søgsmål til højre og venstre, får tildelt idiotiske patenter og har en hel skare af fanboys, der ser Steve Jobs som Gud.
#44 -
3. mar. 2010 14:58
prilen (41) skrev:
Nokia har ikke udviklet GSM!, desuden er de allerfleste patenter beskrevet på konceptuelt niveau, for at dække sig bedst muligt ind.
Jeg har ikke nævnt Nokia....
Apple fanboys = Hooligans... Begge parter er forblændede af det de tilbeder. Eneste grund til at man ikke hører mere til apple fanboys i medierne er at de alle ligner ham her...
Det er begrænset hvad man kan udøve af frygt og skade, når ens stemme er dyb som en hundefløjte og med arme så tykke som tændstikker.
Det er begrænset hvad man kan udøve af frygt og skade, når ens stemme er dyb som en hundefløjte og med arme så tykke som tændstikker.
XorpiZ (42) skrev:prilen (38) skrev:cordion (35) skrev:XorpiZ (32) skrev:#31
Hvem herinde er "Apple hateboys"?
hader og hader, jeg hader ikke apple... men jeg begynder snart at hade dem (og amerikanske patenter)
Hvis man ikke kan li' et firma og deres produkter, hvorfor holder I jer så ikke bare væk fra dem, hvorfor bruges så meget tid på ligegyldig nytteløs religionskrig?
Bare det at være så hadefuld over for noget materialistisk som en mobiltelefon, som mange hateboys sikkert aldrig har brugt, virker fuldstændigt åndsvagt.
Jeg har endnu ikke set nogen svine Apple til med alle midler, som du skrev.
Jeg ville med glæde holde mig væk fra Apple og deres produkter, men desværre er det jo et faktum, at de er ret udbredte.
Derudover så bliver jeg nødt til at forholde mig til dem, når de anlægger søgsmål til højre og venstre, får tildelt idiotiske patenter og har en hel skare af fanboys, der ser Steve Jobs som Gud.
Du er åbenbart så indædt modstander af Apple, så du ikke kan se folks reaktion på ordet Apple, selvom en artikel (ikke denne), kun omtaler Apple i en sidebemærkning, ender kommentar tråden altid som denne.
Fik ikke lang tid siden var der et par artikler om Nokia og Kodak, som sagsøgte Apple over nogle fuldstændige lige så løse patenter som disse, alligevel endte kommentar trådene med at Apple var den onde.
Jeg synes godt nok ikke Apples produkter er ret udbredte, de er meget omtalte, ikke mindst pga. af det had/kærligheds forhold, som de åbenbart fremkalder i folk. Microsoft og Nokia, ville jeg derimod kalde udbredte. Men lige meget hvor udbredte de er, behøver man vil ikke at skulle høre på alt dette bræk, som bliver hældt ud her.
Men jeg er fuldstændigt ovebevist om, at jeg skal have skiftet min HTC Touch Pro ud med en iPhone, for med alt den omtale, men den jo kunne noget.
DiZaster (45) skrev:Apple fanboys = Hooligans... Begge parter er forblændede af det de tilbeder. Eneste grund til at man ikke hører mere til apple fanboys i medierne er at de alle ligner ham her...
Det er begrænset hvad man kan udøve af frygt og skade, når ens stemme er dyb som en hundefløjte og med arme så tykke som tændstikker.
Se nærmere ud til at være et selvportræt
#46 prilen
Ikke specielt nej. Jeg kan sagtens se mig selv købe en iMac på et tidspunkt, hvis jeg ikke har lyst til at spille spil længere f.eks.
Jeg kan kun tale for mit eget vedkommende, men jeg bliver utrolig irriteret på folk som fresch, der slet ikke forholder sig til artiklen, men bare bræger op om ting, han ikke aner noget om. Det er den slags fanboys, der gør, at mange folk ikke bryder sig om Apple.
Jeg tror du missede essensen i svinerne. Essensen var, at Apple ikke "spiller spillet", så at sige. Alle de andre mobil-producenter betaler til hinanden - men Apple nægter, og så er der jo ikke anden udvej.
Jeg mener jeg så en statistik der sagde, at over 80% af alle solgte mp3-afspillere var fra Apple. Ligeledes er iTunes vel efterhånden et de-facto monopol på musik-købs-markedet. iPhonen er også godt på vej til at blive dominerende på smart-phone markedet.
Du er åbenbart så indædt modstander af Apple, så du ikke kan se folks reaktion på ordet Apple, selvom en artikel (ikke denne), kun omtaler Apple i en sidebemærkning, ender kommentar tråden altid som denne.
Ikke specielt nej. Jeg kan sagtens se mig selv købe en iMac på et tidspunkt, hvis jeg ikke har lyst til at spille spil længere f.eks.
Jeg kan kun tale for mit eget vedkommende, men jeg bliver utrolig irriteret på folk som fresch, der slet ikke forholder sig til artiklen, men bare bræger op om ting, han ikke aner noget om. Det er den slags fanboys, der gør, at mange folk ikke bryder sig om Apple.
Fik ikke lang tid siden var der et par artikler om Nokia og Kodak, som sagsøgte Apple over nogle fuldstændige lige så løse patenter som disse, alligevel endte kommentar trådene med at Apple var den onde.
Jeg tror du missede essensen i svinerne. Essensen var, at Apple ikke "spiller spillet", så at sige. Alle de andre mobil-producenter betaler til hinanden - men Apple nægter, og så er der jo ikke anden udvej.
Jeg synes godt nok ikke Apples produkter er ret udbredte, de er meget omtalte, ikke mindst pga. af det had/kærligheds forhold, som de åbenbart fremkalder i folk. Microsoft og Nokia, ville jeg derimod kalde udbredte. Men lige meget hvor udbredte de er, behøver man vil ikke at skulle høre på alt dette bræk, som bliver hældt ud her.
Jeg mener jeg så en statistik der sagde, at over 80% af alle solgte mp3-afspillere var fra Apple. Ligeledes er iTunes vel efterhånden et de-facto monopol på musik-købs-markedet. iPhonen er også godt på vej til at blive dominerende på smart-phone markedet.
XorpiZ (16) skrev:fresch (12) skrev:Du er velkommen til at læse de godt 700 sider med patentbrud igennem.
Jeg kender Apple godt nok til ikke at gå ind i en sag med mindre de er sikre på at vinde.
Jeg tror du har brug for at læse lidt op på din historie. Tjek evt. sagen mod Microsoft eller OPTi.Det er ikke nødvendigt for Apple blot at sagsøge HTC fordi de kan.
HTC er stadig ingen trussel på nogen måde.
Men den taktiske side ligger jo også i at vente med søgsmålet indtil HTC havde mange smartphones på markedet som benytter Android.
Har du overhovedet et begreb om hvad sagen handler om? Det er ikke specifikt HTC, de er ude efter, men derimod hele Android. HTC var bare den mindste virksomhed de kunne få fingrene i. Hvem skulle de ellers have valgt? Motorola? Hah. Google? Tro på det. Samsung eller Sony-Ericsson? Næppe ebbe.
Der er intet taktisk over det. Apple ved bare, de er på skideren.HTC burde dyrke deres egne innovationer istedet for at kopiere Apple.
Og det burde Nokia egentlig også.
Fanboy much? Hvor meget af den teknologi, der sidder i en iPhone, tror du Apple selv har opfundet? Og hvor meget tror du Nokia har opfundet?
Kan vi ikke blive enige om, at Apple ikke er voldsomt innovative? De er gode til at lave en "fuldbyrdet oplevelse".
Jeg har haft mulighed for at hente spil osv. til min gamle SonyEricsson længe inden App Store kom. Så det er vel Apple, der kopier ikke?Man er virkelig naiv hvis man ikke kan se hvordan samtlige mobile virksomheder, konstant følger trop efter Apple, og gang på gang forsøger på at kopiere Apples koncepter og teknologier, for efter at kalde dem deres "Egne", og udvikle noget som kun virker halvt så godt som Apples.
Den eneste naive her er vist dig.
Hvor mange teknologier og koncepter kan du næven, som Apple har opfundet - og som andre kun har lavet halvt så godt?
Jeg troede egentlig, at DanaKaZ og fidomuh var store fanboys, men du tager da godt nok prisen.. Jesus mand. Har du et personligt forhold til Steve Jobs eller hvad?
This.
p.s. Ja.. en gentagelse men dette indlæg fortjener to postings :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund