mboost-dp1

unknown

HP vil have Blu-ray ændret en smule

- Via Reuters - , redigeret af peter_m

Efter Bill Gates i The Daily Princetonian kritiserede Blu-ray og kaldte formattet for et “anti-forbruger medie”, har Hewlett-Packard (HP) taget kritikken til sig og ønsker nu at Blu-ray formatet forbedres så denne beskyldning kan afvises.

HP har derfor foreslået for Blu-ray gruppen at inkludere mandatory managed copy i formattet. Denne funktionalitet sørger for, at HD-video kan kopieres til PC’ere og distribueres over hjemmenetværk. Manglen på mandatory managed copy var hvad der fik Intel og Microsoft, til at vælge HD-DVD for kortere tid siden.

Forrester Research har samtidigt allerede kåret Blu-ray som vinder i den igangværende formatkrig.





Gå til bund
Gravatar #1 - DusteD
20. okt. 2005 16:56
#1 luder :D format krig ?

Lidt ligesom det med at jeg sidder og kigger over på min laserdisc afspiller og betamax video ? mens jeg hører musik på min lp afspiller ?

Gogo blu-ray, og nu ikke noget med at kopisikre noget, det kan vi ikke lide!
Gravatar #2 - Fafler
20. okt. 2005 16:57
Antiforbruger medie? Det er alt, der indeholder DRM da.
Gravatar #3 - Fjolle
20. okt. 2005 17:18
Så er det jo godt at Blu-ray allerede understøtter det..

Seriøst... Der er vildt meget FUD der bliver spredt omkring de medier i øjeblikket..
Gravatar #4 - Azuria
20. okt. 2005 17:22
som vinder en den igangværende formatkrig.

Say what?
Gravatar #5 - nbramsen
20. okt. 2005 17:26
#4 hvis du ikke har opdaget det har der længe været en kamp mellem to lejre om hvorvidt blue-ray eller hd-dvd skulle være DVD'ens afløser (eller rettere hvem der skal tjene endnu flere penge hehe).

Man kan nu med ret stor sikkerhed konkludere at blue-ray har vundet :) - Go Sony!
Gravatar #6 - ZOPTIKEREN
20. okt. 2005 17:31
#5
Han hentyder selvfølgelig til fejlen (en/i) som nu er rettet.
Gravatar #7 - nbramsen
20. okt. 2005 17:34
Ahh, fangede sku ikke lige hvad han mente hehe.
Gravatar #8 - BeLLe
20. okt. 2005 18:47
Manglen på mandatory managed copy var hvad der fik Intel og Microsoft, til at vælge HD-DVD for kortere tid siden.

Helt uden at sætte mig ind i emnet (som den gennemsnitlige newz læser jeg er) forstår jeg det sådan at microsoft har brokket sig over at man ikke kunne kopiere blue-ray diske og derfor har HP nu indført at man godt kan kopiere dem.

Er det mig eller modsiger microsoft sig selv helt og aldeles her. Har de ikke altid været fortalere for at intet må kunne kopieres uden at man betaler dem sin førstefødte? Hvorfor den pludselige velvilje over for de mennesker der rent faktisk skal bruge produktet
Gravatar #9 - T.A
20. okt. 2005 18:59
#8

hehe jo de har et ben lidt i begge lejre virker det som om.

De har jo altid gjort det utrolig nemt at lave kopier af deres programmer, da dette jo har været med til at give dem den store markedsandel de har idag.

Så det virker som om at de ved at hvis et nyt produkt skal slå igennem så skal det være muligt at lave kopier.
Gravatar #10 - rmj
21. okt. 2005 00:06
Syntes da kun det lyder til at komme os til gode. Kunne personlig aldrig finde på at invistere i et medie hvor jeg ikke har muligt hvis det er film eller musik til at ligge det ind på min computer eller tage en backup..
Gravatar #11 - Eddie
21. okt. 2005 06:20
Hvis Blu-ray allerede er kåret som vinder i denne formatkrig, er det min ydmyge mening at det er en trist dag for film-idioter som mig... :-(

(sidder og kigger på min nyligt anskaffede DVD-samling som nu ikke længere vil blive udvidet med flere film... det bliver simpelthen for dyrt, hvis alle filmene skal skiftes ud igen)

*suk*
Gravatar #12 - AndersAndersson
21. okt. 2005 06:54
#11 hvorfor skulle de skiftes ud?....
Gravatar #13 - Deternal
21. okt. 2005 07:34
#11: Dvs. at frigivelsen af DVD mediet var en trist dag for filmelskere, fordi så kom der ikke flere vhs film........ eller hvordan skal det lige forstås?

Så længe der er kunder, kan du være rimeligt sikker på at der også er film at købe.

BD vil jo i første omgang kun være for entusiaster og feinschmeckere. Vi skal nok frem til mindst 2008 før det begynder at være udbredt nok til at det er ved at være mainstream.

I DK vil jeg gætte på at digital tv indførslen i 2009 vil gøre at folk vil kunne se pointen, idet DVD opløsningen ikke nødvendigvis kan hamle op med deres nye tv (jeg kan da allerede nu se at DVD ikke altid er nok på mit 32" CRT tv, så et knivskarpt 40" LCD tv vil nok vise det endnu klarere).

Mao. har du altså en del år endnu hvor du kan vælge hvilket format du vil købe.

Mht. managed copy, fatter jeg ikke helt hvorfor det skal være et krav. Det MS har været imod har jo været at det kun er en mulighed og ikke et krav for BD medier at understøtte det.

Men helt ærligt, når MS kan gå agurk over at nogle kunder kræver et åben dokument format virker det lige lovligt dobbelt moralsk at de vil diktere hvordan fox skal udgive deres BD diske.
Gravatar #14 - Saxov
21. okt. 2005 07:39
<joke>
Grunden til at MS vil have at man kan kopiere dem, er at de endnu ikke har fundet ud af man kan få fremstillet medier med date - pt har de 5000 mand ansat til at siddee og brænde cd'er som der så bliver smidt i kasser og solgt... :P
</joke>
Gravatar #15 - Disky
21. okt. 2005 07:41
Eddie:
Du har misforstået det, du skal se det som den ultimative måde at få en MASSE billige film på.

Nemlig fordi en masse andre forvirrede mennesker vil afskaffe deres DVD film osv, og vupti så er du den glade køber.

Da DVD'en kom på markedet kørte jeg med LD, jeg fik omkring 40 film for 800 kroner !!
Gravatar #16 - mr-data
21. okt. 2005 09:04
Som jeg læser det, er MS vist ved at blive lidt selvmodsigende, som flere andre har nævnt. Men er meningen med det der DRM, ikke at give muligheden for at kopiere deres medier til eget brug, så man f.eks. kan tage en kopi af sine dvd-film med i bilen, istedet for originalen, uden at gøre det alt for let at lave ulovlige kopier.
Gravatar #17 - Hack4Crack
21. okt. 2005 09:07
Det er da godt at Hewlett Packard kan føre de to modstandere sammen, ved at blande formaterne sammen, og ende med et produkt, som alle er tilfrede med.
Gravatar #18 - lollypork
21. okt. 2005 10:21
Jeg tror grunden til at MS vil have mulighed for at kopiere blueray-diske ned på en computer er fordi de i fremtiden vil satse mere på deres MediaCenter-computere.

Mener jeg at ha læst et eller andet sted, men I må ikke hænge mig op på det.
Gravatar #19 - Dijkstra
21. okt. 2005 11:52
Som altid er der stor forskel på hvad der bliver sagt og ment!

Microsoft ønsker ikke at vi frit kan kopiere BD medier!!! De ønsker at vi, ved hjælp af deres DRM system, kan tage præcis den slags kopier som de ønsker og i det antal de ønsker!
Det er måske et skridt i den rigtige retning. Det skulle bl.a. give mulighed for at du har en medieserver et sted i huset og at du så i andre rum kan vælge at se en given film. Det synes jeg da lyder rigtig smart.
Men samtidigt at blive presset ind i et MS format for hvordan det foregår synes jeg er lidt råddent.

Spørgsmålet er naturligvis hvad alternativet er, - altså ud over DVD-jon's snarlige hack der gør at vi kan gøre præcis hvad vi vil, - men desværre kun ulovligt.
Gravatar #20 - Nagash
22. okt. 2005 02:41
#19 Skide være med at det er ulovligt. Har man betalt for en film, er der INGEN der skal bestemme om man så må kopiere den. Tror sq også næppe du kan blive retsforfulgt på det grundlag.
Gravatar #21 - BranDBorG
22. okt. 2005 15:14
#19 Det skulle bl.a. give mulighed for at du har en medieserver et sted i huset og at du så i andre rum kan vælge at se en given film. Det synes jeg da lyder rigtig smart.

Og hvad er det lige som der gør at man ikke har mulighed for at have en medie server stående et sted i huset nu? Min Debian server med samba, den deler fint mine filer ud til hele vores hustand... Både film og musik.
Jeg er da bare glad for at DRM ikke er slået igennem endnu da det så kunne være at jeg max kunne se mine film 2 eller 3 gange.
Er sikker på at der med DRM også kommer prisstigninger. Tror de fleste store selskaber godt kan se at en normalt bruger sjældent ser en film mere end 5 gange, derfor sætte man en 5x begrænsning på. Hvis man så vil have mulighed for at se den så mange gange man vil, så kan man jo lige malke koen og sælge filmen til det dobbelte... Det samme gælder også musik vil jeg tro.
Gravatar #22 - drbravo
22. okt. 2005 16:38
#21

Det er da bedre at man kan kopiere mediet til en central server end at man slet ikke kan kopiere mediet?
Gravatar #23 - Kadann
31. okt. 2005 06:32
#11 -

Med den rette dvd-afspiller, så er det jo begrænset hvor meget du behøver at skifte ud. Denon, Oppo, Samsung o.s.v. laver netop dvd-afspillere som opskalerer billedet på dvd-skiver, så de kommer til at se ganske fornuftige ud, selv på HD-udstyr. For eksempel:

http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/surround_s...

Oppo går under et andet navn i danmark, som jeg ikke lige p.t. kan komme på, men deres afspiller er endnu billigere, lige omkring de der 1600-1800 kr.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login