mboost-dp1

Hewlett-Packard

HP lancerer 30″ skærm der kan gengive over 1 mia. farver

- Via engadget - , redigeret af Net_Srak

Går man meget op i, at farvene på sin skærm skal gengives så korrekt som muligt, og ønsker man masser af skærmareal, så har Hewlett-Packard måske løsningen.

Firmaet har netop annonceret deres nyeste 30-tommer skærm, ZR30w, der som noget nyt, kan vise 10 bit pr. farvekanal (RGB), hvilket gør den kan vise over en milliard farver.

Skærmen er baseret på et IPS-panel, som har en opløsning på 2560×1600 pixels (16:10), der kan gengive sRGB farverummet 100 % og Adobe RGB 99 %, hvilket er en stor fordel for grafikere og lignende, hvor korrekt farvegengivelse er vigtigt.

Vil man ud og købe skærmen skal man ikke overraskende være klar til at grave dybt i lommerne. I USA er ZR30w prissat til 1.299 dollars uden moms.





Gå til bund
Gravatar #1 - Paranut
2. jun. 2010 12:02
1300$ virker da ikke helt ude i hampen når man kigger på de priser eks. Eizo skærme har? Trods alt nogle ret vilde specs den har...
Gravatar #2 - CableCat
2. jun. 2010 12:04
Det lyder som en billig 30" skærm. Dells UltraSharp skærme i 24 og 30" har også 30bit farver. Det dog vær at bemærke at det kun er internt i skærmen. De tager ikke imod et 30bit input. Jeg ved ikke om det er det samme med HPs skærm.
Gravatar #3 - faz
2. jun. 2010 12:21
Jeg har selv lige erhvervet mig 3 stks af lillebroren - nemlig ZR24w, og de står altså bare bragende skarpt!
Gravatar #4 - Norrah
2. jun. 2010 12:34
Lyder faktisk til at være lidt af et bargin..
Ser frem til en test, men HP laver nogle ret gode grafikerskærme, så tror skam på det bliver godt..

Hvis så bare de kunne finde ud af at pakke dem lidt pænere ind, så ville jeg nok kunne finde på at skifte min nuværende primær skærm ud til det samme mærke som min sekundære.. nemlig HP..
Gravatar #5 - SpYkE112
2. jun. 2010 13:26
faz (3) skrev:
Jeg har selv lige erhvervet mig 3 stks af lillebroren - nemlig ZR24w, og de står altså bare bragende skarpt!
Ville da også være skidt hvis den var helt vildt uskarp :P
Gravatar #6 - jakobdam
2. jun. 2010 14:18
Det ser ud til at være en lækker skærm, og velkommen tilbage til 10bit/kanal.

Jeg har selv den nu forældede HP LP2475w. Det er ret betænksomt at min skærm er STEGET i pris, selvom det nu er ca. 2½ år den oprindeligt udkom - og at EFTERKOMMEREN (HP ZR24w) performer dårligere på de fleste punkter (kun input lag er vist forbedret ift. min HP LP2475w). Der er ikke tale om dyre restlagre af min skærm - den produceres også stadigvæk så vidt jeg ved.

Der bliver lavet en hel del skrammel indenfor skærme, og selv de der burde være mere dedikeret til grafikere, virker ikke til at levere fuldt ud. Der indgås rigtigt mange kompromis'er for at få skærme til at se godt ud på specifikationer, og ikke mindst for gamere og casual-folket.

Formentligt er der i denne 30" tale om deres H2-IPS generation, men jeg glæder mig da til at se hvordan den performer.
Gravatar #7 - Blackwater
2. jun. 2010 16:38
2560x1600 pixels mmm.
Og så er den ikke så dyr som de 30" med den opløsning der er på markedet nu, eller det bliver den nok i Danmark alligevel.
Gravatar #8 - graynote
2. jun. 2010 17:38
Offtopic (beklager), men..

Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor 30"-skærme er så uforholdsmæssigt meget dyrere end 24"-skærme?

Man kan få sig en 24" fra 1.700,-, men en 30" skal man slippe mindst 9.000,- for!

Er det simpelthen mangel på konkurrence, eller?
Gravatar #9 - udenrigsministeren
2. jun. 2010 19:15
#8 Jeps, pga. udbuddet af 24" skærme i forhold til det aktuelle udbud af 30" - og at den aktuelle efterspørgsel på 30" skærme godt kan matche det endnu begrænsede udbud.

Mange producenter = mange skærme på markedet = øget konkurrence.

Herudover har vi naturligvis det sædvanlige med at forbrugernes frontløbere kommer til at betale en væsentlig del af udviklingsomkostningerne.
Gravatar #10 - jakobdam
2. jun. 2010 19:17
#8 >
Det er nok også pga.:
- Fejlproduktion; desto større panel, desto større chance for fejlproduceret panel
- Færre paneler kan produceres ad gangen
- Færre paneler kan fragtes ad gangen
- Større er også generelt i sig selv dyrere...

--- og der er ikke mange der i det hele taget har behovet (endsige skrivebordspladsen) til 30" skærme lige i dag (jaja, i 90'erne sagde vi det samme om alt over 19" skærmene). :)

Og så er de paneler man så vælger at stoppe i, også bedre. De 24" du snakker om til under 2.000 kroner, har de billige TN+ paneler i sig (eller forældede VA-baserede paneler). IPS'er som denne har, er den dyreste af paneltyperne at producere. Det hjælper nok heller ikke på det...

Så det ene med det andet :)
Gravatar #11 - graynote
2. jun. 2010 21:03
#10 jakobdam:

Tjah, det er det vel - men alligevel.

Jeg vil formode, at der kan - kunne - sælges 30"-lowend til 3000,- eller mindre. Omend produktionsomkostningerne er højere, så må det reelt være marginalt i forhold til de samlede omkostninger -og i sidste ende salgspris- inklusive logistik, lønninger, lager, r&d, energiforbrug etc.

En 30"-skærm i emballage fylder ikke så vanvittigt meget mere end en 24"-skærm i emballage.

Skærmene bliver udskåret af samme plade, og eventuelle pixelfejl på pladen ville alligevel blive fordelt på flere 24"-paneler fremfor færre 30"-paneler, så det tror jeg ikke er en faktor.

Større er dyrere, ja, men så meget dyrere? Panel er én ting, men andre dele af elektronikken bliver ikke proportionelt dyrere.

Se hvad et 30"-32"-LCD-TV bliver solgt for. Det viser hvor lave udgifter (shipping iberegnet) der er til alt andet end lige panelet. Der er stort set ikke andet end selve panelet til forskel på et LCD-TV og en LCD-monitor, og der er - eller kan være - samme pris/m^2 på panelerne brugt på hhv 24" og 30".

Det leder mig til at tro 2 ting:

1)
Det er et spørgsmål om (manglen på) masseproduktion.

2)
Det er et spørgsmål om konkurrence.

Det, der undrer mig er, at der ikke er en eller anden producent, der øjner en mulighed for at masseproducere og levere lowend-30"-skærme til masserne i det forholdsvist konkurrencefrie marked. Der MÅ være markant højere avance på de stører skærme.

Argh..


Gravatar #12 - snesman
2. jun. 2010 21:05
1)
Det er et spørgsmål om (manglen på) masseproduktion.

2)
Det er et spørgsmål om konkurrence.


1)
Det er et spørgsmål om udbud.

2)
Det er et spørgsmål om efterspørgsel.

Som altid...
Gravatar #13 - fe950
2. jun. 2010 21:16
#11
ikke helt korrekt.
Lad os antage at der er en grim pige i Århus.
Hvis du deler byen i flere dele, så kan du med sikkerhed sige at hvis den grimme pige befinder sig i Brabrand, så er andre bydele fejlfrie og så stiger huspriserne der !

det samme kam man sige om skærmproduktionen, jo større skærme, jo større sandsynlighed for fejl
Gravatar #14 - el_barto
3. jun. 2010 06:53
Analogier - vi elsker at hade dem ;)
Gravatar #15 - starn
3. jun. 2010 08:20
#13

Ahh, så finaskrisen er ikke skyldig i hus priserne falder. ;)
Gravatar #16 - CableCat
3. jun. 2010 09:49
#8 Hvis du skal have en 24" skærm der er lige så god som en 30", så koster den 4.000.
Gravatar #17 - Norrah
3. jun. 2010 11:25
#8 Du kan nok ikke gøre det under 5.000..
Gravatar #18 - Slettet Bruger [1854919032]
3. jun. 2010 18:13
el_barto (14) skrev:
Analogier - vi elsker at hade dem ;)


Analogier er lidt ligesom når biler....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login