HP køber Compaq
-
af
Pernicious
mboost-dp1
unknown
det er da for vildt med alle de gigant koncerner der skyder op rundt omkring - der er jo snart ikke plads til individualitet og kreativitet når det hele bliver så ensporet .... sygt.. det eneste fede er så at IBM kan få nogle slag..
Lad 0s håbe at HP nu får Compaq, til at lave nogle ordentlige produkter.....
SELVE NAVNET COMPAQ SIGER...
<STRONG>DYRT</STRONG> + <STRONG>DÅRLIGT</STRONG> + <STRONG>FOR</STRONG> BRUGERVENLIGT = DÅRLIGT produkt!
SELVE NAVNET COMPAQ SIGER...
<STRONG>DYRT</STRONG> + <STRONG>DÅRLIGT</STRONG> + <STRONG>FOR</STRONG> BRUGERVENLIGT = DÅRLIGT produkt!
Fusioner er en meget dårlig ting for forbrugerne!Det vil jo selvsagt hæmme konkurencen, hvilket heldigvis i dette tilfælde ikke rammer forbrugerne.Da både HP og SCUMPAQ øhh mener selvfølgelig COMPAQ kun laver maskiner der er egnet til firmabrug, desværre en kendsgerning Fona, Merlin og ect ikke har fattet...
Fusioner bør begrænses så vidt det er muligt og lovligt selvfølgelig... Tjahh det eneste jeg har set hos COMPAQ jeg gerne ville have snitterne i var deres ALPHA, som de jo var hjernedøde nok til at sælge til Intel (Chancerne for at vi nu ser mere til denne geniale processor er jo nok til at overse.. :o( )
Fusioner bør begrænses så vidt det er muligt og lovligt selvfølgelig... Tjahh det eneste jeg har set hos COMPAQ jeg gerne ville have snitterne i var deres ALPHA, som de jo var hjernedøde nok til at sælge til Intel (Chancerne for at vi nu ser mere til denne geniale processor er jo nok til at overse.. :o( )
Hvorfor skal IBM nu svines??
De har ikke skide meget at gøre med Compaq. IBM laver ordentlige produkter som f.eks. fremragende Harddiske og gode skærme osv. Compaq samlede bare latterlige OEM maskiner og gik fallit af den grund. Så jeg kan ikke se hvorfor IBM skal have nogle slag. Der vil altid være behov for OEM og når IBM endda selv laver deres egne kvalitetsprodukter som de putter i så er de jo ikke helt ringe!
Er det nu "Vi skal hade de store"-leg igen? Kommunister!
De har ikke skide meget at gøre med Compaq. IBM laver ordentlige produkter som f.eks. fremragende Harddiske og gode skærme osv. Compaq samlede bare latterlige OEM maskiner og gik fallit af den grund. Så jeg kan ikke se hvorfor IBM skal have nogle slag. Der vil altid være behov for OEM og når IBM endda selv laver deres egne kvalitetsprodukter som de putter i så er de jo ikke helt ringe!
Er det nu "Vi skal hade de store"-leg igen? Kommunister!
Kommunister? .. Måske en smule overkill, meeeen..!
Det er rigtigt nok - IBM er squ da The Good Guys for tiden! - Granted, de har lavet noget lort igennem tiden (Tænker på HW!), med sjove ideer om proprioritære formater. Compaq kunne ikke finde ud af at drive en ordenlig forretning, men jeg kan da hilse at sige at deres Armarda blærbare fand'me sparkede numse (prøvede et par af dem for et par år siden). Deres fejl var bare at priserne altid var skruet for meget i vejret :/
HP er nu hellerik et slemt firma, faktisk har de lavet en del gode ting (og eftersom de laver et par milliioner forskellige ting, så burde der jo oss været et eller andet godt ;). Hvad mixturen bliver mellem Compaq og HP kan jeg ik forudsige, men mit bud lyder på at det er et spørgsmål om at kunne sælge produkter under begge navne (set før), da en del firma'er faktisk er glade for Compaq - altså navnet.
Endeligt syntes jeg ik det er udelukkende slemt at virksomheder fusionerer. I mange tilfælde er det på bekostning af de små brugere (Unibank anyone?), men i dette tilfælde udelukker det jo ik konkurrence! Der er stadig en del spillere med, Dell o.a. på workstation-markedet samt Fujitsu og Intel på server-markedet... Nej du - dette træk skal nok vise sig at være et sundt et.
/G-Thang out
Det er rigtigt nok - IBM er squ da The Good Guys for tiden! - Granted, de har lavet noget lort igennem tiden (Tænker på HW!), med sjove ideer om proprioritære formater. Compaq kunne ikke finde ud af at drive en ordenlig forretning, men jeg kan da hilse at sige at deres Armarda blærbare fand'me sparkede numse (prøvede et par af dem for et par år siden). Deres fejl var bare at priserne altid var skruet for meget i vejret :/
HP er nu hellerik et slemt firma, faktisk har de lavet en del gode ting (og eftersom de laver et par milliioner forskellige ting, så burde der jo oss været et eller andet godt ;). Hvad mixturen bliver mellem Compaq og HP kan jeg ik forudsige, men mit bud lyder på at det er et spørgsmål om at kunne sælge produkter under begge navne (set før), da en del firma'er faktisk er glade for Compaq - altså navnet.
Endeligt syntes jeg ik det er udelukkende slemt at virksomheder fusionerer. I mange tilfælde er det på bekostning af de små brugere (Unibank anyone?), men i dette tilfælde udelukker det jo ik konkurrence! Der er stadig en del spillere med, Dell o.a. på workstation-markedet samt Fujitsu og Intel på server-markedet... Nej du - dette træk skal nok vise sig at være et sundt et.
/G-Thang out
Ahh, endu et kæmpe firma. Så må man håbe at der enten kommer bedre hjemmecomputere eller det helt dropper det marked. Det vil da klart være bedst. Hader den scumpaq jeg fik for 1½ år siden :(
Trentors:
Jeg vil give dig ret i at generelt laver IBM udemærket hardware, men deres harddiske skal man passe på.
I to af deres nyere serier har der været fejl, og efter noget tids brug er disken fyldt med bad sectors.
Vi har skiftet mange IBM diske ud pga. bad sectors og er nu gået over til Maxtor.
(Men deres diske til bærbare er helt ok.)
Jeg vil give dig ret i at generelt laver IBM udemærket hardware, men deres harddiske skal man passe på.
I to af deres nyere serier har der været fejl, og efter noget tids brug er disken fyldt med bad sectors.
Vi har skiftet mange IBM diske ud pga. bad sectors og er nu gået over til Maxtor.
(Men deres diske til bærbare er helt ok.)
tjjaaa jeg kan kun rose Compaq lige nu - sidder her inde på Tryg-Baltica med 40 Compaq servere der kører som en drøm! så de kan godt lave computere... men kan så ikke udtale mig om deres bærbare da der lige et blevet købt IBM bærbare herinde.
Men damn deres Proliant DL380 server serie er sej!
Problemet ved det er bare ET! PRISEN!!!
Men damn deres Proliant DL380 server serie er sej!
Problemet ved det er bare ET! PRISEN!!!
Fik HP så DEC Alpha med i købet ?
måske et dumt spørgsmål fra min side...
Trentor:> Æh.. mig bekendt samlede CumPaq da ikke videre Oem maskiner. De samlede bare maskiner som totalt er blottet for muligheden for at opgradere pga. mærkelige kabinetter og underlige ALL-in-one løsninger, som var pissedyre bare pga navnet.
og at IBM's maskiner skulle være læsset med IBM hardware ved jeg er løgn.
Tag nu den PC min mutter fik fra jobbet: APtiva serien.
underligt nok sidder der en kæmpestor (fysisk) quantum Bigfoot i den som larmer helt sindssygt...
Det eneste man ved ellers at det er IBM på er den dårlige garanti og en rescue-CD som sletter dit styresystem og geninstallerer en bæ-konfigureret windblows 95b
måske et dumt spørgsmål fra min side...
Trentor:> Æh.. mig bekendt samlede CumPaq da ikke videre Oem maskiner. De samlede bare maskiner som totalt er blottet for muligheden for at opgradere pga. mærkelige kabinetter og underlige ALL-in-one løsninger, som var pissedyre bare pga navnet.
og at IBM's maskiner skulle være læsset med IBM hardware ved jeg er løgn.
Tag nu den PC min mutter fik fra jobbet: APtiva serien.
underligt nok sidder der en kæmpestor (fysisk) quantum Bigfoot i den som larmer helt sindssygt...
Det eneste man ved ellers at det er IBM på er den dårlige garanti og en rescue-CD som sletter dit styresystem og geninstallerer en bæ-konfigureret windblows 95b
>Fik HP så DEC Alpha med i købet ?
>måske et dumt spørgsmål fra min side...
Ikke ligefrem...har ikke fundet noget på det!
Men kan ikke tro andet!
Tror så ikke at det ændrer det helt store, da PA-RISC i lange perioder her på det sidste har stået for både de største og hurtigste processorer. Måske HP kan brugt lidt fra den 21464 (Flertrådet ting) de var godt igang med at designe....
>og at IBM's maskiner skulle være læsset med IBM hardware >ved jeg er løgn.
Det er Acer der står for IBM PC'en idag, de leaser bare navnet fra IBM..Ret smart fra IBM's side!
MHT egen teknologi så køber divisionerne hellere tingene i byen end fra de andre divisioner. IBM er virkelig et firma der går længere end den dom de fik!
Personligt håber jeg at HP snitter Scumpaq i småstykker og sælger dem som skrot..... Deres behandling af Alpha'en fra start til slut....var den sidste dråbe!
Live long and prosper...
>måske et dumt spørgsmål fra min side...
Ikke ligefrem...har ikke fundet noget på det!
Men kan ikke tro andet!
Tror så ikke at det ændrer det helt store, da PA-RISC i lange perioder her på det sidste har stået for både de største og hurtigste processorer. Måske HP kan brugt lidt fra den 21464 (Flertrådet ting) de var godt igang med at designe....
>og at IBM's maskiner skulle være læsset med IBM hardware >ved jeg er løgn.
Det er Acer der står for IBM PC'en idag, de leaser bare navnet fra IBM..Ret smart fra IBM's side!
MHT egen teknologi så køber divisionerne hellere tingene i byen end fra de andre divisioner. IBM er virkelig et firma der går længere end den dom de fik!
Personligt håber jeg at HP snitter Scumpaq i småstykker og sælger dem som skrot..... Deres behandling af Alpha'en fra start til slut....var den sidste dråbe!
Live long and prosper...
Jeg kan nu hellerikke se hvad IBM skal svines til for...
Har selv, tit og ofte siden 1996 råbt "YOU SUCK" af IBM, pga deres behandling af egne teknologier (Ex: PowerPC og OS/2)...
Men IBM er det jeg vil kalde en stabiliserende faktor...ligesom HP, de er ikke blege for at kigge nærmere på ny teknologi og er hyper hittepåsomme....Yderligere er det næsten ved at være en tradition at IBM er det firma der får hevet flest IT-relaterede patenter hjem! Deres store problem er så at de er lidt kort for hovedet med deres regnemaskiner..hvis en teknologi ikke kan give afkast allerede næste eftermiddag bliver den skrottet. Yderligere står det gode gamle danske begreb - SOHO ej heller i deres ordbog. Men jeg er skisme da glad for at vi har IBM...
Hmmmm...James Clavell gå hjem :o)
Live long and prosper...
Har selv, tit og ofte siden 1996 råbt "YOU SUCK" af IBM, pga deres behandling af egne teknologier (Ex: PowerPC og OS/2)...
Men IBM er det jeg vil kalde en stabiliserende faktor...ligesom HP, de er ikke blege for at kigge nærmere på ny teknologi og er hyper hittepåsomme....Yderligere er det næsten ved at være en tradition at IBM er det firma der får hevet flest IT-relaterede patenter hjem! Deres store problem er så at de er lidt kort for hovedet med deres regnemaskiner..hvis en teknologi ikke kan give afkast allerede næste eftermiddag bliver den skrottet. Yderligere står det gode gamle danske begreb - SOHO ej heller i deres ordbog. Men jeg er skisme da glad for at vi har IBM...
Hmmmm...James Clavell gå hjem :o)
Live long and prosper...
Efter at have arbejdet i et Compaq servicecenter, mener jeg faktisk at Compaq har sammensat nogle udemærkede og stabile produkter - men jeg kender også kun Deskpro serien for virksomheder, Armada bærbare og Proliant server serien.
Jeg ved de har gjort rigtig meget ud af service siden, og at alting kan udskiftes på en nem og smertefri måde.
Presario serien havde dog en masse problemer, og jeg ved de brugte ret mange resourcer på at løse de problemer der var.
Jeg var med til at skifte mainboard, strømforsyning og blæsere i over 4000 Presario maskiner, mener der var cirka 10.000 i Danmark der havde problemet.
Mit syn på Compaq er ihvertfald at de laver nogle ret gode erhvervs computere, med en udemærket service.
Jeg ved de har gjort rigtig meget ud af service siden, og at alting kan udskiftes på en nem og smertefri måde.
Presario serien havde dog en masse problemer, og jeg ved de brugte ret mange resourcer på at løse de problemer der var.
Jeg var med til at skifte mainboard, strømforsyning og blæsere i over 4000 Presario maskiner, mener der var cirka 10.000 i Danmark der havde problemet.
Mit syn på Compaq er ihvertfald at de laver nogle ret gode erhvervs computere, med en udemærket service.
tja jeg håber bare at HP vælger at beholde Compaq's Ehvervs løsninger (Server / Workstations) , da vi pt kører med dem , og da de har et bedre navn på de ting i Europa end HP har.Men eller synes jeg det er et ok opkøb , da det vil gøre hp til en mere alround løsning (nok det de vil satse på)
Det var så lige mine ord for nu :) /Guezz
Det var så lige mine ord for nu :) /Guezz
Klap hesten, handlen skal lige godkendes af (spasser-)EU først... http://www.ing.dk/arkiv/010904/hpcompaq.html
Syntes bare lige jeg ville give Wenix ret. Nu arbejder jeg også som supporter for et størrere firma (ikk compaq), og hvis du ikke selv kan samle din computer, kunne du gøre langt værrere ting end at købe en compaq, for deres support er sq ok... Og der er sq utroligt mange andre store firmaer man bestemt ikke kan sige det samme om..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund