mboost-dp1

Hewlett-Packard

HP introducerer Android smartbook

- Via TechSpot - , indsendt af Emilsen

I kølvandet på de mange millioner af netbooks, der er blevet solgt, er der kommet en kategori af endnu mindre computere, der har fået betegnelsen smartbooks.

Rent fysisk er de typisk i samme størrelse som en netbook, men er en tand svagere, idet de f.eks. anvender en ARM-processor. Endnu er disse computere ikke særlig udbredte, men det kan måske ændre sig nu.

HP har som den første store computerproducent netop fremvist deres bud på en Smartbook til MWC 2010, deres Compaq Airlife 100. Smartbooken anvender en unavngiven ARM-processor og kommer med 16 GB flashram, WiFi, 3G, webcam og 12 timers batterilevetid.

Som operativsystem anvendes Googles Android i en ikke oplyst version, der kan betjenes direkte på den berøringsfølsomme 10,1″ skærm. Airlife vil i første omgang blive tilgængelig via Telefonica i Spanien i løbet af foråret til en endnu uoplyst pris.





Gå til bund
Gravatar #1 - Louis
16. feb. 2010 07:40
Ved første øjekast undrer jeg mig lidt over hvorfor den skal køre Android og ikke en tilpasset Linux-dist fx. Ubuntu?
Men det er måske bare, fordi Android er udviklet af Google og der er lidt mere hype omkring det?
Gravatar #2 - snesman
16. feb. 2010 07:43
Jeg tror du kunne male en Sega og sætte et Android klistermærke på, så skal det nok sælge...

Synes til gengæld den lyder ganske fin, men man skal nok lige se i praksis om den kan leve op til hvad den lover i forhold til fx batteritid...
Gravatar #3 - myplacedk
16. feb. 2010 07:49
#1
Ubuntu kan godt trimmes en del, og kører fint på en netbook.

Men Android er beregnet til at køre på meget lidt hardware, og kan køre i en u-trimmet version. Der er en væsentlig forskel.

Men vigtigere er nok udvalget af applikationer. Dem til Android er beregnet til noget andet, end dem til Ubuntu. Der er vist ikke mange af alle de fine programmer i Ubuntu, som kan køre (godt) på en noget der er mindre end en netbook, og hvor det giver mening (for den typiske bruger) at gøre det.
Gravatar #4 - Louis
16. feb. 2010 08:07
#3
Nu har jeg oplevet Ubuntu med alle mulige apps kører fint på en netbook uden tweaks. Det jeg mente med tilpasset var, at hardwarefirmaet kunne tilpasse det lidt i design til deres produkt.

Derimod mener jeg, at Android er meget begrænset i sin brugerflade og udvalg af apps, da det er designet med henblik på mobiltelefoner. Jeg ville selv få mere ud af Ubuntu samt de apps der kan fås dertil på en netbook.
Gravatar #5 - Slettet Bruger [4229765788]
16. feb. 2010 08:11
Ubuntu har lavet Ubuntu Netbook Remix som også er en tilpasset version til netbooks og lignende "svage computere".
netbook remix
Gravatar #6 - myplacedk
16. feb. 2010 08:11
Louis (4) skrev:
Derimod mener jeg, at Android er meget begrænset i sin brugerflade og udvalg af apps, da det er designet med henblik på mobiltelefoner. Jeg ville selv få mere ud af Ubuntu samt de apps der kan fås dertil på en netbook.

Det er derfor det er godt med et stort udvalg. Du har behov for en netbook med Ubuntu - værsgo.

Andre er glade for sine mobiltelefoner og de mange apps, men kunne godt bruge større skærm og bedre tastatur. (Og så nok en handy lille dims til telefoni, fx. en helt almindelig gammeldags mobiltelefon.)
For nogle er smartphones bare for store OG for små, og hvad gør man så.
Gravatar #7 - Thalion
16. feb. 2010 09:57
Louis (4) skrev:
#3
Nu har jeg oplevet Ubuntu med alle mulige apps kører fint på en netbook uden tweaks. Det jeg mente med tilpasset var, at hardwarefirmaet kunne tilpasse det lidt i design til deres produkt.

Derimod mener jeg, at Android er meget begrænset i sin brugerflade og udvalg af apps, da det er designet med henblik på mobiltelefoner. Jeg ville selv få mere ud af Ubuntu samt de apps der kan fås dertil på en netbook.



Her har de et færdig lavet styresystem, som ikke skal tweakes overhovedet. Det kan jeg kun se som en fordel. De skal heller ikke til at tweake hvergang der kommer nyt fra ubuntu, så det er billigere og burde give en bedre oplevelse.
Gravatar #8 - Scapegoat
16. feb. 2010 10:09
"Rent fysisk er de typisk i samme størrelse som en netbook, men er en tand svagere, idet de f.eks. anvender en ARM-processor."

Nok derfor en tilpasset Ubuntu ikke bruges. Vi snakker om hardware som egentlig hører hjemme i en mobiltelefon/smartphone, så den har ikke helt samme styrke som en netbook har. Men fordi den har samme styr som en Smartphone, bruger man softwaren fra en smartphone. Personligt syntes jeg det giver mening.

Men jo, om så det er en dåse brune bønner fra 2001 du smider et Android logo på, skal de nok sælge.
Gravatar #9 - nobrakes
16. feb. 2010 10:21
well android eller linux - as long as its open-source :D

dog kan jeg ikke helt se hvad vi skal med en semi-forstørret smartphone nu hvor vi har netbooks og tablets. jeg ville hellere se en netbook (atom 2) med touchdisplay og keyboard! men ok lad os se hvad det device her kommer til at stå i. skulle dog ikke undre mig om den ikke blivere dyrere på trods af ringere hardware (ydelsesmæssigt) pga. touchdisplay. i sidste ende er det nok en smagssag...

ville ikke selv invistere i den her men synes dog at HP er på vej i den rigtige retning :)
Gravatar #10 - -N-
16. feb. 2010 13:36
#2 Mange nørder har fået det med google som macfans har det med apple :-D

Men synes nu alligevel at det er interessant nok, hvis behovet ikke er større. Generelt synes jeg at WinXP er lige overkill til netbooks og det bliver alt for tungt at afvikle.
Gravatar #11 - coday
16. feb. 2010 13:44
Hvis den nu ikke kommer til at koste mere end 1000-1500kr så ville den blive interessant men jeg føler allerede at jeg mangler power på min netbook, hmm.
Gravatar #12 - jimmi
16. feb. 2010 15:15
Louis (1) skrev:
Ved første øjekast undrer jeg mig lidt over hvorfor den skal køre Android og ikke en tilpasset Linux-dist fx. Ubuntu?
Men det er måske bare, fordi Android er udviklet af Google og der er lidt mere hype omkring det?


Android er tilpasset mobiler - og dermed optimeret til batterilevetid. Jeg tror ikke man kunne få 12 timer ud af den med Ubuntu på.
Gravatar #13 - onetreehell
16. feb. 2010 17:10
Er der nogen der kan bakke påstanden op med et link om at ARM arkitekturen pr. definition er mindre kraftig end f. eks. en atom processor? Jeg ved godt at ARM processorerne er mere fokuseret på strømforbrug, men det er en atom processor jo sådan set også. Og en atom skal desuden være bagudkompatibel til engang i stenalderen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login