mboost-dp1
unknown
Hmm
lyder da godt man har fundet en løsning på et problem da ikke er "opstået" endnu
Men uderover at tjene penge, hvorfor først begynde at bruge den om 5-6 år
Hvis man startede før, kunne man da også hurtigere kommer endnu længere!!!
lyder da godt man har fundet en løsning på et problem da ikke er "opstået" endnu
Men uderover at tjene penge, hvorfor først begynde at bruge den om 5-6 år
Hvis man startede før, kunne man da også hurtigere kommer endnu længere!!!
De har desvære ikke løst alle problemerne endnu. Crossbar latch'en kan kun "skifte" 10 gange pr. sekund
Det vil vel ikke være en komplet erstatning for transistoren? Crossbar teknologi kan vel kun bruges til digitale kredsløb.
"Crossbar skal ses som en afløser for transistorer, på samme måde som transistorer afløste radiorør. HP håber at kunne gøre crossbar til en industristandard, så de kan tjene penge på royalities."
o_O damn det vil blive en guldgrubbe...
får mig til at tænke på simpsons citatet:
"I for one welcomes our new overlords"
Så velkommen til HP, Jordens fremtidige ejere ;)
o_O damn det vil blive en guldgrubbe...
får mig til at tænke på simpsons citatet:
"I for one welcomes our new overlords"
Så velkommen til HP, Jordens fremtidige ejere ;)
#4
Det er vel også det eneste sted der er problemer med at transistoren er "for stor"?
De fleste andre steder har man end ikke brug for så små transistorer.
Det er vel også det eneste sted der er problemer med at transistoren er "for stor"?
De fleste andre steder har man end ikke brug for så små transistorer.
Som jeg læser artiklen, er det ikke en "rigtig" transistor, men kun en form for switch.. Altså, der er ingen strømforstærkende egenskaber, eller kan jeg ikke læse?
#1 Det er ikke på alle punkter en god overgang.. Guitaramps med transistorer lyder fx af lort, i forhold til dem der har rør.
#1 Det er ikke på alle punkter en god overgang.. Guitaramps med transistorer lyder fx af lort, i forhold til dem der har rør.
# 7
Uden at gøre mig klog, så må det vel være billigere at "simulere" rørforstærker end at bygge en (med rør)?
Altså, det kan da for hulen ikke være SÅ svært at få en transistor/digital forstærker til at simulere blød clipping?
Uden at gøre mig klog, så må det vel være billigere at "simulere" rørforstærker end at bygge en (med rør)?
Altså, det kan da for hulen ikke være SÅ svært at få en transistor/digital forstærker til at simulere blød clipping?
#8 problemet er jo, at for at lave den bløde clipping, er du nødt til at have en transistorforstærker som er SÅ meget kraftigere end en rørforstærker skulle være...
da man jo hele tiden må sørge for ikke at ramme forstærkerens grænse, men samtidig skal afspille et signal som har fået tilført denne clipping
da man jo hele tiden må sørge for ikke at ramme forstærkerens grænse, men samtidig skal afspille et signal som har fået tilført denne clipping
#7, yup, rør er vejen frem, når det gælder lyd. Og nej, det kan bare ikke simuleres. Rør 'ældes' hvilket er grunden til at din 25 år gamle forstærker stadig er 10.000 kr. værd..
Jeg kan ikke huske hvem det er, der er hovedudvikleren/forskeren af den slags, men der har været tale om en 4 punkts transistor (altså -1,0,1 eller hvad man nu har lyst til at definere, 0,1,2 ... 42-1,42,42+1..). Det ville jo også løse problemet..og selfølgelig kræve at alt digital ville blive ubrugeligt (fedt hvis alle if(condition) kunne returnere 'måske'.. :P)
Jeg kan ikke huske hvem det er, der er hovedudvikleren/forskeren af den slags, men der har været tale om en 4 punkts transistor (altså -1,0,1 eller hvad man nu har lyst til at definere, 0,1,2 ... 42-1,42,42+1..). Det ville jo også løse problemet..og selfølgelig kræve at alt digital ville blive ubrugeligt (fedt hvis alle if(condition) kunne returnere 'måske'.. :P)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund