mboost-dp1
Microsoft Corporation
Synes sku også det er lidt begrænset, hvad formålet med en home server er?
De ting jeg ville bruge en lille server til, ville nok omfatte en small business server i stedet for, med dens active directory og exchange osv. Og hvis man sænker sine krav lidt, kan en alm. win7, sku også lege fil/upnp server og de fleste andre ting... (En NAS er et andet alternativ)
Hvor er det lige home serveren gør sig berettiget?
De ting jeg ville bruge en lille server til, ville nok omfatte en small business server i stedet for, med dens active directory og exchange osv. Og hvis man sænker sine krav lidt, kan en alm. win7, sku også lege fil/upnp server og de fleste andre ting... (En NAS er et andet alternativ)
Hvor er det lige home serveren gør sig berettiget?
#1
først kommer du med et fint svar, og så slutter du af med et spørgsmål på det svar du lige har skrevet.. God stil :-)
Jeg har selv en FreeBSD server på ca. 4 TB - som kører med ZFS systemet. På den har jeg masser af film, musik, data, og ja, det er jo nærmest hvad jeg bruger den til. Og så naturligvis lave snapshot af mine data hver time.
Hvad en WHS kan bruges til - udover at den minder tæt meget om et hedengangt videotype, må vel være op til marketingsafdelingen at finde ud af. Skabe nogle behov hos os.
først kommer du med et fint svar, og så slutter du af med et spørgsmål på det svar du lige har skrevet.. God stil :-)
Jeg har selv en FreeBSD server på ca. 4 TB - som kører med ZFS systemet. På den har jeg masser af film, musik, data, og ja, det er jo nærmest hvad jeg bruger den til. Og så naturligvis lave snapshot af mine data hver time.
Hvad en WHS kan bruges til - udover at den minder tæt meget om et hedengangt videotype, må vel være op til marketingsafdelingen at finde ud af. Skabe nogle behov hos os.
#1: Den er windows alternativet til at have en NAS/Linux lignende maskine stående. Systemet integrerer sig nemt og hurtigt ind i en families netværk, så det er til at forstå for gennemsnitsdanskeren.
Med andre ord - det er det nemme alternativ til at have og opsætte en NAS manuelt.
Med andre ord - det er det nemme alternativ til at have og opsætte en NAS manuelt.
Havde selv muligheden for at prøve det kort, da jeg skulle købe NAS i sommers, og det er utroligt nemt at gå til - men hvis den gennemsnitlige Newz læser kan og bør nok kigge på en réel NAS eller bare ordinært Windows Server / Et Linux system.
Var med i hele Betaen af WHS, og blev da også belønnet med en fuld version af WHS (WOOHHOOO)
Havde det til og køre i ca 1 måned før jeg trak stikket igen, det suger aalt for meget strøm for at udføre en opgave som en god NAS kan klare for omkring 30 watt.
Bevares, det var var rimeligt nemt og ha med og gøre, især hvis man brugte AVAST antivirus, da de har en WHS version. Manglen på active directory og bruger styring, og effektiv mail løsning gjorde den ubrugelig.
En SYNO eller QNAP NAS kan gøre jobbet lige så godt
Havde det til og køre i ca 1 måned før jeg trak stikket igen, det suger aalt for meget strøm for at udføre en opgave som en god NAS kan klare for omkring 30 watt.
Bevares, det var var rimeligt nemt og ha med og gøre, især hvis man brugte AVAST antivirus, da de har en WHS version. Manglen på active directory og bruger styring, og effektiv mail løsning gjorde den ubrugelig.
En SYNO eller QNAP NAS kan gøre jobbet lige så godt
Pointen i Windows Home Server, er at give en nem metode for den almindelige bruger at gemme sine data, med redundans, et centralt sted, samt automatisk backup af sine systemer.
En af de store fordele ved WHS er (eller rettere var, eftersom Microsoft har valgt at fjerne funktionen) Drive Extender. Drive Extender er noget automatik hvor man bare smider en vilkårlig størrelse disk i, så sørger systemet selv for at udvide pladsen (ligesom Drobo), derudover sørger systemet også for at de filer man ønsker er redundante, er repræsenteret på flere diske. På den måde slap den almindelige bruger for at skulle sidde og administrere RAID setups, udvide sit array mv.
Til alle de som sidder og vil have Active Directory til deres hjemmecomputere, med hele 3 brugere og computere? Det var da et spild. SBS kan jeg til dels forstå for Exchange delen, men det er ikke målet med WHS.
En af de store fordele ved WHS er (eller rettere var, eftersom Microsoft har valgt at fjerne funktionen) Drive Extender. Drive Extender er noget automatik hvor man bare smider en vilkårlig størrelse disk i, så sørger systemet selv for at udvide pladsen (ligesom Drobo), derudover sørger systemet også for at de filer man ønsker er redundante, er repræsenteret på flere diske. På den måde slap den almindelige bruger for at skulle sidde og administrere RAID setups, udvide sit array mv.
Til alle de som sidder og vil have Active Directory til deres hjemmecomputere, med hele 3 brugere og computere? Det var da et spild. SBS kan jeg til dels forstå for Exchange delen, men det er ikke målet med WHS.
Kunne et eller andet firma (gerne MS) ikke snart lave en server version hvor man kunne drive sin webserver, mailserver samt fildeling hvor der så også var mulighed for at smide et par tv-kort i og lade den være media-hub for fjernsyn så al fjernsyn blev streamet fra denne boks og en planlagt optagelse blev optaget på denne maskine og kunne ses på alle computere / media streamer bokse rundt om i huset.
PS. Den første der nævner mediaportal får slag...Jeg har brug for noget der bare virker og det gør mediaportal altså bare ikke...
WAF'en var helt i bund efter få dage hvor det hele laggede osv.
XxX
PS. Den første der nævner mediaportal får slag...Jeg har brug for noget der bare virker og det gør mediaportal altså bare ikke...
WAF'en var helt i bund efter få dage hvor det hele laggede osv.
XxX
Jeg har smidt min WHS installation ud og er skiftet til Amahi. Det kører noget hurtigere, og har greyhole, der kan det samme som DE.
Amahi er stadig ikke helt færdigt, men for hver dag, der går bliver det lettere og lettere at sætte op. (Hvis man kan holde sig til de features, der er lavet "apps" til, vil jeg våge den påstand at det er lettere at sætte op end WHS)
Amahi er stadig ikke helt færdigt, men for hver dag, der går bliver det lettere og lettere at sætte op. (Hvis man kan holde sig til de features, der er lavet "apps" til, vil jeg våge den påstand at det er lettere at sætte op end WHS)
#13 - fordi systemet kan... og altid nice at kunne gå tilbage i historikken. Tager snapshot af ca 2,3 TB data på ca. 1,25 sekund.
Phenixx (8) skrev:Var med i hele Betaen af WHS, og blev da også belønnet med en fuld version af WHS (WOOHHOOO)
Windows Vail, eller den gamle?
jeg er med i Vail Betaen, men for hulen en R2'er kan godt tage ressourcer
fastwrite1 (14) skrev:#13 - fordi systemet kan...
Ha ha, det er samme argument som folk bruger for at have en MARQUEE på deres hjemmeside :)
Hack4Crack (16) skrev:Windows Vail, eller den gamle?
jeg er med i Vail Betaen, men for hulen en R2'er kan godt tage ressourcer
Det var den gamle, så det er et par dage siden.
WHS er dog baseret på server 2003, så med lidt fiflen og tricks kan de fleste server funktioner godt komme op og køre.
Som svar til andet indlæg, så er der 11 maskiner inden for vores 4 vægge, så ADS kunne være nice, ikke nødvendigt, men nice
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund