mboost-dp1
No Thumbnail
dual cpu, dual core eller fake dual (HT) skulle jo være et fedt, og eftersom at XP sagtens kan køre på 16 cpu'er (så vidt jeg husker, måske mere..?) må det her næsten være bullshit med at XP ikke er lavet til det.
desuden.. en hotfix som ikke ordner det hele selv - hvad sker der for MS? :o
desuden.. en hotfix som ikke ordner det hele selv - hvad sker der for MS? :o
1# xp kan ikke køre med 16 cpu'er, det er såvidt jeg husker Linux du tænker på. Xp er som Anders nævner det kun istand til at køre med 2, og det er den som nævnt af peter_m ikke hvad det oprindeligt er tiltænkt, så ikke underligt hvis det ikke køre optimalt :)...
Vil bare lige tilføje at jeg selv har dårlige efaringer med Cool'N'Quiet, Når jeg bruger det var den ikke altid i stand til at se om den skulle køre ned eller ej, og det resultere i et tab i 3DMark 05 på lidt over 1500 point. (AMD64 2.21Ghz s754) Så tror ikke det "kun" er windows der er noget galt med....
(har btw, ikke kørt med det siden og den har ikke lavet problemer lissom den gjorde under unCool'N*Quiet...)
Vil bare lige tilføje at jeg selv har dårlige efaringer med Cool'N'Quiet, Når jeg bruger det var den ikke altid i stand til at se om den skulle køre ned eller ej, og det resultere i et tab i 3DMark 05 på lidt over 1500 point. (AMD64 2.21Ghz s754) Så tror ikke det "kun" er windows der er noget galt med....
(har btw, ikke kørt med det siden og den har ikke lavet problemer lissom den gjorde under unCool'N*Quiet...)
#4:
så var det windows 2000 (some version), så må XP jo være w2k med pop-gui og mindre features =)
alternativt var det et screenshot til at mislede folk til at tro at windows kan tælle til mere end 2 cpu'er..
(mærkeligt at den normale licensering siger 1-2 cpu'er.. almindelig logik vil så fortælle at windows rent faktisk _godt_ kan køre med mere end 2 cpu'er..)
så var det windows 2000 (some version), så må XP jo være w2k med pop-gui og mindre features =)
alternativt var det et screenshot til at mislede folk til at tro at windows kan tælle til mere end 2 cpu'er..
(mærkeligt at den normale licensering siger 1-2 cpu'er.. almindelig logik vil så fortælle at windows rent faktisk _godt_ kan køre med mere end 2 cpu'er..)
#5 ja den kan som nævnt godt køre med det, men som de nævner er system ikke blevet designet med 2 cpu'er som bagtanke og der er derfor ting som ikke fungere optimalt da det ikke er blevet "skrevet" til flere cpu'er. Det ændre jo ikke på at den kan køre med det, omend det ikke virker optimalt.
Jeg husker det som om, man kan få 3 party software så man selv kan bestemme hvilke programmer der skal køre på hvilken cpu i windåse xp
Lyder mystisk, eftersom Cool n' Quiet er for hele CPU'en og ikke hver individuelle kerne, intet bør derfor adskille en 64 fra en X2'er.
Ifølge http://support.microsoft.com/?kbid=896256 så vil denne hotfix godt nok skabe ekstra performance, men på bekostning af strømforbrug.
Ifølge http://support.microsoft.com/?kbid=896256 så vil denne hotfix godt nok skabe ekstra performance, men på bekostning af strømforbrug.
Går det bla. på to dual core cpuer? Der var da snak om at det kun skulle tælle som 2 cpuer, rent licens.
Windows kan bruge op til 64 cpu'er hvis man har penge nok http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluat...
Windows kan bruge op til 64 cpu'er hvis man har penge nok http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluat...
Lige til information, så kan Windows XP altså godt trække en del flere cpu'er - det er bare den XP licens man har der kommer an på det. Hvis i kigger på jeres lille licens nøgle tingest, som burde sidde på siden af computeren hvis det er OEM, så står der noget i retning af: Windows XP Professional 1 - 2 cpu
Hvilket betyder 1 computer med 2 cpu'er :) Kort og simpelt.
Hvilket betyder 1 computer med 2 cpu'er :) Kort og simpelt.
Nu skal vi jo også lige se på hvad vi egentligt snakker om, når vi snakker multi cpu understøttelse. At lave et OS der understøtter mange processorer er i sig selv ikke så meget sværere end at lave et multiprocess styresystem, som både windows og linux jo er.
Vi kan snakke om antal cpu'er understøttet, men det er irrelevant. SGI har Linux maskiner kørende med 512 og 1024 cpu'er i et system, og hvad så?
Det der er vigtigt er skalering, Linux skalerer stortset 0(1) op til 8 cpu'er, derefter bliver kurven en smule kedeligere, og det er det tal der er noget værd, hvad hjælper det at have en 512 cpu maskine, hvis du kun får 380 cpu'ers kræft ud af det?
Det samme gælder Microsofts server systemer, hvad hjælper det at de understøtter 64 cpu'er, når det ikke skalerer ordentligt.
Windows XP vil næppe skalere ordentligt med mere end 2 cpu'er, det er lavet til en, optimeret til en.
Vi kan snakke om antal cpu'er understøttet, men det er irrelevant. SGI har Linux maskiner kørende med 512 og 1024 cpu'er i et system, og hvad så?
Det der er vigtigt er skalering, Linux skalerer stortset 0(1) op til 8 cpu'er, derefter bliver kurven en smule kedeligere, og det er det tal der er noget værd, hvad hjælper det at have en 512 cpu maskine, hvis du kun får 380 cpu'ers kræft ud af det?
Det samme gælder Microsofts server systemer, hvad hjælper det at de understøtter 64 cpu'er, når det ikke skalerer ordentligt.
Windows XP vil næppe skalere ordentligt med mere end 2 cpu'er, det er lavet til en, optimeret til en.
#10
Jeg vil godt se dig finde et sted der fortæller om brug af flere end 2 CPU'er... uden at installere 3rd party programmer, for så vidt jeg ved er det ikke muligt.
Efter at have rodet rundt på MS's hjemmeside så er jeg helt sikker på at det ikke er muligt
"Supports up to 4 gigabytes (GB) of RAM and up to two symmetric multiprocessors."
Men det er jo nemt at sige noget som man muligvis har læst eller hørt et sted... sigh...
HVIS MAN IKKE VED DET, SÅ LAD VÆRE MED AT SIGE DET... UNDERSØG DET FØRST.
Jeg ville give mange penge for en rating der hed "Direkte forkert"...
EDIT : fyi, så understøtter x64 professional HELLER IKKE flere end 2 processorere...
Jeg vil godt se dig finde et sted der fortæller om brug af flere end 2 CPU'er... uden at installere 3rd party programmer, for så vidt jeg ved er det ikke muligt.
Efter at have rodet rundt på MS's hjemmeside så er jeg helt sikker på at det ikke er muligt
"Supports up to 4 gigabytes (GB) of RAM and up to two symmetric multiprocessors."
Men det er jo nemt at sige noget som man muligvis har læst eller hørt et sted... sigh...
HVIS MAN IKKE VED DET, SÅ LAD VÆRE MED AT SIGE DET... UNDERSØG DET FØRST.
Jeg ville give mange penge for en rating der hed "Direkte forkert"...
EDIT : fyi, så understøtter x64 professional HELLER IKKE flere end 2 processorere...
Windows XP Home: 1 CPU
Windows XP Pro: 2 CPU'er
Windows Server 2003 Enterprise Edition: 8 CPU'er
Det betyder også at Opteron X4 slet ikke vil kunne køre med XP selv om Dual Pentium (Xeon) HT er ok, da logiske processorer håndteres anderledes.
Windows XP Pro: 2 CPU'er
Windows Server 2003 Enterprise Edition: 8 CPU'er
Det betyder også at Opteron X4 slet ikke vil kunne køre med XP selv om Dual Pentium (Xeon) HT er ok, da logiske processorer håndteres anderledes.
Burde der ikke stå:
AMDzone rapporterer, at Microsoft er kommet ""MED"" en hotfix til AMD's dual core cpu'er
istedet for:
AMDzone rapporterer, at Microsoft er kommet en hotfix til AMD's dual core cpu'er,
eller bare mig der ikke kan læse, og synes det er pisse træls med så ringe admins til læse det igennem.....
AMDzone rapporterer, at Microsoft er kommet ""MED"" en hotfix til AMD's dual core cpu'er
istedet for:
AMDzone rapporterer, at Microsoft er kommet en hotfix til AMD's dual core cpu'er,
eller bare mig der ikke kan læse, og synes det er pisse træls med så ringe admins til læse det igennem.....
Physical memory and CPU limits 32-bit 64-bit
Windows XP Professional 4 GB / 1-2 CPUs 128 GB / 1-2 CPUs
Windows Server 2003, Standard Edition 4 GB / 1-4 CPUs 32 GB / 1-4 CPUs
Windows Server 2003, Enterprise Edition 32 GB / 1-8 CPUs 1 terabyte / 1-8 CPUs
Windows Server 2003, Datacenter Edition 64 GB / 1-32 CPUs 1 terabyte / 1-64 CPUs
Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition (BETA) 64 GB / 1-8 CPUs 1 terabyte / 1-8 CPUs
Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition 128 GB / 1-32 CPUs 1 terabyte / 1-64 CPUs
Windows XP Professional 4 GB / 1-2 CPUs 128 GB / 1-2 CPUs
Windows Server 2003, Standard Edition 4 GB / 1-4 CPUs 32 GB / 1-4 CPUs
Windows Server 2003, Enterprise Edition 32 GB / 1-8 CPUs 1 terabyte / 1-8 CPUs
Windows Server 2003, Datacenter Edition 64 GB / 1-32 CPUs 1 terabyte / 1-64 CPUs
Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition (BETA) 64 GB / 1-8 CPUs 1 terabyte / 1-8 CPUs
Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition 128 GB / 1-32 CPUs 1 terabyte / 1-64 CPUs
#7 http://www.mlin.net/SMPSeesaw.shtml <-- Det er vist noget ala dette du tænker på.
Sorry champ, men nu vi er i gang, må jeg da lige påpege at man ikke kan bøje viden på den måde (videnen). Det hedder bare viden.
Men du har ret.
Men du har ret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund