mboost-dp1
Motion Picture Association
Oh my... Hvis dette lykkedes så ser jeg ingen fremtid for storage hosting firmaer, det vil være en kæmpe tilbagegang. Hvad vil de så gøre ved tjeneste som laver online backup af ens data? Skal de når også gå efter dem... Det er skræmmende hvis de også bliver lukket.
De følger trods alt DMCA lovgivningen og derfor efterkommer krav om sletning.
De følger trods alt DMCA lovgivningen og derfor efterkommer krav om sletning.
#4
Jeg mener at have læst at det kun er rettighedshaveren der kan kræve en film fjernet. Så hvis du finder en ulovlig film og du ikke er rettighedshaveren, så kan du ikke kræve den fjernet. Du skal derimod kontakte rettighedshaveren, som så har mulighed for at fjerne det.
Jeg mener at have læst at det kun er rettighedshaveren der kan kræve en film fjernet. Så hvis du finder en ulovlig film og du ikke er rettighedshaveren, så kan du ikke kræve den fjernet. Du skal derimod kontakte rettighedshaveren, som så har mulighed for at fjerne det.
#6 men i følge DMCA så skal det være rettighedshaveren der kræver det fjernet og ikke en eller anden tilfældig websurfer.
Så hvis de siger at de overholder DMCA så kan du ikke forlange andres materiale fjernet med mindre du er rettighedshaveren. Så i dit tilfælde har de handlet inden for loven.
Se mere om DMCA her: http://brainz.org/dmca-takedown-101/
Så hvis de siger at de overholder DMCA så kan du ikke forlange andres materiale fjernet med mindre du er rettighedshaveren. Så i dit tilfælde har de handlet inden for loven.
Se mere om DMCA her: http://brainz.org/dmca-takedown-101/
#7 Nu snakker vi om en udbyder, som via deres hjemmeside påstår at de fjerner ulovligt materiale, når almindelige brugere gør dem opmærksom på det. Om deres løgn så er ulovlig eller bare moralsk forkastelig er jeg egentlig ligeglad med :)
(Min pointe er blot, at der tit kan stilles spørgsmålstegn ved moralen i den branche - ikke at rettighedshavernes fremgangsmåder skal forsvares)
(Min pointe er blot, at der tit kan stilles spørgsmålstegn ved moralen i den branche - ikke at rettighedshavernes fremgangsmåder skal forsvares)
#8
http://hotfile.com/reportabuse.html
Du skal altså være rettighedshaver for at kunne kræve materiale fjernet.
Det er ikke fordi at jeg forsvarer dem (kendte faktisk ikke til hverken dem eller megaupload for det kom frem i pressen), men der kan være en god grund til at din henvendelse ikke blev til realitet.
http://hotfile.com/reportabuse.html
Du skal altså være rettighedshaver for at kunne kræve materiale fjernet.
Det er ikke fordi at jeg forsvarer dem (kendte faktisk ikke til hverken dem eller megaupload for det kom frem i pressen), men der kan være en god grund til at din henvendelse ikke blev til realitet.
#12
Ahhh jeg kan nu se at vi snakket om to vidt forskellige tjenester - jeg havde lige overset at du mente en anden tjeneste end hotfile.
Jeg vil mene at man både som forbruger og rettighedshaver er nogenlunde godt beskyttet af DMCA. Rettighedshaveren sikre sig at deres lovlige uploade filer ikke kan blive slettet af en konkurrent, mens dem der har rettighederne "nemt" kan få fjernet deres materiale.
Som det bør være - at vi her i DK så har nogle meget utålmodige tøsedrenge (Rettighedsalliancen), som ønsker materiale bortcensureret er en helt anden snak.
Ahhh jeg kan nu se at vi snakket om to vidt forskellige tjenester - jeg havde lige overset at du mente en anden tjeneste end hotfile.
Jeg vil mene at man både som forbruger og rettighedshaver er nogenlunde godt beskyttet af DMCA. Rettighedshaveren sikre sig at deres lovlige uploade filer ikke kan blive slettet af en konkurrent, mens dem der har rettighederne "nemt" kan få fjernet deres materiale.
Som det bør være - at vi her i DK så har nogle meget utålmodige tøsedrenge (Rettighedsalliancen), som ønsker materiale bortcensureret er en helt anden snak.
#13 Tja selvfølgelig skal det fungere begge veje. Jeg synes bare tit man ser eksempler på at udbyderne (IMO) bevidst undlader at slette ulovligt indhold. Trods deres påstand om det modsatte.
Af samme grund synes jeg ikke at Hotfile, megavideo osv. kan sammenlignes med fx. hosting firmaer, online backup/drev jf. #1.
Udbydernes intentioner og morale bør afspejle hvordan rettighedshaverne "behandler dem".
Af samme grund synes jeg ikke at Hotfile, megavideo osv. kan sammenlignes med fx. hosting firmaer, online backup/drev jf. #1.
Udbydernes intentioner og morale bør afspejle hvordan rettighedshaverne "behandler dem".
Mbp du er helt ude at skide. Hvor vidt hotfile har levet op til dmca lovgivningen er jo netop op til retten at vudere i denne sag og då nytter det ikkr at generalisere på den måde hvor du siger at fordi megavideoikle levede op til deres løfter så gør hotfile nok heller ikke.
Beklagrr slå fejl. det er virkelig svært at skrive en kommentar på newz fra en mobil.
Beklagrr slå fejl. det er virkelig svært at skrive en kommentar på newz fra en mobil.
f-style (1) skrev:Hvis dette lykkedes så ser jeg ingen fremtid for storage hosting firmaer, det vil være en kæmpe tilbagegang. Hvad vil de så gøre ved tjeneste som laver online backup af ens data?
Normalt plejer backups jo ikke at vaere world readable, saa jeg kan ikke se noget problem der. For sider som Megaupload bliver det nok svaert, men de kan jo ligesom Youtube indfoere et filter mod filer, man ikke ejer rettighederne til.
mbp (8) skrev:#7 Nu snakker vi om en udbyder, som via deres hjemmeside påstår at de fjerner ulovligt materiale, når almindelige brugere gør dem opmærksom på det. Om deres løgn så er ulovlig eller bare moralsk forkastelig er jeg egentlig ligeglad med :)
Ophavsretsloven, både i USA og Danmark, er skruet sådan sammen at en distribution først er ulovlig når rettighedshaverne har erklæret den ulovlig (enten bevidst eller via. et computersystem, og inden for lovens rammer vel at mærke).
Se f.eks. på YouTube som har et særligt Copyright-system indbygget som demonstrerer hvordan det fungerer. Hvis et stykke ophavsretsbeskyttet materiale bliver uploadet til tjenesten, så er det ikke nødvendigvis et "ulovligt" upload. Rettighedshaverne kan VÆLGE at få det erklæret ulovligt og derved få det fjernet, men omvendt så har de også muligheden for i stedet at få YouTube til at linke til dem selv med en tekst, du ved den velkendte "Denne video indeholder materiale fra [XYZ]".
Med andre ord kan du ikke anmelde et "ulovligt upload" før rettighedshaverne har erklæret det ulovligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund