mboost-dp1
Wikimedia
#1
Kina censurerer hvad kinsere kan se på internettet.
Der er mange sager som involverer Huawei, men de to mest vigtige er vel:
* mange vestlige lande vil ikke bruge kinesisk netværksudstyr i kritisk infrastruktur af sikkerhedshensyn
* USA har retssager og sanktioner kørende mod Huawei p.g.a. reeksport af amerikansk teknologi til Iran i strid med de amerikanske eksport regler og sanktioner mod Iran
Jeg har meget svært ved at se nogle fællestræk mellem at begrænse hvad ens borgere had adgang til og så nægte at købe fra et firma + retsforfølge et firma for at sælge amerikansk teknologi i strid med de amerikanske regler.
TikTok er ikke blokeret, men læser man kun avis-overskifter så kan man godt få det indtryk at det er på vej.
(en blokering af TikTok vil næppe have nogen politisk betydning, men princippet er vel det samme for videoer med fjantede teenagere og seriøse politiske udmeldinger)
Men læser man mere end overskifterne, så opdager man at de fleste eksperter ikke tror på nogen blokering.
https://www.theverge.com/2020/7/9/21315983/trump-p...
https://www.cnbc.com/2020/07/10/could-the-us-gover...
De anser det mest sandsynlige at firmaet bag app'en vil få problemer med at blove godkendt til at opkøbe firmaer i USA.
Kina censurerer hvad kinsere kan se på internettet.
Der er mange sager som involverer Huawei, men de to mest vigtige er vel:
* mange vestlige lande vil ikke bruge kinesisk netværksudstyr i kritisk infrastruktur af sikkerhedshensyn
* USA har retssager og sanktioner kørende mod Huawei p.g.a. reeksport af amerikansk teknologi til Iran i strid med de amerikanske eksport regler og sanktioner mod Iran
Jeg har meget svært ved at se nogle fællestræk mellem at begrænse hvad ens borgere had adgang til og så nægte at købe fra et firma + retsforfølge et firma for at sælge amerikansk teknologi i strid med de amerikanske regler.
TikTok er ikke blokeret, men læser man kun avis-overskifter så kan man godt få det indtryk at det er på vej.
(en blokering af TikTok vil næppe have nogen politisk betydning, men princippet er vel det samme for videoer med fjantede teenagere og seriøse politiske udmeldinger)
Men læser man mere end overskifterne, så opdager man at de fleste eksperter ikke tror på nogen blokering.
https://www.theverge.com/2020/7/9/21315983/trump-p...
https://www.cnbc.com/2020/07/10/could-the-us-gover...
De anser det mest sandsynlige at firmaet bag app'en vil få problemer med at blove godkendt til at opkøbe firmaer i USA.
Ja og ikke nok med de sidder bag firewall'en det værste er overvågningen.
Det vil gøre det totalt umuligt at have en dialog eller demonstrere og samtidig være anonym.
Så er du system kritisk er det det et smut til Kina, hvor du kan se frem til en retsag for lukkede døre, som finder folk skyldige 99% af tiden.
Derefter er man heldig hvis man bare får en fængselsstraf og ikke også bliver organdonor.
Stasi i DDR, var ingen ting i forhold til det tyraniske system de ligger under for nu.
Det vil gøre det totalt umuligt at have en dialog eller demonstrere og samtidig være anonym.
Så er du system kritisk er det det et smut til Kina, hvor du kan se frem til en retsag for lukkede døre, som finder folk skyldige 99% af tiden.
Derefter er man heldig hvis man bare får en fængselsstraf og ikke også bliver organdonor.
Stasi i DDR, var ingen ting i forhold til det tyraniske system de ligger under for nu.
#5
De ville nok også overvåge uden "firewallen", men "firewallen" gør det langt sværere at undgå overvågning.
Et par citater fra https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall :
De ville nok også overvåge uden "firewallen", men "firewallen" gør det langt sværere at undgå overvågning.
Et par citater fra https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall :
One part of the Chinese firewall is made of liar DNS servers and DNS hijackers returning incorrect IP addresses. Studies seems to point out that this censorship is keyword-based.
...
Contrary to popular belief,[42] foreign DNS resolvers such as Google Public DNS IP address 8.8.8.8 are reported to work correctly inside the country; however, these DNS servers are also subject to hijacking as their connections aren't encrypted: DNS queries do reach the DNS server, but if the request matches a banned keyword, the firewall will inject a fake DNS reply before the legitimate DNS reply arrives.
The Chinese National Intelligence Law theoretically allows the Chinese government to request and use the root certificate from any Chinese certificate authority, such as CNNIC, to make MITM attacks with valid certificates.
Multiple TLS incidents also happened in the last decade, before the creation of the law:
On 26 January 2013, the GitHub SSL certificate was replaced with a self-signed certificate in China by the GFW.
On 20 October 2014, iCloud SSL certificate was replaced with a self-signed certificate in China. It is believed that the Chinese government discovered a vulnerability on Apple devices and was exploiting it.
On 20 March 2015, Google detected valid certificates for Google signed by CNNIC in Egypt. In response of this event, and after a deeper investigation, CNNIC certificate has been removed by some browsers.[58] Because of the removal being based on proofs and not suspicion, no other Chinese certificate authority has been removed from web browsers, and some have been added since then
#4
Mange vestlige lande vil ikke erkende, at de tisser i bukserne, når de ser at kinesiske firmaer som Huawei og Hikvision både er længere fremme teknologisk, har samme høje kvalitet OG er billigere end dem. Det kaldes handelskrig og pikmåling på hverdagssprog i skolegården. Den eneste grund til at de ikke er gået hårdere til Hikvision er, at man så vil skulle fjerne 75 procent af alle kameraer og ANPG-systemer i USA og Europa, og erstatte det med udstyr, der er 10 gange dyrere og fem gange dårligere.
Tag for eksempelvis Boschs kameraer, der er Hikvision på licens med et Bosch logo og en tredoblet pris.
mange vestlige lande vil ikke bruge kinesisk netværksudstyr i kritisk infrastruktur af sikkerhedshensyn
Mange vestlige lande vil ikke erkende, at de tisser i bukserne, når de ser at kinesiske firmaer som Huawei og Hikvision både er længere fremme teknologisk, har samme høje kvalitet OG er billigere end dem. Det kaldes handelskrig og pikmåling på hverdagssprog i skolegården. Den eneste grund til at de ikke er gået hårdere til Hikvision er, at man så vil skulle fjerne 75 procent af alle kameraer og ANPG-systemer i USA og Europa, og erstatte det med udstyr, der er 10 gange dyrere og fem gange dårligere.
Tag for eksempelvis Boschs kameraer, der er Hikvision på licens med et Bosch logo og en tredoblet pris.
#8
Varer fra Kina er typisk billigere end varer produceret i vesten.
Fordi lønningerne i Kina er ca. 1/10 af hvad de er i vesten.
Og det kan naturligvis godt give anledning til bekymring. Men jeg tror de færreste ønsker at indføre kinesiske lønninger.
Og under alle omstændigheder er det et være billigere ikke en god grund til at give kineserne kontrol over kritisk infrastruktur.
Det vil ligesom være at leve op til den spådom Lenin tillægges: når de sidste kapitalister skal hængses, så vil der være en kapitalist villig til at sælge rebet.
Med hensyn til teknologi og kvalitet, så er de ikke så langt fremme som du giver udtryk for.
Kinesisk elektronik er som oftest vestligt designet hardware med vestligt software samlet billigt i Kina.
Og kineser-kvalitet er ikke et synonym for høj-kvalitet. :-)
Varer fra Kina er typisk billigere end varer produceret i vesten.
Fordi lønningerne i Kina er ca. 1/10 af hvad de er i vesten.
Og det kan naturligvis godt give anledning til bekymring. Men jeg tror de færreste ønsker at indføre kinesiske lønninger.
Og under alle omstændigheder er det et være billigere ikke en god grund til at give kineserne kontrol over kritisk infrastruktur.
Det vil ligesom være at leve op til den spådom Lenin tillægges: når de sidste kapitalister skal hængses, så vil der være en kapitalist villig til at sælge rebet.
Med hensyn til teknologi og kvalitet, så er de ikke så langt fremme som du giver udtryk for.
Kinesisk elektronik er som oftest vestligt designet hardware med vestligt software samlet billigt i Kina.
Og kineser-kvalitet er ikke et synonym for høj-kvalitet. :-)
De er dog blevet betydeligt bedre.arne_v (10) skrev:Og kineser-kvalitet er ikke et synonym for høj-kvalitet. :-)
Xiaomi robot-støvsugere og DJI-drones er markedsledere og levere meget høj kvalitet (både hardware og software), til trods for at de begge er Kiniske virksomheder. Huawei er mig bekendt også kvalitetshardware (jeg har ingen erfaring med deres software).
Shenzhen og Guangzhou er tilsammen en slags Silicon Valley for hardware.
Hvad jeg har hørt er at det er svært at lave samme niveau af innovation i USA/Europa fordi delene man skal bruges fabrikeres i Kina. Hvorimod i Shenzhen kan de få same-day deliveries af elektroniske komponter til at prototype med.
Og giv dem lang tid nok så ender Kina jo også med at have en større mængde kompetente programmører.
Asian og software har generelt været lidt spøjst.
Japan og Sydkorea var notorisk kendt for at have det mest elendige software man kunne forestille sig for 15-20 år siden.
De har været meget meget lang tid om at komme op på samme standarder som i Europa og USA.
Jeg har aldrig rigtig kunne forstå hvorfor. Måske fordi de er så dårlige til Engelsk. Jeg tror ikke rigtig på at man kan være en god programmør hvis man ikke er god til Engelsk, da næsten alt dokumentation er skrevet på Engelsk, og det meste best-pratices, bøger, etc. er kun skrevet på Engelsk (hvor kun de mest populære oversættes, og typisk kun til skolebrug).
Japan og Sydkorea var notorisk kendt for at have det mest elendige software man kunne forestille sig for 15-20 år siden.
De har været meget meget lang tid om at komme op på samme standarder som i Europa og USA.
Jeg har aldrig rigtig kunne forstå hvorfor. Måske fordi de er så dårlige til Engelsk. Jeg tror ikke rigtig på at man kan være en god programmør hvis man ikke er god til Engelsk, da næsten alt dokumentation er skrevet på Engelsk, og det meste best-pratices, bøger, etc. er kun skrevet på Engelsk (hvor kun de mest populære oversættes, og typisk kun til skolebrug).
Vanvittig (1) skrev:Firewallen giver regeringen mulighed for at censurere indhold de kinesiske brugere generer og lukke uønskede platforme ned.
De må være inspireret af USA og EU, der vil forbyde Huawei, Hikvision og TikTok.
USA og Kina er hinandens modsætninger med hensyn til friheder, så det er mig ufatteligt at du kan sammenligne.
USA begræsninger på Huawei, Hikvision og eventuelt TikTok, handler alene om at begrænse netop Kinas forsøg på indflydelse. Kina er ifølge dagens nyheder, igang med at introducere den kinesiske firewall i Hong Kong.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund