mboost-dp1
unknown
*host* netttet *host*
Der er nu noget sejt og unikt ved at have en film i orig. cover med label og det hele ;) Med mindre prisen er vanvittig billig, vil jeg nok hellere fortsætte mit indkøb af dvd'ere på den gammeldaws måde...
Der er nu noget sejt og unikt ved at have en film i orig. cover med label og det hele ;) Med mindre prisen er vanvittig billig, vil jeg nok hellere fortsætte mit indkøb af dvd'ere på den gammeldaws måde...
Problemet er at filmene nogle gange kommer ud før de kommer i bio + at de kommer på dvd-rip før de når biograferne her hjemme.
de skulle nok ændre lidt på hvornår de udgiver filmene.
syntes sku det er fedt nok at have en fed dvd film i org. pakke, u say the work bitnisse. Det er bare lidt latterligt at vente så lang tid på at de kommer.
de skulle nok ændre lidt på hvornår de udgiver filmene.
syntes sku det er fedt nok at have en fed dvd film i org. pakke, u say the work bitnisse. Det er bare lidt latterligt at vente så lang tid på at de kommer.
Når jeg går ud og leder efter en film på nettet, så er det fordi jeg gerne vil se den. Ville faktisk gerne betale et mindre beløb hvis jeg så kunne se den med det samme. Man får jo ikke dvd features i den slags film.
på sigt kan det godt komme til at blive os forbrugere som skal betale mere for film, hvadenten vi køber eller ser i biffen, for hvis de bliver nødt til at lancere filmene ca. samtidig i hele verden, risikerer de at miste flere penge på de film som flopper... i dag mister de kun penge de steder den bliver lanceret til at starte med, og så dropper de måske filmen i andre verdensdele.... men nu er der kun kunderne til at betale for det underskud de evt. får ved at release film samtidig overalt... men man kan sige at det måske bliver opdaget tidligere, hvis ingen heller gider købe filmene over nettet.
ud over det, ved jeg så ikke... folk har 2 ikoner på deres desktop, det ene fra Hollywood, det andet et p2p program som vi kender dem... det ene koster måske 10-20$ pr film, det andet koster intet, men tager måske lidt længere tid om at hente en film...
hvad vælger folk?
ud over det, ved jeg så ikke... folk har 2 ikoner på deres desktop, det ene fra Hollywood, det andet et p2p program som vi kender dem... det ene koster måske 10-20$ pr film, det andet koster intet, men tager måske lidt længere tid om at hente en film...
hvad vælger folk?
[Et krav er dog at en løsning på kopieringsproblemet bliver fundet.]
Det er så det der med realistiske midler ikke kan lade sig gøre.
Kun i et samfund jeg aldrig kommer til at opleve.
Lidt a'la 'Demolition Man'
[En sammenblanding af ny digital kopibeskyttelse, som bl.a. HP og Microsoft arbejder på, og en ny amerikansk lov, der giver op til 5 års fængsel for medvirken til piratvirksomhed, skal sikre branchens indtjening i fremtiden.]
Hvis det der menes er hardware drm, kan de holde det for sig selv.
Og så er trusler om strenge straffe heller ikke vejen, da det også baner vejen mod et ubehageligt samfund.
Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid.
Det er så det der med realistiske midler ikke kan lade sig gøre.
Kun i et samfund jeg aldrig kommer til at opleve.
Lidt a'la 'Demolition Man'
[En sammenblanding af ny digital kopibeskyttelse, som bl.a. HP og Microsoft arbejder på, og en ny amerikansk lov, der giver op til 5 års fængsel for medvirken til piratvirksomhed, skal sikre branchens indtjening i fremtiden.]
Hvis det der menes er hardware drm, kan de holde det for sig selv.
Og så er trusler om strenge straffe heller ikke vejen, da det også baner vejen mod et ubehageligt samfund.
Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid.
#9
"Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid. "
det er da en holdning... men dvs. at det skal lovliggøres at kopiere uhæmmet og med profit hvis man vil, køre uden lys på cyklen, køre over for rødt, køre for stærkt, købe/sælge/fremstille/tage de stoffer man vil, arbejde sort, svindle som man vil,
Alt sammen ting som folk gør, også selv om de ikke er hærdede typer som man forbinder med kriminelle... Så det må vel være ok? Når Hr og fru danmark kører for stærkt, så lad os fjerne fartgrænserne!
"Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid. "
det er da en holdning... men dvs. at det skal lovliggøres at kopiere uhæmmet og med profit hvis man vil, køre uden lys på cyklen, køre over for rødt, køre for stærkt, købe/sælge/fremstille/tage de stoffer man vil, arbejde sort, svindle som man vil,
Alt sammen ting som folk gør, også selv om de ikke er hærdede typer som man forbinder med kriminelle... Så det må vel være ok? Når Hr og fru danmark kører for stærkt, så lad os fjerne fartgrænserne!
For os, som bare ser film en film en enkelt gang og ikke ser den store blæreværdi i at have 500 film stående i reolen, ville det da være fint hvis det kunne gøres for en fonuftig pris.
Mht kopibeskyttelse: Hvornår mon de begyndet at fatte at det ikke er realistisk at lave en fungerende kopibeskyttelse på noget er der så eftertragtet som film? Er der nogensinde nogen der har lavet en effektiv kopibeskyttelse på noget software?
Mht kopibeskyttelse: Hvornår mon de begyndet at fatte at det ikke er realistisk at lave en fungerende kopibeskyttelse på noget er der så eftertragtet som film? Er der nogensinde nogen der har lavet en effektiv kopibeskyttelse på noget software?
#10 amokk
["Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid. "
det er da en holdning... men dvs. at det skal lovliggøres at kopiere uhæmmet og med profit hvis man vil, køre uden lys på cyklen, køre over for rødt, køre for stærkt, købe/sælge/fremstille/tage de stoffer man vil, arbejde sort, svindle som man vil,
Alt sammen ting som folk gør, også selv om de ikke er hærdede typer som man forbinder med kriminelle... Så det må vel være ok? Når Hr og fru danmark kører for stærkt, så lad os fjerne fartgrænserne!]
Øhhh?
Hvad [censur] snakker du om?
["Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid. "
det er da en holdning... men dvs. at det skal lovliggøres at kopiere uhæmmet og med profit hvis man vil, køre uden lys på cyklen, køre over for rødt, køre for stærkt, købe/sælge/fremstille/tage de stoffer man vil, arbejde sort, svindle som man vil,
Alt sammen ting som folk gør, også selv om de ikke er hærdede typer som man forbinder med kriminelle... Så det må vel være ok? Når Hr og fru danmark kører for stærkt, så lad os fjerne fartgrænserne!]
Øhhh?
Hvad [censur] snakker du om?
[Efterhånden er det blevet nemt at hente film fra netttet, og samtidig med at hurtige internetforbindelser bliver mere almindelige, er det nødvendigt for filmbranchen at reagere nu.]
Hvorfor er det nødvendigt at reagere nu? Jeg har det fint som det er, og hvis hollywood en enkelt gang eller 2 om året rent faktisk laver en film der er værd at se, ja men så skal jeg da nok se den i biffen, ellers er det bare ris til egen røv.
Hvorfor er det nødvendigt at reagere nu? Jeg har det fint som det er, og hvis hollywood en enkelt gang eller 2 om året rent faktisk laver en film der er værd at se, ja men så skal jeg da nok se den i biffen, ellers er det bare ris til egen røv.
ER nu federe med en film på dvd eller i bio. Sætter pris på en film skal ses ordentligt. Derfor gider jeg faktisk ikke engang se film på divx og hvad det ellers hedder idag. Film skal nydes.
Men fedt nok princip med at man skulle kunne se dem for en mindre pris. Nogle film har man jo bare lyst til at se, for at se den. Så kunne man jo nok godt leve med en lav pris udgave.
Men fedt nok princip med at man skulle kunne se dem for en mindre pris. Nogle film har man jo bare lyst til at se, for at se den. Så kunne man jo nok godt leve med en lav pris udgave.
#14
Man kan jo hente film i andet end Divx. F.eks. DVDR Det må jo være ligeså godt, som den DVD du køber i butikken. Dog er 4 GB+ meget at hente, selv med en 2 mbit linie.
Hvis de skal kunne sælge film på nettet skal det efter min mening være i samme kvalitet, som dem man køber i butikken og så er vores internet, som det ser ud i dag bare for langsomt, men derfor gør det jo ikke noget at de har teknologien klar til når båndbredden er der. Det med covers osv. Kunne velsagtens klares med et par .jpeg images af coveret, som let kunne printes til jewel case omslag.
Dog er der INTET der slår at se en god film i biografen, det ER bare federe.
Sidst men ikke mindst, er jeg personligt meget glad for at mpaa ikke går af RIAA stien. Da det til enhver tid er smartere at gå med udviklingen, istedet for imod den.
Man kan jo hente film i andet end Divx. F.eks. DVDR Det må jo være ligeså godt, som den DVD du køber i butikken. Dog er 4 GB+ meget at hente, selv med en 2 mbit linie.
Hvis de skal kunne sælge film på nettet skal det efter min mening være i samme kvalitet, som dem man køber i butikken og så er vores internet, som det ser ud i dag bare for langsomt, men derfor gør det jo ikke noget at de har teknologien klar til når båndbredden er der. Det med covers osv. Kunne velsagtens klares med et par .jpeg images af coveret, som let kunne printes til jewel case omslag.
Dog er der INTET der slår at se en god film i biografen, det ER bare federe.
Sidst men ikke mindst, er jeg personligt meget glad for at mpaa ikke går af RIAA stien. Da det til enhver tid er smartere at gå med udviklingen, istedet for imod den.
#8
Er det ikke også der problemet ligger? Filmindustrien vil have flere penge for færre ydelser. Før hen kunne man købe VHS, hvor man kunne spole i gennem trailere og FBI advarsler, nu er vi gået over til DVD som både er billigere at distribuere og fremstille. Men DVD har regionsbegrænsninger og du kan ikke spole igennem FBI advarsler osv.
Nu vil de så sælge film over internettet, hvilket igen gør det billigere for dem at distribuere, men samtidig vil de sikkert sænke kvaliteten og indføre flere begrænsninger.
Er det ikke også der problemet ligger? Filmindustrien vil have flere penge for færre ydelser. Før hen kunne man købe VHS, hvor man kunne spole i gennem trailere og FBI advarsler, nu er vi gået over til DVD som både er billigere at distribuere og fremstille. Men DVD har regionsbegrænsninger og du kan ikke spole igennem FBI advarsler osv.
Nu vil de så sælge film over internettet, hvilket igen gør det billigere for dem at distribuere, men samtidig vil de sikkert sænke kvaliteten og indføre flere begrænsninger.
Og så gider jeg ikke se nogen kommentarer om ekstramateriale eller om at DVD'er er i højere kvalitet end VHS. Den højere kvalitet er bare et biprodukt af at man er gået over til et digitalt format og ekstrameteriale er stort set gratis at ligge på DVD'en.
Umiddelbart syntes jeg det er et godt tiltag fra deres side. Det vil flere muligheder for at se film, for filmelskede og i en ensartet kvalitet.
Dem som vil have yderligere kvalitet i form af biografen og eller DVD vil stadig have de muligheder.
Et stort bravo til film industrien for deres tiltag. Men dog lidt frustrerende med den lange tidshorisont.
Jeg håber dog de tager sig sammen og dropper regioner og husker Europa, Asien mm fra starten af.
Dem som vil have yderligere kvalitet i form af biografen og eller DVD vil stadig have de muligheder.
Et stort bravo til film industrien for deres tiltag. Men dog lidt frustrerende med den lange tidshorisont.
Jeg håber dog de tager sig sammen og dropper regioner og husker Europa, Asien mm fra starten af.
@Kegle Det kan godt ske at Scanboxes "dvd" udgivelser er billige at lave extra materiale til, men til de noget bedre udgivelser er der altså en himmelvid forskel på VHS og DVD, det kan ikke være gratis at lave. Se bare LOTR hvad de gør for at sælge nogle flere DVDere.
Og en anden ting er at jeg tror ikke det er billigere at sælge film over nettet når man tænker på at det er 9GB du skal sende, det er ikke helt billigt i traffik omkostninger. Jeg ved ikke hvad jeg skal bruge den her tjeneste til da jeg kun har en 512kbit linie, og jeg nægter at se en film i den streamings kvalitet.
@sKIDROw
[Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid.]
Det der er ganske enkelt fjollet.
Og en anden ting er at jeg tror ikke det er billigere at sælge film over nettet når man tænker på at det er 9GB du skal sende, det er ikke helt billigt i traffik omkostninger. Jeg ved ikke hvad jeg skal bruge den her tjeneste til da jeg kun har en 512kbit linie, og jeg nægter at se en film i den streamings kvalitet.
@sKIDROw
[Sålænge folk altså ikke mener de gør noget forkert, er disse sovjet lignende love spild af tid.]
Det der er ganske enkelt fjollet.
#19 Plimm3r
Tricket med hensyn til ekstramateriale er at den slags materiale har man altid produceret. Det sendes på mange tv kanaler og mange gange er det billigt for tv kanalerne at sende, fordi at det fungerer mere som reklame end som film/dokumentar. Nu har de bare fundet en måde at tjene penge på det.
Jeg har ikke helt styr på hvad traffik koster i så store mængder, men det er ikke meget. Jeg vil gætte på (langt?) under 2kr/gb, og det vil kun blive billigere(især når vi taler om 2005).
Tricket med hensyn til ekstramateriale er at den slags materiale har man altid produceret. Det sendes på mange tv kanaler og mange gange er det billigt for tv kanalerne at sende, fordi at det fungerer mere som reklame end som film/dokumentar. Nu har de bare fundet en måde at tjene penge på det.
Jeg har ikke helt styr på hvad traffik koster i så store mængder, men det er ikke meget. Jeg vil gætte på (langt?) under 2kr/gb, og det vil kun blive billigere(især når vi taler om 2005).
Kan bare sige, godt jeg ikke bor i Amerika. Latterligt med 5 års fængsel for piratkopering. Som en anden sagde, det peger kun mod en endu dårligere samfund. "Ja lad os indespærer personer som bruger internettet optimalt, i 5 år så de er nogle rigtig killers når de en dag kommer ud igen. Det skal nok løse vores problemer!"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund