mboost-dp1

Flickr - jlwardd

Hollændere risikerer afgift for at anvende musikvideoer fra YouTube

- Via TechCrunch -

I Holland har rettighedsorganisationen Buma/Sterma meddelt, at man vil arbejde på, at alle, der indlejrer musik fra f.eks. YouTube på deres hjemmeside, fra en af de 19.000 komponister, forfattere eller udgivere organisationen repræsenterer, vil blive afkrævet betaling.

Organisationen vil have ikke mindre en €21,6 pr. musikvideo, eller ca. 160 kroner. Til formålet har de allieret sig med firmaet Teezir, der udvikler software til at crawle nettet og automatisk finde hjemmesider med musikvideoer.

Beslutningen har vakt en del opsigt i Holland, hvor afgiften vil træde i kraft fra den 1. januar 2010. Kritikere mener, det vil skade musikerne, der kan miste eksponering og dermed mindre salg og færre koncertbesøgende.

Nogle politikere i Holland stiller sig også tvivlende ved effekten af den kommende afgift, ligesom de vil undersøge om det juridiske grundlag for afgiften er på plads.





Gå til bund
Gravatar #1 - p1x3l
7. okt. 2009 10:59
HVAAAAAAAA 160 kr per gang man ser en mvid

rot and burn in hell

.. edit: eller kun for side ejere der vælger at embed den video ?

så de vil altså til at jagte facebook brugere/myspace osv med mvids i profilen

vis de ka få 20€ for vær er det bare enu et eksempel på den skod lovgivning der tillader dem med flest penge at rive flere penge ud af de små.... og fuck nu regeringer rundt om for at lade det stå på -.-
Gravatar #2 - MaxPower
7. okt. 2009 11:01
Det lader til at der er nogle der har brug for et kursus i HTML. Youtube-videoer ligger på Youtubes servere. Det der vises er "Youtube content". Det er faktisk at indføre afgifter på hyperlinking. Vanvittig tanke.
Gravatar #3 - Robotusch
7. okt. 2009 11:04
Vanvittigt.

Decideret vanvittigt.
Gravatar #4 - p1x3l
7. okt. 2009 11:05
#2
indtil i det øjeblik man embeder den på en anden side så der både youtube man ka sagsøge og så den side den er embeded på... viser bare de ik tør gå efter youtube men at gå efter enkelte folk sagtens kan give penge.... så de sådan set ligeglad med youtube da det lige pludlig er indtægstkilde

grotesk -.-
Gravatar #5 - Schrum
7. okt. 2009 11:24
Jeg væmmes.
Gravatar #6 - Vejby
7. okt. 2009 11:27
Jeg er en fattig mand :(
Gravatar #7 - Adagio
7. okt. 2009 11:27
Skræmmende...

Har de så også tænkt sig at hvis man har en hjemmeside hvor man bruger Google søgeboksen, så skal man også betale afgift hvis søgeboksen bliver brugt til at søge efter musik?

Hvis det skal give nogen mening, så er det da dem der HOSTER filerne der skal betale
Gravatar #8 - Doobie
7. okt. 2009 11:29
Sådan fungerer det også herhjemme.

CODA/NCB kontakter hjemmesideejere, som embedder musikindhold fra YouTube, og beder dem om at få en aftale i stand. (Jeg er selv en af dem som er blevet kontaktet).

Forskellen for CODA/NCB går netop på, om man linker eller embedder. Man må gerne linke, og få content fra kilden i et popup vindue, men man må ikke embedde indholdet, da man så selv står som "afsender" - det er ihvertfald sådan at CODA/NCB ser på tingene.

Det er hjemmesideejerne det drejer sig om. Ikke brugerne af siderne ...
Gravatar #9 - bnm
7. okt. 2009 11:31
Så hvis man linker til en youtube video på facebook (så bliver den embedded automatisk). Så skal man af med 20 euro?
Gravatar #10 - Makey
7. okt. 2009 11:32
bnm (9) skrev:
Så hvis man linker til en youtube video på facebook (så bliver den embedded automatisk). Så skal man af med 20 euro?

Hvis du er hjemmesidens ejer, ja.
Gravatar #11 - Doobie
7. okt. 2009 11:33
#9 Nej, ikke hvis du kun linker eller ikke ejer siden.
Gravatar #12 - dummyddd
7. okt. 2009 11:35
#10 og hvis det er en hollandsk hjemmeside du ejer.
Det kunne være at de ville blive taget alvorligt hvis det havde været 1-2 euro pr video. 21 euro er jo skudt i hovedet
Gravatar #13 - paradise_lost
7. okt. 2009 11:41
Kan ikke andet end at ryste på hovedet og sige nej nej nej efter jeg har læst denne nyhed.
Gravatar #14 - Adagio
7. okt. 2009 11:45
Makeybussines (10) skrev:
Hvis du er hjemmesidens ejer, ja.


Og hvad hvis jeg har et forum på hjemmesiden, hvor folk kan embedde youtube video'er? Så skal jeg vel også give €21 hver gang en bruger vælger at embedde en video?

Lyder som at man skal holde sig fra at give sådanne muligheder på en forum
Gravatar #15 - floe
7. okt. 2009 11:57
Det bliver dyrt at være blogger fremover.
Gravatar #16 - Doobie
7. okt. 2009 11:58
#14 Som dansk ejer af en hjemmeside, der vil du blive kontaktet af KODA/NCB. Det var præcis det scenarie jeg var ude for. Netop fordi du så giver folk muligheden for at embedde indholdet.
Gravatar #17 - Taxwars
7. okt. 2009 12:25
#8

Det viser bare at CODA/NCB er nogle umoralske grådige hunde. Og at ophavsretten er dybt amoralsk tyveri har vi jo for længe siden fundet ud af.
Hvis en håndværker bygger en dør, skal han så have penge hver gang nogen bruger den? Nej naturligvis ikke, sådan burde det heller ikke være for den snylter gruppe som kalder sig "kunstner"
Gravatar #18 - AlleyKat
7. okt. 2009 12:28
:D Bli'r da noget sjovt at se de regninger de så sender til f.eks. Facebook. Og hvad med YouTube selv? Det er jo embedded dér...
Gravatar #19 - F1skr
7. okt. 2009 14:44
det er en fin ide, samtidig synes jeg at google translate skal have en kæmpe bøde for at have oversat "Jæger i krig" til "arabisk", det er mindst lige så relevant.

Måske er fri hash ikke så godt alligevel holland?
Buma/Sterma, ser hvert fald ud til at have problemer med at styre det.
Gravatar #20 - fastwrite1
7. okt. 2009 15:57
#17

Jeg tror ikke du bliver emotionelt berørt på samme måde af en dør som du gør af musik.

Sådan er det bare desværre. Når du laver noget musik - er det åbenbart meget specielt, og så skal der betales. Det samme med film og kunst.
Gravatar #21 - lorric
7. okt. 2009 17:59
Ok, jeg er dårlig til sproget, men hvis man går ind på http://fairplaycalculator.nl/ så kan man beregne hvad det koster for en domæneejer at bruge musik.
Jeg indtastede 0 i det hele, undtagen embed hvor jeg angav 1 (per år, tror jeg).
Den endte med at beregne prisen til €130. Og mumlede noget om 6 stk, som jeg ikke kunne forstå... (edit) Det står i kilden at det er for op til 6 stk embeddede numre.

Små 1000 kr for at have 6 musik numre embedded på min hjemmeside i et år?
Gravatar #22 - Bastardo
7. okt. 2009 19:18
Mon ikke der kommer til at ryge rigtige mange Hollandske hosting-firmaer til Tyskland og Belgien.
Jeg har svært ved at se hvad de vil med den lov? Okay, hurtige penge i banken, men på langt sigt spiller den da totalt fallit, specielt på internettet. Enhver abe kan jo flytte en hjemmeside over til en anden host.
Newz skrev:
an vil arbejde på, at alle, der indlejrer musik fra f.eks. YouTube på deres hjemmeside, fra en af de 19.000 komponister, forfattere eller udgivere organisationen repræsenterer, vil blive afkrævet betaling.

edit: Doh... det gælder kun de kunstenere som de repræsenterer. Så det er altså mere eller mindre valgfrit, ihvertfald for kunstnerne. Divere ejere af hjemmesider i Holland skal fanme til at passe på.
Håber de for en advarsel først.
Gravatar #23 - Andos
7. okt. 2009 21:22
Da er de nogle spader. Hvis man absolut ikke må embedde musikvideoerne på sin hjemmeside så kan de da bare kræve at deres kunstnere sætter det flag for deres videoer at de ikke kan embeddes. Det er der mange videoer der har.
Hvis kunstnerne ikke selv vil sætte det no-embed flag jamen så ser jeg det som at de ikke har noget imod embedding af videoerne. Så må musikselskaberne have en diskussion med kunstnerne i stedet for at sende hundene efter os.
Gravatar #24 - Chaser
7. okt. 2009 22:14
Gad vide om man kan få APG til at lave samme Nr. i DK og så tage 10% af deres indtjening for at give dem den ide ??
Gravatar #25 - janpolsen
8. okt. 2009 07:40
#8 Doobie, hvilken hjemmeside er det du styrer, hvor du er blevet kontaktet af Coda?
Gravatar #26 - skipperbent
9. okt. 2009 01:28
Jeg forstår ikke helt hvordan det kan lade sig gøre?
Når man uploader en video på YouTube, vælger man hvorvidt den må embedes eller ej?

Det lyder som en ret smart måde at tjene penge på. Sæt en video til, at den gerne må blive embed´et (lagt ud på andre sider) - og efterfølgende forlange en bøde for folk som har gjort det.

Nu hvor vi er i gang, skal vi så ikke også forbyde rejser til udlandet? Det kan jo principelt resultere I, at man køber en cd til billigere penge end herhjemme. Eller stoppe folk fra at synge på gaden... Eller eje mobiltelefoner, der kan optage lyd....

Ligemeget hvor meget de forsøger, kan de ikke stoppe udviklingen - kun bremse den midlertidigt. Det må de snart få øjnene op for.

BY THE WAY: hvis du har læst hele dette indlæg, har jeg tænkt mig at sagsøge dig, for at kopiere min tekst ind i din hjerne.

-Simon
http://www.mybabe.dk
Gravatar #27 - janpolsen
9. okt. 2009 08:16
Jeg vil stadig gerne have et link/bevis for at det er sket i DK, som Doobie skriver om.

Jeg vil gerne undskylde på forhånd, hvis det er uretmæssige beskyldninger jeg kommer med, men jeg kan altså ikke andet end være lidt på vagt, når en nyoprettet person skriver skræmmehistorier.

Igen.. jeg undskylder hvis der ikke er hold i det, men det vil selvføllige være alle tiders kampagne fra Coda, at de opretter en bruger her og skriver historier om, at lignende tilfælde også er sket i Danmark.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login