mboost-dp1
unknown
Sådan! For et år siden havde jeg aldrig troet at firmaer o.l. nogensinde ville tage open source til sig, men nu begynder folk sandelig at få øjnene op.
Det bliver spændende at høre hvordan det kommer til at forløbe.
Synes godt nok det er en meget lang periode de er om at skifte.
Synes godt nok det er en meget lang periode de er om at skifte.
Og inden der er nogen der galer op om at nu skal alle folk på kursus, for at lære at bruge OOo, så vil jeg lige indskyde at det samme gælder, når der kommer en ny version af MS Office.
Altså er resultatet det samme.
Det samme gælder med makroer, og alt det andet.
Altså er resultatet det samme.
Det samme gælder med makroer, og alt det andet.
Jeg synes også det er vildt godt at virksomheder nu ser ud til at begynde på open source.
Jeg forstår ikke hvorfor der endnu ikke er flere der er begyndt med Open Source, for der er mange penge at spare. Jer der har prøvet Open Office ved også at forskellen mellem den og M$'s pakke er meget lille.
#4
Det er vel ikke et spørgsmål om at tjene, men at spare penge? Dog kan de måske sælge deres erfaring til andre.
Jeg forstår ikke hvorfor der endnu ikke er flere der er begyndt med Open Source, for der er mange penge at spare. Jer der har prøvet Open Office ved også at forskellen mellem den og M$'s pakke er meget lille.
#4
Det er vel ikke et spørgsmål om at tjene, men at spare penge? Dog kan de måske sælge deres erfaring til andre.
Nu arbejde jeg i det firma som køre PCér ud til HK handel´s hjemmebrugere.. HK handel har kørt med OpenOffice i 9+ måneder. Jeg kan ikke huske hvornår det blev besluttet men det er IKKE en nyhed..
Fedt! Vi er i gang med at indføre Linux på samtlige maskiner på arbejde også. Bliver lækkert at have nogle stabile maskiner der ikke kræver så meget maintaining.
#3
Jeg har gennem de sidste 6 år haft omkring 2500 forskellige brugere (fordelt på 3 jobs) og jeg har aldrig oplevet at folk skulle på kursus for at lære en ny version af MS office at kende. Det er da vist kun i ekstreme tilfælde hvor folk virkelig graver dybt ned i de avancerede funktioner i programmerne at det kunne være tilfældet. Men omvendt mener jeg heller ikke at det kræver noget videre uddannelse at gå fra MSOffice til OO, højst en times fælles genenmgang af menu'erne, og har IT-Afd. fået banket en god FAQ sammen på intranettet burde det heller ikke være nødvendigt.
Anyway..thumps up til HK herfra.
Glæder mig til at høre hvordan projektet kommer til at gå de næste par år. Lykkedes det og man kan se en reel besparelse burde det være et fint springbræt for flere offentlige institutioner. Synd at man ikke har en lignende model som man kunne bruge som argumentation i forbindelse med de kommunesammenlægninger der sker i øjeblikket, men igen, KMD og OO....naaa..det sker nok desværre aldrig.
Jeg har gennem de sidste 6 år haft omkring 2500 forskellige brugere (fordelt på 3 jobs) og jeg har aldrig oplevet at folk skulle på kursus for at lære en ny version af MS office at kende. Det er da vist kun i ekstreme tilfælde hvor folk virkelig graver dybt ned i de avancerede funktioner i programmerne at det kunne være tilfældet. Men omvendt mener jeg heller ikke at det kræver noget videre uddannelse at gå fra MSOffice til OO, højst en times fælles genenmgang af menu'erne, og har IT-Afd. fået banket en god FAQ sammen på intranettet burde det heller ikke være nødvendigt.
Anyway..thumps up til HK herfra.
Glæder mig til at høre hvordan projektet kommer til at gå de næste par år. Lykkedes det og man kan se en reel besparelse burde det være et fint springbræt for flere offentlige institutioner. Synd at man ikke har en lignende model som man kunne bruge som argumentation i forbindelse med de kommunesammenlægninger der sker i øjeblikket, men igen, KMD og OO....naaa..det sker nok desværre aldrig.
Det er vel snarere af pengenød de skifter til OpenOffice.org end decideret et rendyrket ønske.
Lav en Writer Light udgave.
Når man starter Writer op føles det som om man havde startet Word, Outlook, Excel, FrontPage og Publisher op på samme tid.
Gratis ja, open-source ja, værd at anskaffe sig, nej!
Endhvidere er Java ikke open-source (endnu). Så man har ét stk open-source og ét stk propietær java software for at kunne få 100% udbytte af OpenOffice.org (hvis man vel og mærke er mere avanceret bruger).
OpenOffice's 'Writer' har blæret sig over at kunne gemme som PDF. De gratis plugins der er til Word er ganske udmærket til at gemme i PDF.
Writer kan åbne Word filer, i en vis forstand, men at vise dem ordenligt, er en helt anden sag. Tabeller, billeder og text boxes fra Word, hentet ind i Writer, ligger smidt ud over hele dokumentet.
At der også bruges tonsvis af tid på at hente dokumentet ind, pga. Writer skal konvertere det osv. er også et andet problem.
(stavekontrollen er affald).
De fleste almindelige brugere som jeg har talt med (som ikke tænker så meget over filformaterne) mener decideret at designet på OpenOffice.org produkterne er pisseutiltalende at arbejde med. Pga. programmet er bygget til flere platforme er der nogen ting der ser fuldstændigt mærkelige ud. Som at køre programmer udviklet i GTK+ og wxWidgets til til Windows efter at have set dem på X Win. Mærkelig oplevelse...
Open Document Formattet vil nok gøre en forskel i fremtiden.
Jeg har selv betalt for min version af Word, og når jeg ser på dem der bruger OpenOffice til at skrive rapporter med, kan spytte ud, er jeg glad for at jeg lagde de par tusind på bordet.
Lav en Writer Light udgave.
Når man starter Writer op føles det som om man havde startet Word, Outlook, Excel, FrontPage og Publisher op på samme tid.
Gratis ja, open-source ja, værd at anskaffe sig, nej!
Endhvidere er Java ikke open-source (endnu). Så man har ét stk open-source og ét stk propietær java software for at kunne få 100% udbytte af OpenOffice.org (hvis man vel og mærke er mere avanceret bruger).
OpenOffice's 'Writer' har blæret sig over at kunne gemme som PDF. De gratis plugins der er til Word er ganske udmærket til at gemme i PDF.
Writer kan åbne Word filer, i en vis forstand, men at vise dem ordenligt, er en helt anden sag. Tabeller, billeder og text boxes fra Word, hentet ind i Writer, ligger smidt ud over hele dokumentet.
At der også bruges tonsvis af tid på at hente dokumentet ind, pga. Writer skal konvertere det osv. er også et andet problem.
(stavekontrollen er affald).
De fleste almindelige brugere som jeg har talt med (som ikke tænker så meget over filformaterne) mener decideret at designet på OpenOffice.org produkterne er pisseutiltalende at arbejde med. Pga. programmet er bygget til flere platforme er der nogen ting der ser fuldstændigt mærkelige ud. Som at køre programmer udviklet i GTK+ og wxWidgets til til Windows efter at have set dem på X Win. Mærkelig oplevelse...
Open Document Formattet vil nok gøre en forskel i fremtiden.
Jeg har selv betalt for min version af Word, og når jeg ser på dem der bruger OpenOffice til at skrive rapporter med, kan spytte ud, er jeg glad for at jeg lagde de par tusind på bordet.
#12:
Og når jeg ser dem der skriver rapporter i Word og resultatet af dette, er jeg glad for slet ikke at anvende eller at have købt Word. Det kan slet ikke hamle op med Latex alligevel. Gamle Donald E. Knuth ved alligevel mere om layout end 99% af dem som skriver i word.
At stavekontrollen er noget lort, i OO er korrekt, men du kan vælge at købe StarOffice(Suns version). Denne er stadigvæk billigere end Word.
til mit brug, og generelt de flestes brug er openoffice tilstrækkeligt. Specielt hvis prisen tages i betragtning. Dette er ihvertfald min overbevisning. Kun de færreste anvender de mere anvancerede macro funktioner i word. Rigtig mange ved fx slet ikke at word selv kan genere indholdsfortegnelse. Til alle dem er OO ihvertfald mere en rigeligt.
Mange som kritiserer OO har samtidig en piratkopi af Word. Jeg har respekt for #12 for at have købt produktet. Jeg vil da gerne indrømme, at hvis vi ikke kigger på pris men udelukkende funktionalitet, så vinder Word, men begynder vi at have pris med som parameter, så mener jeg helt klart at OO vinder med flere længder. Ihvertfald hvad jeg selv definerer som almindelig brug.
Og når jeg ser dem der skriver rapporter i Word og resultatet af dette, er jeg glad for slet ikke at anvende eller at have købt Word. Det kan slet ikke hamle op med Latex alligevel. Gamle Donald E. Knuth ved alligevel mere om layout end 99% af dem som skriver i word.
At stavekontrollen er noget lort, i OO er korrekt, men du kan vælge at købe StarOffice(Suns version). Denne er stadigvæk billigere end Word.
til mit brug, og generelt de flestes brug er openoffice tilstrækkeligt. Specielt hvis prisen tages i betragtning. Dette er ihvertfald min overbevisning. Kun de færreste anvender de mere anvancerede macro funktioner i word. Rigtig mange ved fx slet ikke at word selv kan genere indholdsfortegnelse. Til alle dem er OO ihvertfald mere en rigeligt.
Mange som kritiserer OO har samtidig en piratkopi af Word. Jeg har respekt for #12 for at have købt produktet. Jeg vil da gerne indrømme, at hvis vi ikke kigger på pris men udelukkende funktionalitet, så vinder Word, men begynder vi at have pris med som parameter, så mener jeg helt klart at OO vinder med flere længder. Ihvertfald hvad jeg selv definerer som almindelig brug.
#12
Sjovt nok har jeg den modsatte oplevelse af rapport skrivning.
Specielt med store rapport, jeg har erfaret at Writer er meget bedre til at håndtere figure og tabel lister en word er. Og Writer er også god til ikke ødelægge dokumentet når det sendes fra en maskine til en anden. Har tit oplevet at Word på forskellige maskiner ser et det samme dokument forskelligt.
Og så synes jeg bestemt også at Writer er langt mere stabil end Word, så længe man holder sig fra at arbejde med .doc formatet i writer.
Det med at OO bruger propietær java software er da noget man selv vælger, man kan godt kører OO uden java, og du behøver jo heller ikke bruge sun java, som ikke 100% open source endnu. Der er jo andre java vm'er der ude, som er open source, og nogen er endda hurtigere en suns standard version.
PDF konvertering værktøjet virker rigtig godt i openoffice, den bruger mange af faciliteterne i pdf. Jeg har endnu ikke fundet en gratis pdf konverter til word der er ligså god, men hvis du har en må du da godt lige sende et link til mig.
Sjovt nok har jeg den modsatte oplevelse af rapport skrivning.
Specielt med store rapport, jeg har erfaret at Writer er meget bedre til at håndtere figure og tabel lister en word er. Og Writer er også god til ikke ødelægge dokumentet når det sendes fra en maskine til en anden. Har tit oplevet at Word på forskellige maskiner ser et det samme dokument forskelligt.
Og så synes jeg bestemt også at Writer er langt mere stabil end Word, så længe man holder sig fra at arbejde med .doc formatet i writer.
Det med at OO bruger propietær java software er da noget man selv vælger, man kan godt kører OO uden java, og du behøver jo heller ikke bruge sun java, som ikke 100% open source endnu. Der er jo andre java vm'er der ude, som er open source, og nogen er endda hurtigere en suns standard version.
PDF konvertering værktøjet virker rigtig godt i openoffice, den bruger mange af faciliteterne i pdf. Jeg har endnu ikke fundet en gratis pdf konverter til word der er ligså god, men hvis du har en må du da godt lige sende et link til mig.
Jeg har stor glæde af OOo.
Desværre er jeg nød til sideløbende at have MS Office installeret på den bærbare, fordi Outlook er det eneste (jeg ved af) som giver mulighed for at synkronisere kalender og kontaktpersoner med min SE k750i.
Ellers havde jeg skiftet helt, for længe siden. MS Office er udmærket, og jeg har meget sjov ud af 2007b2eren, men det det er alt for dyrt, set i forhold til at OOo kan det samme.
#14 Der findes massere af gratis pdf converters til MS Office. Jeg kan desværre ikke huske hvad de hedder (Google er din ven), men jeg har selv brugt dem tidligere. Det nye Office er desuden med indbygget PDF converter.
Desværre er jeg nød til sideløbende at have MS Office installeret på den bærbare, fordi Outlook er det eneste (jeg ved af) som giver mulighed for at synkronisere kalender og kontaktpersoner med min SE k750i.
Ellers havde jeg skiftet helt, for længe siden. MS Office er udmærket, og jeg har meget sjov ud af 2007b2eren, men det det er alt for dyrt, set i forhold til at OOo kan det samme.
#14 Der findes massere af gratis pdf converters til MS Office. Jeg kan desværre ikke huske hvad de hedder (Google er din ven), men jeg har selv brugt dem tidligere. Det nye Office er desuden med indbygget PDF converter.
@ 4 decon.. da jeg skrev nyheden medtog jeg et lille regnestykke for hvor meget de ville spare.
en pakke microsoft office 2005 pro kostede omkring de 2000 mener jeg... men kan ikke huske det, tjekkede på edbpriser.dk
2000 kroner * 1200 medlemmer = en besparelse på 2,4 millioner kroner... dog tvivler jeg på at de alle skal have en pro pakke, da en home udgave kan gøres for en 800 kroner?
anyways en stor besparelse er det ligemeget hvad, desuden har openoffice en super dansk community som jeg fx selv er medlem af :)
en pakke microsoft office 2005 pro kostede omkring de 2000 mener jeg... men kan ikke huske det, tjekkede på edbpriser.dk
2000 kroner * 1200 medlemmer = en besparelse på 2,4 millioner kroner... dog tvivler jeg på at de alle skal have en pro pakke, da en home udgave kan gøres for en 800 kroner?
anyways en stor besparelse er det ligemeget hvad, desuden har openoffice en super dansk community som jeg fx selv er medlem af :)
#20 -
31. maj 2006 23:02
Jeg tror HK har fokuseret mere på prisen end at det er åben kode.
Enhver leverandør der kunne garantere at producenten ikke går fallit, altid vil forære programmerne væk, eller at nye versioner ikke får inkompatible filformater, kunne vel bruges. Men det er vel netop de kriterier hvor åben kode passer som hånd i handske.
Enhver leverandør der kunne garantere at producenten ikke går fallit, altid vil forære programmerne væk, eller at nye versioner ikke får inkompatible filformater, kunne vel bruges. Men det er vel netop de kriterier hvor åben kode passer som hånd i handske.
#19
Jeg kan godt leve med at mit OO tager længere tid end MSO til at åbne, på min spand tager word ca. 2 sekundter at starte, OO tager ca. 5... Og det er jo kun første gang man åbner dem, de tager så ufattelig lang tid at åbne, bagefter ligger de jo i cachen, og tager begge ca 1 sekundt.
Jeg kan godt leve med at mit OO tager længere tid end MSO til at åbne, på min spand tager word ca. 2 sekundter at starte, OO tager ca. 5... Og det er jo kun første gang man åbner dem, de tager så ufattelig lang tid at åbne, bagefter ligger de jo i cachen, og tager begge ca 1 sekundt.
Lige en kort demo af oo->pdf og word med PDFCreator.
se
http://dudsen.dk/misc/oo-pdf.png
http://dudsen.dk/misc/word-pdf.png
Bemærk at OO smider bookmarks til overskrifterne mens word med PDFCreator ikke gør, måske en lille ting men for skærmlæsning af lange tekster gør det dog en form for forskel, primoPDF lader til at opføre sig på samme måde som PDFCreator og skaber ikke bookmarks.
#19 OOo kommer til at kører lige så hurtigt som word gør idang når man smider det på en vista enablet PC ;-), det går en vej og det er hurtigere og hurtigere alene som følge af hardware udviklingen, men ja det er rigtigt OOo kan værre pine død langsom specielt på windows med halvstore dokumenter.
Jeg har oplevet op til 30 sekunder hvor OOo btw åbner samme dokument i doc format hurtigere end word.
se
http://dudsen.dk/misc/oo-pdf.png
http://dudsen.dk/misc/word-pdf.png
Bemærk at OO smider bookmarks til overskrifterne mens word med PDFCreator ikke gør, måske en lille ting men for skærmlæsning af lange tekster gør det dog en form for forskel, primoPDF lader til at opføre sig på samme måde som PDFCreator og skaber ikke bookmarks.
#19 OOo kommer til at kører lige så hurtigt som word gør idang når man smider det på en vista enablet PC ;-), det går en vej og det er hurtigere og hurtigere alene som følge af hardware udviklingen, men ja det er rigtigt OOo kan værre pine død langsom specielt på windows med halvstore dokumenter.
Jeg har oplevet op til 30 sekunder hvor OOo btw åbner samme dokument i doc format hurtigere end word.
OpenOffice er så voldsomt langsomt om at starte op, at det gør helt ondt. Desuden ligner det grafisk noget katten har slæbt med ind.
...alligevel bruger jeg det, fordi det er OpenSource. Men føg for satan.
MS Office ser meget pænere ud. Funktionaliteten er noget skit i begge programmer (efter min mening).
Som en god ven sagde til mig: Det er utroligt, at OpenOffice har formået at efterligne stort set samtlige fejl, som Microsoft lavede med MS Office.
Thumbs up til OpenSource, åbne formater og lignende. Thumbs down til lange loadtider og grimt grafisk design.
Men at bruge MS Office ville (for mig) føle som at sælge min sjæl til djævlen :)
<OffTopic>
Og hvad med Firefox sammenlignet med IE? Det er da noget af det sløveste lort i forhold til. Selv Internet Explorer i Linux loader sider hurtigere. Tak for kaffe siger jeg bare.
Det er sku noget af et dilemma. Mega langsom browser, eller en computer fyldt med addware og skummel p0rn :'(
</OffTopic>
...alligevel bruger jeg det, fordi det er OpenSource. Men føg for satan.
MS Office ser meget pænere ud. Funktionaliteten er noget skit i begge programmer (efter min mening).
Som en god ven sagde til mig: Det er utroligt, at OpenOffice har formået at efterligne stort set samtlige fejl, som Microsoft lavede med MS Office.
Thumbs up til OpenSource, åbne formater og lignende. Thumbs down til lange loadtider og grimt grafisk design.
Men at bruge MS Office ville (for mig) føle som at sælge min sjæl til djævlen :)
<OffTopic>
Og hvad med Firefox sammenlignet med IE? Det er da noget af det sløveste lort i forhold til. Selv Internet Explorer i Linux loader sider hurtigere. Tak for kaffe siger jeg bare.
Det er sku noget af et dilemma. Mega langsom browser, eller en computer fyldt med addware og skummel p0rn :'(
</OffTopic>
Bare for at skrive lidt til statistikken.
(På samme lille sløve bærbar)
1. gang word 2003 åbner her er den en smule hurtiger end OOo ver.2, 1-2 sek.
2. gang er der ingen forskel, begge ca. 2 sek.
Mine PDF i OOo får bookmarks og fylder typisk en smule mindre.
Og så lige et par andre kommentare: :)
Jeg oplever en del gange af en eller anden bruger har et word doc der er blevet beskadigt og word kan ikke åbne det igen.
(Heller ikke via genskab tingen) Men så åbner jeg det i OOo writer og gemmer det igen, så virker det :D
Nå ja, og så fylder det igen mindre.
Jeg har aldrig oplevet at OOo laver mærkelige ting når man åbner et doc, jeg ved dog at nogle af de figurer man kan lave ii word ikke virker optimalt i OOo. Men har aldrig set nogle af brugerne her bruge dem. (Ca. 280 brugere i denne afd.)
Hvis rapporter syntes pænere i Word end i OOo (eller omvendt), så er det en fejl 40, ikke noget med office pakken.
OOo ordbog er dog ikke noget at råbe hurra for.
Edit:
<offtopic>
#23
øhh.. min firefox loader da siderne væsentlig hurtigere end IE, og ret god til pron idet der er tabs og jeg kun skal lukke et vindue ned når chefen kommer :)
</offtopic>
(På samme lille sløve bærbar)
1. gang word 2003 åbner her er den en smule hurtiger end OOo ver.2, 1-2 sek.
2. gang er der ingen forskel, begge ca. 2 sek.
Mine PDF i OOo får bookmarks og fylder typisk en smule mindre.
Og så lige et par andre kommentare: :)
Jeg oplever en del gange af en eller anden bruger har et word doc der er blevet beskadigt og word kan ikke åbne det igen.
(Heller ikke via genskab tingen) Men så åbner jeg det i OOo writer og gemmer det igen, så virker det :D
Nå ja, og så fylder det igen mindre.
Jeg har aldrig oplevet at OOo laver mærkelige ting når man åbner et doc, jeg ved dog at nogle af de figurer man kan lave ii word ikke virker optimalt i OOo. Men har aldrig set nogle af brugerne her bruge dem. (Ca. 280 brugere i denne afd.)
Hvis rapporter syntes pænere i Word end i OOo (eller omvendt), så er det en fejl 40, ikke noget med office pakken.
OOo ordbog er dog ikke noget at råbe hurra for.
Edit:
<offtopic>
#23
øhh.. min firefox loader da siderne væsentlig hurtigere end IE, og ret god til pron idet der er tabs og jeg kun skal lukke et vindue ned når chefen kommer :)
</offtopic>
#23 hastighed er modsætningen til sikkerhed og stabilitet, Det MS har ofret for at gøre IE hurtig har koster verden XX mia i sikkerhedsprolemer og ustabilitet.
Det samme kan siges om OpenOffice jeg har aldrig oplevet et ODT dokument blive koumperet eller vise de utilsigtede side effekter man næsten dagligt opdager ved brug af word.
Det kan godt værre det er lidt grimmere og lidt langsommere men jeg foretrækker selv at kunne stole på mit programmel.
BTW har jeg både med firefox og OpenOffice kun problemer med hastighed mens programmet loader sig selv til rammen, under drift, oplever jeg faktisk OpenOffice som hurtigere end Word.
Det samme kan siges om OpenOffice jeg har aldrig oplevet et ODT dokument blive koumperet eller vise de utilsigtede side effekter man næsten dagligt opdager ved brug af word.
Det kan godt værre det er lidt grimmere og lidt langsommere men jeg foretrækker selv at kunne stole på mit programmel.
BTW har jeg både med firefox og OpenOffice kun problemer med hastighed mens programmet loader sig selv til rammen, under drift, oplever jeg faktisk OpenOffice som hurtigere end Word.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund